Daklozen in Nederland
Na een aantal jaren van daling stijgt helaas inmiddels het aantal daklozen in Nederland weer. Zie onderstaande grafiek met de officiële CBS cijfers + de schatting van de daadwerkelijke cijfers (heel veel mensen zijn officieel niet geregistreerd als dakloze, maar slapen bij vrienden of in een vakantiehuisje en hebben geen eigen stek). Treurig, voor een geciviliseerd land als Nederland. Wie zijn die daklozen, wat zijn de oorzaken, wat gebeurt er al om het aan te pakken en wat zou de overheid meer moeten doen om hier verbetering in te brengen?
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 14:01:
Ik heb het idee dat we in Nederland allemaal vreselijk begaan zijn met de daklozen en vol overgave de overheid kwalijk nemen dat er woningnood is, tot er een oplossing geponeerd wordt die mogelijk onszelf raakt. Dan is het opeens 'maar mijn woning!' of 'maar mijn kleinschalige dorp!' of 'maar mijn portemonnee!'. Dan wordt er niet meer naar het geheel gekeken, maar alleen maar vanuit de persoonlijke situatie en wat daar gunstig voor is. Deels begrijpelijk, dat mensen vanuit zichzelf denken, maar op die manier komen we nooit tot oplossingen voor dit soort problemen.
Ach, hou toch op met je permanente belerende fingertje. Ik heb niet het idee dat je ook maar enigszins weet waar je over praat.
Het probleem is niet op te lossen. Het zal een gebed zonder einde zijn met een enorme prijs in alle opzichten voor het eigen welzijn. Zodra alle daklozen een woning hebben komen hordes nieuwe woningzoekenden Nederland binnen en heb je in een mum van tijd weer precies hetzelfde.
Er lopen nu 2 discussies een beetje langs en naast elkaar. Namelijk het woningtekort en het groeiende aantal daklozen.
Ik denk niet dat het daklozenprobleem voornamelijk komt door woningtekort. Er gaat heel wat aan vooraf voordat iemand dakloos raakt. Ofwel verslavingsproblemen, geldschulden, psychische problemen en daarnaast ook scheidingen en geen woning kunnen vinden. Maar die laatste groep leeft veelal niet op straat maar bij familie, dus daarvoor moet je de oplossing vinden in het woningtekort.
Het daklozenprobleem is er vooral doordat er geen adequate zorg is, geen vangnet en geen wil van degene die het overkomt denk ik. Dakloze arbeidsmigranten willen niet terug naar land van herkomst, terwijl dat wel zou moeten. Contract voor arbeid voor bepaalde tijd, daarna moet je toch zelf weer iets regelen of terug naar huis. Zo werkt dat ook in andere landen. Ik vind dat Nederland an sich niet de verantwoordelijkheid op zich moet nemen voor die mensen, het lijkt me veel beter om via de werkgevers duidelij kte maken dat het gaat om tijdelijk werk en geen vergunning om in Nederland te blijven ook zonder werk.
De tekorten bij GGZ moeten echt opgelost worden. Maar daar heb je en geld maar ook mensen voor nodig. Meer begeleid woningen bouwen, maar ook daar moet dan begeleiding zijn.
Zoals ik het zie houdt alles allemaal wel verband met elkaar, het ene probleem versterkt het ander en/of houdt het andere in stand.
Op dit moment zijn we in Nederland echt aan het dweilen met de kraan open. Zo lang de kraan nergens dichtgezet wordt blijf je met deze problematiek zitten.
Er moet bezuinigd worden, er zijn stikstofregels, bouwen is duur, vergunningen zijn lastig te krijgen en duur, er is geen personeel, er komen teveel nieuwkomers het land in, teveel arbeidsmigranten, te veel scheidingen, mensen worden ouder en blijven langer wonen waar ze wonen, tekort aan thuiszorg dus meer vraag naar mantelzorg, dus minder mensen die meer uren willen werken... nou ja ik kan nog wel even zo door gaan.
Poezie schreef op 15-01-2025 om 18:37:
[..]
Ach, hou toch op met je permanente belerende fingertje. Ik heb niet het idee dat je ook maar enigszins weet waar je over praat.
Graag op de inhoud in plaats van op de man, dank je.
Zou graag pleiten voor meer beschermd woonvormen, ook juist buiten de steden. Dat hele ggz in de wijk zie ik in de praktijk misgaan. Mensen met onbegreoen gedrag die in een rustige wijk geplaatst worden. Dat is voor sommige mensen gewoon niet haalbaar. Hoop op meer Skaeve Huse in de toekomst.
En meer ggz behandeling/begeleiding, maar dan moeten er wel woningen zijn want je kan daklozen niet effectief behandelen zonder woonplek.
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 20:13:
[..]
Graag op de inhoud in plaats van op de man, dank je.
Ik mag jou er best op wijzen dat je onzin uitkraamt dus haal je neus maar weer uit de lucht hoor. Wat doe jij eigenlijk voor deze maatschappij, behalve iedereen die ergens kritiek op heeft op de vingers tikken?
Koettie schreef op 15-01-2025 om 20:24:
Zou graag pleiten voor meer beschermd woonvormen, ook juist buiten de steden. Dat hele ggz in de wijk zie ik in de praktijk misgaan. Mensen met onbegreoen gedrag die in een rustige wijk geplaatst worden. Dat is voor sommige mensen gewoon niet haalbaar. Hoop op meer Skaeve Huse in de toekomst.
En meer ggz behandeling/begeleiding, maar dan moeten er wel woningen zijn want je kan daklozen niet effectief behandelen zonder woonplek.
Ik zag laatst een item op tv over knarrenhofjes. Wat mij betreft is dat ook een van de betere oplossingen omdat dat ouderen eerder zal stimuleren om een grote woning te verlaten. Op de vraag waarom dat dan niet gebeurde kwam het antwoord 'geld' . Hetzelfde geldt dan neem ik aan ook voor andersoortige speciale woonvormen.
Poezie schreef op 15-01-2025 om 20:55:
[..]
Ik mag jou er best op wijzen dat je onzin uitkraamt dus haal je neus maar weer uit de lucht hoor. Wat doe jij eigenlijk voor deze maatschappij, behalve iedereen die ergens kritiek op heeft op de vingers tikken?
Graag op de inhoud in plaats van op de man.
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 21:07:
[..]
Graag op de inhoud in plaats van op de man.
Graag antwoord op mijn vraag.
Eens met je analyse, Miraval. Ik denk dat we zowel de woningnood als de dakloosheid (inderdaad twee verschillende dingen) niet simpel oplossen als we denken gewoon zo door te gaan als we altijd deden. Een beetje hier en daar bouwen of een projectje met daklozen lost het niet op. Rigoreuze oplossingen, die soms ook pijn zullen doen op bepaalde plekken, zullen denk ik nodig zijn.
Poezie schreef op 15-01-2025 om 21:09:
[..]
Graag antwoord op mijn vraag.
Houd toch op met je belerende op de man reacties en het zieken in mijn topic. Denk je nou echt dat ik op jouw insinuerende vraag naar mijn privé situatie inga?
Koettie schreef op 15-01-2025 om 20:24:
Zou graag pleiten voor meer beschermd woonvormen, ook juist buiten de steden. Dat hele ggz in de wijk zie ik in de praktijk misgaan. Mensen met onbegreoen gedrag die in een rustige wijk geplaatst worden. Dat is voor sommige mensen gewoon niet haalbaar. Hoop op meer Skaeve Huse in de toekomst.
En meer ggz behandeling/begeleiding, maar dan moeten er wel woningen zijn want je kan daklozen niet effectief behandelen zonder woonplek.
Eens. Die Skaeve Huse kende ik niet. Ik heb opgezocht wat het is en het klinkt als een goede oplossing. Een win-win voor zowel reguliere buurten als de bewoner die door ie Skaeve Huse zijn leven meer op de rails kan krijgen en niet als dakloze in de goot belandt. Ik denk dat er heel veel te winnen valt door in eerste instantie te investeren in dit soort zaken (ook beschermde woonvormen of ambulante begeleiding voor mensen die geen overlast voor hun omgeving veroorzaken, maar wel zelf helemaal vastlopen) en dat zowel financieel als maatschappelijk daarna flink terug te verdienen.
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 21:30:
[..]
Houd toch op met je belerende op de man reacties en het zieken in mijn topic. Denk je nou echt dat ik op jouw insinuerende vraag naar mijn privé situatie inga?
Hoe bedoel je met op de man? Of had je geen zin om mijn post van bijvoorbeeld 20:58 uur te lezen?
Koettie schreef op 15-01-2025 om 20:24:
...Mensen met onbegreoen gedrag die in een rustige wijk geplaatst worden. ...
Hoop op meer Skaeve Huse in de toekomst.
Lekker asociaal, waar de gemeente Groningen mee bezig is qua Skaeve Huse. Héél ver weg van Stad, op de grens met het dorp Harkstede.
Want een 'klein stukje' van Harkstede ligt op het grondgebied van de gemeente Groningen en dus heeft de buurgemeente Midden-Groningen of de inwoners zogenaamd niets te zeggen.
En waar gaan die mensen over tien jaar naartoe?
...
Al sinds de zomer staat technisch gezien niets meer in de weg om aan de bouw van de Skaeve Huse, een woonvorm voor mensen met verslavingen of psychiatrische problemen, te beginnen.
...
Een rechtsgang was daardoor voor de bezwarende omwonenden de enige stap om hun ongenoegen in daden om te zetten. Hoewel het gemeentebestuur hoopte dat dit niet zou volgen, is nu duidelijk dat er wel een rechter naar de plannen en de procedure gaat kijken. Het is nog niet duidelijk wanneer de zaak dient.
Toch wacht de gemeente Groningen niet af. Op 2 december gaan de eerste werkzaamheden beginnen.
https://gemeente.groningen.nl/nieuwe-woonvorm-aan-hoofdweg
...
De 10 eenpersoonswoningen passen niet in het bestemmingsplan. Daarom heeft Woningcorporatie Lefier in 2023 een omgevingsvergunning aangevraagd bij de gemeente. Het inrichtingsplan en het Sociaal beheer- en inrichtingsplan maken daar deel van uit.
Voor het plaatsen van de eenpersoons woonunits kan de gemeente een afwijking van de bestemming geven voor maximaal 10 jaar.
...
Poezie schreef op 15-01-2025 om 22:19:
[..]
Hoe bedoel je met op de man? Of had je geen zin om mijn post van bijvoorbeeld 20:58 uur te lezen?
Je weet echt wel dat je loopt te zieken. Op je post van 20:58 doelde ik niet, die bevatte geen vraag. Doeg!