Daklozen in Nederland
Na een aantal jaren van daling stijgt helaas inmiddels het aantal daklozen in Nederland weer. Zie onderstaande grafiek met de officiële CBS cijfers + de schatting van de daadwerkelijke cijfers (heel veel mensen zijn officieel niet geregistreerd als dakloze, maar slapen bij vrienden of in een vakantiehuisje en hebben geen eigen stek). Treurig, voor een geciviliseerd land als Nederland. Wie zijn die daklozen, wat zijn de oorzaken, wat gebeurt er al om het aan te pakken en wat zou de overheid meer moeten doen om hier verbetering in te brengen?
watertoren schreef op 15-01-2025 om 09:57:
Het zijn ook veel drugsverslaafden die dakloos zijn. Als ze zelf niet af willen kicken dan komt er ook geen oplossing voor deze mensen.
Lekker simpel en ongenuanceerd
Jeminee
watertoren schreef op 15-01-2025 om 12:12:
Ik weet niet hoe oud jij bent Zilver gray maar ik voel me met mijn 59 jaar ook veel te jong voor een seniorenwoning. Tegen de tijd dat ik hulp nodig heb dan huur ik die wel in. Een gezamelijke tuin zou ik helemaal niks vinden want ik ben nogal gesteld op mijn privacy. Het zijn ook niet allemaal oudere mensen die in hun eentje een groot huis bezet houden. Mijn zoon is 32 en woont ook alleen in een groot huis met een tuin van 23 meter diep.
Hoe zou jij de woningnood en dakloosheid aan willen pakken? Op mij komen je opmerkingen een beetje over als 'Mijn zoon en ik zitten best en het boeit me weinig als anderen geen woning hebben', maar misschien vat ik dat verkeerd op en heb je andere ideeën over wat goede oplossingen zouden zijn?
Misschien is het een idee om de OZB niet meer af te laten hangen van de waarde van de woning, maar van de oppervlakte per inwonende. Dus hoe meer oppervlakte je per persoon bewoont, des te hoger je belasting. Verhuis je naar een duurdere woning die wel kleiner is? Dan gaat je OZB een stuk naar beneden in plaats van omhoog. Lijkt me eigenlijk wel zo eerlijk en het stimuleert weer een beetje om niet meer oppervlakte van Nederland te gebruiken dan je eigenlijk nodig hebt, zodat anderen ook genoeg hebben.
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 12:40:
[..]
Hoe zou jij de woningnood en dakloosheid aan willen pakken? Op mij komen je opmerkingen een beetje over als 'Mijn zoon en ik zitten best en het boeit me weinig als anderen geen woning hebben', maar misschien vat ik dat verkeerd op en heb je andere ideeën over wat goede oplossingen zouden zijn?
Natuurlijk vind ik het sneu voor de mensen die niet aan een woning kunnen komen. Mijn zoon heeft ook vrienden die nog bij hun ouders wonen. Ik denk dat er sowieso betaalbare huizen bijgebouwd moeten worden en mensen op vakantieparken toe staan om daar constant te mogen wonen maar dat willen veel eigenaren niet omdat dan het vakantiegevoel weg gaat. Verder voel ik me niet verplicht om plaats te maken voor gezinnen. Ik woon hier al 36 jaar met veel plezier en ja dan denk ik aan mijn eigen geluk. Net nu ik hier bijna gratis kan wonen zou ik weg moeten. Daar hebben we geen 36 jaar voor afgelost.
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 12:53:
Misschien is het een idee om de OZB niet meer af te laten hangen van de waarde van de woning, maar van de oppervlakte per inwonende. Dus hoe meer oppervlakte je per persoon bewoont, des te hoger je belasting. Verhuis je naar een duurdere woning die wel kleiner is? Dan gaat je OZB een stuk naar beneden in plaats van omhoog. Lijkt me eigenlijk wel zo eerlijk en het stimuleert weer een beetje om niet meer oppervlakte van Nederland te gebruiken dan je eigenlijk nodig hebt, zodat anderen ook genoeg hebben.
Zodat de mensen die wel willen verhuizen maar niet kunnen, gestraft worden?
Ted68 schreef op 15-01-2025 om 07:42:
@ Euphoria: Terug sturen? Dat maakjij ervan.....
Terugsturen die jongeren die die dakloze vrouw hebben verkracht. Lijkt mij geen slechte aanpak.
Maar dit is off topic.
Vandaar mijn reactie op de vraag na dat bericht.
Poezie schreef op 15-01-2025 om 13:04:
[..]
Zodat de mensen die wel willen verhuizen maar niet kunnen, gestraft worden?
Het woord 'straffen' hang jij er zelf aan. Als je er op die manier tegenaan kijkt dan kun je elke belasting wel een straf noemen. Als je een mooi cadeau voor je buurvrouw koopt, wordt je dan door de overheid gestraft met ook nog eens 21% BTW betalen? Vind je in de huidige situatie dat als mensen in een duur huis wonen en graag naar een goedkoper huis zouden willen verhuizen maar dat niet kunnen omdat daar geen aanbod in is, gestraft worden met ook nog eens hoge OZB?
Bij belasting moet je volgens mij niet zozeer denken in 'straffen', maar in wat er gezien de hele maatschappij eerlijk en stimulerend is (en ja, dan houd je altijd situaties voor wie dat persoonlijk net niet zo fijn uitpakt, dat is altijd zo). En dan is belasten naar gebruikt oppervlak misschien wel eerlijker dan belasten naar woningwaarde. Net zoals bij bijv. wegenbelasting niet belast wordt op grond van de waarde van de auto maar op grond van het gewicht (en daarmee letterlijk en figuurlijk de druk van die auto op het wegennet) en de milieubelasting (en het eigenlijk nog eerlijker zou zijn om te belasten op grond van de gereden kilometers in plaats van het louter bezitten van een auto)
Verder is het natuurlijk niet het enige wat ik zou doen. Ik heb al eerder gesteld dat ik 'bouwen, bouwen, bouwen' belangrijk vind en daarbij vooral kijken naar de behoeften: meer goedkope eenpersoonswoningen en meer woningen die toegespitst zijn op alleenwonende of met z'n tweeën wonende ouderen. Dan kunnen die mensen waar jij het over hebt wel verhuizen.
Ik heb het idee dat we in Nederland allemaal vreselijk begaan zijn met de daklozen en vol overgave de overheid kwalijk nemen dat er woningnood is, tot er een oplossing geponeerd wordt die mogelijk onszelf raakt. Dan is het opeens 'maar mijn woning!' of 'maar mijn kleinschalige dorp!' of 'maar mijn portemonnee!'. Dan wordt er niet meer naar het geheel gekeken, maar alleen maar vanuit de persoonlijke situatie en wat daar gunstig voor is. Deels begrijpelijk, dat mensen vanuit zichzelf denken, maar op die manier komen we nooit tot oplossingen voor dit soort problemen.
Meer OZB betalen? Nou, al zou je kleiner willen gaan wonen, dan kan dat geeneens omdat er geen huizen zijn. Ga dan eerst maar eens die 100.000 huizen per jaar bouwen en doe wat aan de absurde bevolkingsgroei.
Strijkstok schreef op 15-01-2025 om 14:56:
Meer OZB betalen? Nou, al zou je kleiner willen gaan wonen, dan kan dat geeneens omdat er geen huizen zijn. Ga dan eerst maar eens die 100.000 huizen per jaar bouwen en doe wat aan de absurde bevolkingsgroei.
Niet meer, maar anders verdeeld. Wel zo eerlijk toch, hoe meer oppervlakte je gebruikt hoe meer belasting je betaalt? En aangezien voor best veel mensen één van de beweegredenen om niet kleiner te gaan wonen is dat het nu zo lekker goedkoop is en kleiner worden duurder lijkt het me niet verkeerd om die drempel een klein beetje lager te maken.
Wat je verder zegt allebei ook ja. Plus het makkelijker splitsen en samen bewonen van huizen. Waarom zouden er geen 3 jongeren een eengezinswoning kunnen delen? Dat moet veel makkelijker gemaakt worden en gestimuleerd worden.
Wat betreft die 100.000 huizen per jaar erbij en de bevolkingsgroei: ook daar zullen we niet teveel in de 'ja maar ik!' of 'ja maar die ene arme uitzondering!' houding moeten schieten. Als er zoveel huizen bij worden gebouwd dan moeten we minder moeilijk moeten doen met 'not in my backyard' tegenstand. En we zullen wat aan de import van arbeidsmigranten moeten doen, wat de grootste stroom is binnen de totale immigratie.
Een oplossing waarbij het mes aan heel veel kanten snijdt is het beperken van het agrarisch grondgebied met bijvoorbeeld 20% en daarvan 15% voor woningen en 5% voor natuur herbestemmen. Dat heeft 3 effecten:
1. Er komt veel grond vrij voor woningen
2. Er zijn minder arbeidsmigranten nodig (deze sector leunt voor 80% op arbeidsmigranten), dus minder mensen doen een beroep op woningen
3. Minder stikstofproblemen, waardoor dat de bouw niet meer belemmert
Woningdelen door jongeren.
Zou er een reden zijn dat de gemeente Groningen een maximum aantal per straat stelt aan studentenpanden?
https://www.nul20.nl/dossiers/zo-reguleert-groningen-verkamering
De Wet Betaalbare Huur werkt ook niet mee, 'verkamering' wordt minder aantrekkelijk voor pandjesbazen.
https://www.oogtv.nl/2024/09/steeds-verhuurders-groningse-studentenkamers-zetten-huurders-op-straat-om-panden-te-verkopen/
Wij hebben een huis gekocht waar we oud kunnen worden. Het is groot, met een hectare grond erbij. Onze kinderen wonen nog thuis en dat kunnen ze blijven doen, ook als ze een gezin krijgen. Het is zo gemaakt dat iedereen dan z'n eigen woongedeelte heeft en z'n eigen voordeur. Je leeft dan in feite als buren. Mijn kinderen kunnen er hun hobby uitoefenen, en als wij uit de tijd zijn, kunnen ze het verkopen en ieder iets voor zichzelf kopen. En ik snap watertoren volkomen: mij krijg je hier ook met geen 10 paarden weg. Egoïstisch? Vast. En misschien willen de kinderen hier ook helemaal niet blijven, maar de mogelijkheid is er. En dat scheelt dan weer twee huizen die van de markt gaan, dus eigenlijk heel sociaal 😉
Wieder schreef op 15-01-2025 om 16:46:
Wij hebben een huis gekocht waar we oud kunnen worden. Het is groot, met een hectare grond erbij. Onze kinderen wonen nog thuis en dat kunnen ze blijven doen, ook als ze een gezin krijgen. Het is zo gemaakt dat iedereen dan z'n eigen woongedeelte heeft en z'n eigen voordeur. Je leeft dan in feite als buren. Mijn kinderen kunnen er hun hobby uitoefenen, en als wij uit de tijd zijn, kunnen ze het verkopen en ieder iets voor zichzelf kopen. En ik snap watertoren volkomen: mij krijg je hier ook met geen 10 paarden weg. Egoïstisch? Vast. En misschien willen de kinderen hier ook helemaal niet blijven, maar de mogelijkheid is er. En dat scheelt dan weer twee huizen die van de markt gaan, dus eigenlijk heel sociaal 😉
Gaaf zeg! Daar zou ik ook nooit meer weggaan 
Nicole123 schreef op 15-01-2025 om 09:56:
[..]
Daar ben ik ook bang voor ja. Ik vind het pennywise poundfoolish, want als je kunt voorkomen dat iemand in de goot beland door bijv. iemand wekelijks even te helpen met regelzaken of goede psychiatrische hulp dan ben je uiteindelijk denk ik voordeliger uit dan als je het eerst helemaal mis laat lopen. Zowel financieel als wat betreft maatschappelijke kosten/impact.
Maar dat komt uit een heel ander potje. Psychiatrische hulp wordt gefinancierd door de zorgverzekering. Voor hun geen financieel voordeel als mensen niet in de goot komen. Dat oplossen, de maatschappelijke kosten en impact, ligt weer bij de gemeente.