Daklozen in Nederland
Na een aantal jaren van daling stijgt helaas inmiddels het aantal daklozen in Nederland weer. Zie onderstaande grafiek met de officiële CBS cijfers + de schatting van de daadwerkelijke cijfers (heel veel mensen zijn officieel niet geregistreerd als dakloze, maar slapen bij vrienden of in een vakantiehuisje en hebben geen eigen stek). Treurig, voor een geciviliseerd land als Nederland. Wie zijn die daklozen, wat zijn de oorzaken, wat gebeurt er al om het aan te pakken en wat zou de overheid meer moeten doen om hier verbetering in te brengen?
ik vond dit bericht over een dakloze vrouw behoorlijk schokkend, overheid en rechtssysteem doen hier kennelijk niks aan. Arme vrouw.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4624687/tieners-veroordeeld-voor-groepsverkrachting-dakloze-vrouw
Dat bericht heb ik ook gelezen....schandalig! Maar die vreemdelingen krijgen dan straks wel sneller een woning......
Heb een vriendin die door scheiding terug ging naar Nederland,met 2 kinderen....En vond na 4 jaar pas een woning in Drente...Heeft al die tijd bij haar ouders gewoond....Er worden te weinig huizen gebouwd, en er zijn te veel mensen.
Ik vind het schandelijk dat in een land als Nederland dit kan gebeuren.
Maar ik reed een paar jaar geleden langs Parijs en daar schrok ik ook van het enorme aantal daklozen, langs de rondweg in Parijs.
Hoe kan het zijn dat we in het Westen schijnbaar niet in staat zijn om te zorgen voor deze mensen die tussen wal en schip vallen? Okee misschien willen er veel ook niet geholpen worden, maar het overgrote merendeel wil dat denk ik echt wel.
Wat is eraan voorafgegaan dat mensen dakloos geraakt zijn? Want daar zit denk ik ook de oplossing voor dit groeiende probleem.
Miraval schreef op 14-01-2025 om 18:57:
Ik vind het schandelijk dat in een land als Nederland dit kan gebeuren.
Maar ik reed een paar jaar geleden langs Parijs en daar schrok ik ook van het enorme aantal daklozen, langs de rondweg in Parijs.
Hoe kan het zijn dat we in het Westen schijnbaar niet in staat zijn om te zorgen voor deze mensen die tussen wal en schip vallen? Okee misschien willen er veel ook niet geholpen worden, maar het overgrote merendeel wil dat denk ik echt wel.
Wat is eraan voorafgegaan dat mensen dakloos geraakt zijn? Want daar zit denk ik ook de oplossing voor dit groeiende probleem.
Ja, dat valt mij ook op, dat het in Nederland ten opzichte van andere landen nog meevalt vergeleken met andere landen. Als je rondloopt in Parijs, Londen of New York dan kom je veel meer daklozen op straat tegen. Treurig ja, dat het er zoveel zijn. En inderdaad, wat is er aan vooraf gegaan, hoe zijn mensen op straat beland? Ik denk dat dat het belangrijkste is: niet lukraak gaan dweilen maar zoeken naar de oorzaak. Ligt die in de zorg (GGZ, verslavingszorg), het huizentekort, armoede, etc etc? En daar dan echt wat aan doen.
Ted68 schreef op 14-01-2025 om 18:09:
Dat bericht heb ik ook gelezen....schandalig! Maar die vreemdelingen krijgen dan straks wel sneller een woning......
Heb een vriendin die door scheiding terug ging naar Nederland,met 2 kinderen....En vond na 4 jaar pas een woning in Drente...Heeft al die tijd bij haar ouders gewoond....Er worden te weinig huizen gebouwd, en er zijn te veel mensen.
Terugsturen!!
Zou het een vervolg kunnen zijn op de vele mensen in psychische nood waarvoor wachtlijsten GGZ te lang zijn en de financiële nood die voor veel mensen realiteit is?
Nicole123 schreef op 14-01-2025 om 19:14:
[..]
Ja, dat valt mij ook op, dat het in Nederland ten opzichte van andere landen nog meevalt vergeleken met andere landen. Als je rondloopt in Parijs, Londen of New York dan kom je veel meer daklozen op straat tegen. Treurig ja, dat het er zoveel zijn. En inderdaad, wat is er aan vooraf gegaan, hoe zijn mensen op straat beland? Ik denk dat dat het belangrijkste is: niet lukraak gaan dweilen maar zoeken naar de oorzaak. Ligt die in de zorg (GGZ, verslavingszorg), het huizentekort, armoede, etc etc? En daar dan echt wat aan doen.
Ja eens. Het ligt aan wat eraan vooraf is gegaan. Niet aan hoe ze nu leven en dat er geen opvang is. Wat natuurlijk ook schandelijk is laat ik dat voorop stellen.
Misschien moeten er mogelijkheden komen dat mensen eerder verplicht begeleid worden? Maar dan kom je weer aan privacy en eigen wil. Ik vind het lastig. Ik gun iederen de hulp die ze nodig hebben, maar soms zien mensen zelf niet in dat ze daadwerkelijk hulp nodig hebben. En eenmaal volwassen is verplicht helpen niet meer mogelijk, met dus alle gevolgen van dien.
De belangrijkste oorzaken volgens het Leger des Heils:
1. Er zijn te weinig woningen.
2. Reorganisatie van de zorg: gemeenten moeten zelf alle zorg regelen, met minder geld.
3. Er is bewust geminderd in beschermde woonplekken, zoals psychiatrische klinieken (participatiesamenleving).
4. De digitalisering van de samenleving, waardoor het niet iedereen lukt om bijv een bankrekening te openen of toeslagen aan te vragen.
5. Wet- en regelgeving zorgt voor een vicueuze cirkel: zonder vast adres kun je je niet inschrijven in het bevolkingsregister en daardoor geen zorgverzekering afsluiten of een uitkering of paspoort aanvragen.
6. De kostendelersnorm. Als je je inschrijft op het woonadres van een vriend met een uitkering, wordt diezelfde vriend gekort op de uitkering.
7. Veel te weinig doorstroom door te weinig woningen.
https://www.legerdesheils.nl/artikel/hoe-kan-het-dat-er-zoveel-dakloze-mensen-zijn
Bouwen, bouwen, bouwen dus. Meer maatwerk mogelijk maken zoals huizen splitsen of financieel voordelig samen huis delen. Zorg weer landelijk gaan regelen. Bezuinigingen op de GGZ en begeleid wonen terugdraaien, hier volop in investeren. Het regelen van een (post)adres voor dze mensen. En hen op maat helpen bij wat ze nodig hebben.
maar laat ze dan iig wel goedkoper bouwen. De prijzen zijn nu zo hoog, dat zij dat ook niet kunnen betalen, of/en goedkopere huurprijzen.
In Nederland zijn veel Oosteuropeanen die geen baan (en dus geen onderdak) meer hebben en om onduidelijke redenen niet 'terug naar huis' willen.
In de struiken kamperen is geen reden om iemand gedwongen de zorg of hulpverlening in te drukken.
Toen mijn contract bij Eurocamp afliep had ik per direct ook geen huisvesting (gedeelde tent) meer en ging ik terug naar huis. Waarom die Oosteuropeanen dan niet terug gaan?
Poezenmeisje schreef op 14-01-2025 om 21:05:
In Nederland zijn veel Oosteuropeanen die geen baan (en dus geen onderdak) meer hebben en om onduidelijke redenen niet 'terug naar huis' willen.
In de struiken kamperen is geen reden om iemand gedwongen de zorg of hulpverlening in te drukken.
Toen mijn contract bij Eurocamp afliep had ik per direct ook geen huisvesting (gedeelde tent) meer en ging ik terug naar huis. Waarom die Oosteuropeanen dan niet terug gaan?
Omdat ze in eigen land geen job vinden. En liever een semi-illegale job doen met slapen in de struiken waarbij ze vaak ook nog kunnen sparen.
Het moet "hier" in West-Europa blijkbaar toch echt beter zijn dan in Oost-Europa.
Nicole123 schreef op 14-01-2025 om 19:14:
[..]. Ligt die in de zorg (GGZ, verslavingszorg), het huizentekort, armoede, etc etc?
Ja op al deze.
Mooie post van Nicole123. Ik heb zelf iemand op straat zien belanden en dat is idd een combinatie van bovenstaande dingen geweest.
In de Tweede Kamer is op aanvraag van SP en GL/PvdA afgelopen maand een debat gevoerd over werkloosheid. Hier zijn het debat en alle ingediende moties (en of ze aangenomen of verworpen zijn) te lezen: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2024A05935
De inzet van het debat was het volgende:
1. Van opvang naar wonen: meer bouwen voor dakloze mensen
2. Urgentie voor daklozen en dreigend dakloze mensen
3. Leegstand harder aanpakken
4. Juist tellen en daarop het beleid bepalen (ETHOS tellingen niet weer afschaffen, zodat niet alleen de officieel geregistreerde daklozen meetellen maar de daadwerkelijke)
5. Dakloze mensen een briefadres geven
Er zijn daarnaast ook een motie ingediend voor:
- voortzetting van de huidige pilot waarbij dakloze arbeidsmigranten opgevangen worden en terug worden begeleid naar of werk of het land van herkomst
- bevorderen van woningdelen
Helaas hebben niet alle moties het gehaald en zijn sommige staan nog op 'aangehouden' (dan moet er eerst nog meer informatie worden ingewonnen) of 'ingediend'.
Ik vind het goed dat ze het debat gevoerd hebben en er zijn stappen gezet, maar jammer dat er niet meer ook is gekeken naar die punten 2 en 3 van het Leger des Heils die ik hierboven noemde. Ik begrijp dat dat meer in een zorgdebat thuishoort en dat het misschien teveel en te groot is om even op te lossen, maar in het systeem van zorg voor mensen die het zelf allemaal niet meer goed kunnen managen zit wel een flinke oorzaak voor de dakloosheid denk ik. Dan kun je wel meer gaan bouwen, maar als mensen vanwege psychische problematiek of het niet begeleid kunnen wonen op straat belanden dan heeft enkel 'kijk er is een woning voor u te huur' voor deze mensen niet zoveel zin.