Daklozen in Nederland
Na een aantal jaren van daling stijgt helaas inmiddels het aantal daklozen in Nederland weer. Zie onderstaande grafiek met de officiële CBS cijfers + de schatting van de daadwerkelijke cijfers (heel veel mensen zijn officieel niet geregistreerd als dakloze, maar slapen bij vrienden of in een vakantiehuisje en hebben geen eigen stek). Treurig, voor een geciviliseerd land als Nederland. Wie zijn die daklozen, wat zijn de oorzaken, wat gebeurt er al om het aan te pakken en wat zou de overheid meer moeten doen om hier verbetering in te brengen?
dan moeten alle jongeren ook maar op straat gaan leven, dan kunnen die ook een huis krijgen
@ Euphoria: Terug sturen? Dat maakjij ervan.....
Friezinnetje schreef op 15-01-2025 om 07:35:
dan moeten alle jongeren ook maar op straat gaan leven, dan kunnen die ook een huis krijgen
Waar/op wie reageer je? Weinig mensen die snel of zomaar een huis 'krijgen' vanuit dakloosheid. Het is geen reden voor urgentie in ieder geval.
Koettie schreef op 15-01-2025 om 07:42:
[..]
Waar/op wie reageer je? Weinig mensen die snel of zomaar een huis 'krijgen' vanuit dakloosheid. Het is geen reden voor urgentie in ieder geval.
op de post boven die van mij.
Nicole123 schreef op 14-01-2025 om 20:44:
Bouwen, bouwen, bouwen dus. Meer maatwerk mogelijk maken zoals huizen splitsen of financieel voordelig samen huis delen. Zorg weer landelijk gaan regelen. Bezuinigingen op de GGZ en begeleid wonen terugdraaien, hier volop in investeren. Het regelen van een (post)adres voor dze mensen. En hen op maat helpen bij wat ze nodig hebben.
En niet alleen grote huizen bouwen!
Er is schreeuwend tekort aan eenvoudige kleine 1 tot 2 persoons woningen!!!
Hier dure appartementen van 150 vierkante meter! In een simpel dorp. Echt, waarom?
Friezinnetje schreef op 15-01-2025 om 07:35:
dan moeten alle jongeren ook maar op straat gaan leven, dan kunnen die ook een huis krijgen
De post boven jou gaat over psychiatrische hulp?
Anyway: daklozen kunnen nérgens terecht, ook niet bij papa en mama.
Miepjecody schreef op 15-01-2025 om 08:02:
[..]
En niet alleen grote huizen bouwen!
Er is schreeuwend tekort aan eenvoudige kleine 1 tot 2 persoons woningen!!!
Hier dure appartementen van 150 vierkante meter! In een simpel dorp. Echt, waarom?
Omdat ze daar veel meer mee kunnen verdienen natuurlijk. Want waarom zou je mensen met een laag inkomen willen helpen als het te weinig oplevert? 😒😔
Nicole123 schreef op 14-01-2025 om 23:21:
In de Tweede Kamer is op aanvraag van SP en GL/PvdA afgelopen maand een debat gevoerd over werkloosheid. Hier zijn het debat en alle ingediende moties (en of ze aangenomen of verworpen zijn) te lezen: https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2024A05935
De inzet van het debat was het volgende:
1. Van opvang naar wonen: meer bouwen voor dakloze mensen
2. Urgentie voor daklozen en dreigend dakloze mensen
3. Leegstand harder aanpakken
4. Juist tellen en daarop het beleid bepalen (ETHOS tellingen niet weer afschaffen, zodat niet alleen de officieel geregistreerde daklozen meetellen maar de daadwerkelijke)
5. Dakloze mensen een briefadres geven
Er zijn daarnaast ook een motie ingediend voor:
- voortzetting van de huidige pilot waarbij dakloze arbeidsmigranten opgevangen worden en terug worden begeleid naar of werk of het land van herkomst
- bevorderen van woningdelen
Helaas hebben niet alle moties het gehaald en zijn sommige staan nog op 'aangehouden' (dan moet er eerst nog meer informatie worden ingewonnen) of 'ingediend'.
Ik vind het goed dat ze het debat gevoerd hebben en er zijn stappen gezet, maar jammer dat er niet meer ook is gekeken naar die punten 2 en 3 van het Leger des Heils die ik hierboven noemde. Ik begrijp dat dat meer in een zorgdebat thuishoort en dat het misschien teveel en te groot is om even op te lossen, maar in het systeem van zorg voor mensen die het zelf allemaal niet meer goed kunnen managen zit wel een flinke oorzaak voor de dakloosheid denk ik. Dan kun je wel meer gaan bouwen, maar als mensen vanwege psychische problematiek of het niet begeleid kunnen wonen op straat belanden dan heeft enkel 'kijk er is een woning voor u te huur' voor deze mensen niet zoveel zin.
In de zorg moet veel bezuinigd gaan worden, Ik verwacht dat er in de zorg geen oplossing zal komen maar dat het juist verder achteruit zal gaan.
Loeki72 schreef op 15-01-2025 om 09:48:
[..]
In de zorg moet veel bezuinigd gaan worden, Ik verwacht dat er in de zorg geen oplossing zal komen maar dat het juist verder achteruit zal gaan.
Daar ben ik ook bang voor ja. Ik vind het pennywise poundfoolish, want als je kunt voorkomen dat iemand in de goot beland door bijv. iemand wekelijks even te helpen met regelzaken of goede psychiatrische hulp dan ben je uiteindelijk denk ik voordeliger uit dan als je het eerst helemaal mis laat lopen. Zowel financieel als wat betreft maatschappelijke kosten/impact.
Het zijn ook veel drugsverslaafden die dakloos zijn. Als ze zelf niet af willen kicken dan komt er ook geen oplossing voor deze mensen.
Miepjecody schreef op 15-01-2025 om 08:02:
[..]
En niet alleen grote huizen bouwen!
Er is schreeuwend tekort aan eenvoudige kleine 1 tot 2 persoons woningen!!!
Hier dure appartementen van 150 vierkante meter! In een simpel dorp. Echt, waarom?
Ja, het woningarsenaal zou beter afgestemd moeten worden op de bevolkingssamenstelling. Het is niet puur bevolkingsgroei of de sloop van huizen waardoor er nu zo'n nijpend tekort is, maar grotendeels ook de veranderingen in de demografie. Ten opzichte van wanneer de gemiddelde woning gebouwd is, zeg 50 jaar geleden, zijn er door het pas later samenwonen, meer scheidingen en meer mensen die (langere tijd) single blijven veel meer eenpersoonshuishoudens. Daarnaast zijn er meer stellen zonder kinderen en zijn gezinnen kleiner dan vroeger. De huizen veranderen echter niet mee, dus gemiddeld hebben degenen die wél een huis hebben per persoon veel meer oppervlakte dan vroeger. Bij het bouwen van nieuwe huizen zou je dat een beetje recht kunnen trekken, door vooral goedkope woningen voor eenpersoonshuishoudens te bouwen. Dat bouwen waar vooral vraag naar is, niet dat bouwen waar men het meest op verdient. Misschien zou de overheid dat ook actiever moeten stimuleren, door bijv. extra subsidies of regels. Er zijn al regels over bijv. minstens zoveel procent sociale woningbouw, daar kun je ook regels wat betreft de oppervlakte en prijs voor particuliere huur/koop aan toevoegen.
Miepjecody schreef op 15-01-2025 om 08:02:
[..]
En niet alleen grote huizen bouwen!
Er is schreeuwend tekort aan eenvoudige kleine 1 tot 2 persoons woningen!!!
Hier dure appartementen van 150 vierkante meter! In een simpel dorp. Echt, waarom?
VVD al jaaaaaren in de regering
Hier zie je heel duidelijk hoe een groot deel van het probleem ontstaan is: een enorme groei van de eenpersoonshuishoudens en het niet meegaan van de hoeveelheid en soort woningen daarin.
https://www.copper8.com/van-vierkante-meters-bouwen-naar-voordeuren-organiseren/
In de grafiek hierboven zie je ook dat ouderen relatief vaak met maar 1 of 2 mensen in een groot huis wonen. Als we zouden kunnen stimuleren dat zij kleiner gaan wonen dan zou er denk ik een hoop gewonnen kunnen worden. Dat is alleen makkelijker gezegd dan gedaan. Ik denk dat hiervoor deze dingen nodig zijn:
- meer seniorenwoningen bouwen (bejaardenhuis/hofjes/appartementen) of bestaande bouw ombouwen naar de wensen en behoeften van de huidige en toekomstige ouderen
- het financieel gunstig maken voor deze mensen om te verhuizen als ze nu voordelig in een eengezinswoning zitten met afbetaalde hypotheek of lage sociale huur, door bijv. een overheidsbijdrage bij kleine (senioren)woningen, subsidie/verhuisbonus, geen overdrachtsbelasting bij kleiner gaan wonen
- het makkelijker maken om de eengezinswoningen die de ouderen achterlaten met meer huishoudens te bewonen: huizen splitsen makkelijker maken (minder regels en procedures), huizen delen - bijv. 3 jongeren die een eengezinswoning delen - financieel en belastingtechnisch gunstiger maken
Ik zou over pakweg een jaar of 5 best kleiner willen wonen, graag zelfs! Maar ik ben bang dat er weinig betaalbare (kleinere) woningen zijn tegen die tijd. Het wordt alleen maar duurder!