Belastingverlaging op groente en fruit te ingewikkeld
Ik ben hier nu al twee dagen over aan het nadenken. Maar dit is toch gewoon onwil? Voor een verhoging wordt zelden gezegd dat het te ingewikkeld is. En dan zeggen ze ook nog dat het nut niet groot genoeg is, maar dat is het blijkbaar wel bij een verhoging
Daarnaast zijn er meerdere landen in de wereld die 0% belasting heffen op groente en fruit. Je zou daar de kunst kunnen afkijken.
Denk ik te simpel? Of is het echt lastig om aan te geven wat onder groente en fruit valt , zonder dat er een aanklacht komt van iemand die vindt dat de pizza Hawaï hier ook onder moet vallen.
Zoiets is toch duidelijk als je wil dat het over onbewerkte groente en fruit gaat:
Alle soorten groente en fruit die niet zijn bewerkt of behandeld met warmte, hitte, conserveringsmiddelen of andere toevoegingen. Het snijden, wassen, schillen of andere soortgelijke behandelingen die nodig zijn om de groente en fruit geschikt te maken voor consumptie worden niet beschouwd als bewerkingen.
_Audrey_ schreef op 30-03-2023 om 21:35:
[..]
Welja, maak het leven nog duurder.
? Het gaat puur om de afweging hoe je kunt bereiken wat ze zich voor hadden genomen. En als iets duurder wordt gaan mensen er minder van eten. Is het idee. Ik vind er verder niets van, dus ik loop hier niet te lobbyen voor het een of het ander. Ik zou het alleen stom vinden als ze iets doen waarvan je vooraf weet dat het niet echt zou helpen
Gr Angela
Epic88 schreef op 30-03-2023 om 20:54:
[..]
Conserveren van bijv potgroente schijnt niets af te doen aan de vitamines. En als het goed is stop je hier geen extra dingen in. Een potje rode kool, bevat rode kool en niets anders. Van mij mag dit gewoon onder onbewerkte groente vallen. Maar als dit te ingewikkeld is kan je toch alles van de versafdeling op 0% zetten. Dat is in elk geval iets.
Dat is vriezen waar je niets hoeft toe te voegen.
Bij potjes moet je de kleur ook nog stabiel houden, hoeft bij blik dan weer niet. Een potje rode kool van hak:
Ingrediënten
- Rode kool 73%
- water
- suiker
- natuurazijn
- maiszetmeel
- zeezout
Van de Jumbo
Rode kool 74,3%
water
suiker
azijn
zout
Ysenda schreef op 30-03-2023 om 22:19:
[..]
Dat is vriezen waar je niets hoeft toe te voegen.
Bij potjes moet je de kleur ook nog stabiel houden, hoeft bij blik dan weer niet. Een potje rode kool van hak:
Ingrediënten
- Rode kool 73%
- water
- suiker
- natuurazijn
- maiszetmeel
- zeezout
Van de Jumbo
Rode kool 74,3%
water
suiker
azijn
zout
Ik zie het! Dan vallen die af.
Je ziet op dit moment ook al hoe ingewikkeld zoiets kan zijn: frisdrank gaat mogelijk duurder worden. En opeens valt havermelk ook onder frisdrank.
https://www.telegraaf.nl/financieel/2090190173/staatssecretaris-ziet-havermelk-als-frisdrank-belasting-dus-196-omhoog
Dus met TO eens: het is misschien ingewikkeld en er zullen onlogische dingen uit voortkomen, maar dat is mijns inziens allemaal geen reden om het NIET te doen.
Bakblik schreef op 30-03-2023 om 20:43:
Conserven zonder toegevoegd zout of suiker zou er op de en of andere manier ook onder moeten vallen. Als we meer peulvruchten moeten gaan eten ter compensatie van het minder vlees eten qua eiwitten dan moet je peulvruchten ook kunnen kopen met 0 % btw.
De hedendaagse huisvrouw heeft geen tijd meer voor het weken en koken van allerhande peulvruchten.
Maar het gaat in deze discussie toch helemaal niet over peulvruchten volgens mij. Die vallen niet onder groenten en fruit.
Daddy_gijs schreef op 30-03-2023 om 23:29:
Je ziet op dit moment ook al hoe ingewikkeld zoiets kan zijn: frisdrank gaat mogelijk duurder worden. En opeens valt havermelk ook onder frisdrank.
https://www.telegraaf.nl/financieel/2090190173/staatssecretaris-ziet-havermelk-als-frisdrank-belasting-dus-196-omhoog
En chocolademelk is dan ineens geen limonade/frisdrank 
Volgens mij heeft de zuivellobby hier erg zijn best gedaan...
watertoren schreef op 31-03-2023 om 07:57:
[..]
Maar het gaat in deze discussie toch helemaal niet over peulvruchten volgens mij. Die vallen niet onder groenten en fruit.
Daar ga je al.
Botanisch gezien zijn doperwtjes en sperziebonen bijvoorbeeld ook peulvruchten. Die zouden dan niet bij groente horen?
Over het algemeen worden alle eetbare plantendelen onder groenten geschaard. Ook peulvruchten en aardappelen bijvoorbeeld.
Ik begrijp prima dat er geen scheidslijn aan te brengen is tussen wat in de supermarkt nog groente is en wat niet. Er zitten te veel juridische haken en ogen aan.
Schommelstoel schreef op 31-03-2023 om 08:23:
[..]
En chocolademelk is dan ineens geen limonade/frisdrank
Volgens mij heeft de zuivellobby hier erg zijn best gedaan...
havermelk bevat wel heel veel suiker en nauwelijks tot geen andere voedingsstoffen. Ik snap dat ze dit onder frisdrank laten vallen. De zuivel lobby zal er wel los van staan, want sojadrink valt er net als melk buiten.
Schommelstoel schreef op 31-03-2023 om 08:26:
[..]
Daar ga je al.
Botanisch gezien zijn doperwtjes en sperziebonen bijvoorbeeld ook peulvruchten. Die zouden dan niet bij groente horen?
Over het algemeen worden alle eetbare plantendelen onder groenten geschaard. Ook peulvruchten en aardappelen bijvoorbeeld.
Ik begrijp prima dat er geen scheidslijn aan te brengen is tussen wat in de supermarkt nog groente is en wat niet. Er zitten te veel juridische haken en ogen aan.
Behalve als ze iets kunnen verhogen
Epic88 schreef op 31-03-2023 om 08:57:
[..]
Behalve als ze iets kunnen verhogen
nee hoor, je gebruikt nu een zieligheidsargument dat totaal losstaat van de dagelijkse werkelijkheid.
Dus als je iets erover wilt schrijven, zoek dan op wat de voors en tegens zijn van ongezond eten duurder maken.
Elke oplossing moet gewogen worden op kosten en baten.
De kosten kunnen 'echt geld' zijn of negatieve effecten op iets.
De baten kunnen gezondheidswinst e.d. zijn of extra inkomsten voor de staat.
Zomaar uit de linkerflank roepen dat het uitbuiters zijn vind ik best wel raar. Dan kun je alle oogkleppen op blijven houden want dan heb je altijd gelijk.
gr Angela
Epic88 schreef op 31-03-2023 om 08:56:
[..]
havermelk bevat wel heel veel suiker en nauwelijks tot geen andere voedingsstoffen. Ik snap dat ze dit onder frisdrank laten vallen. De zuivel lobby zal er wel los van staan, want sojadrink valt er net als melk buiten.
In havermelk zit 1,4 gram suiker. In halfvolle melk 4,7 gram suiker. Melk dan ook maar onder de frisdranken laten vallen?
En bevat ook gewoon vitamines en calium. Dus nauwelijks andere voedingstoffen is simpelweg niet waar.
De staatssecretaris stelt dat er geen wetenschappelijk bewijs is over de effecten op de gezondheid van de plantaardige dranken. Er is overigens wel wetenschappelijk bewijs dat het drinken van koemelk schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Bovendien is de productie van koemelk zodanig gemaximaliseerd dat door gebruik van krachtvoer en medicijnen mijns inziens ook niet meer van een natuurlijk product gesproken kan worden.
Libertine schreef op 31-03-2023 om 12:02:
[..]
In havermelk zit 1,4 gram suiker. In halfvolle melk 4,7 gram suiker. Melk dan ook maar onder de frisdranken laten vallen?
En bevat ook gewoon vitamines en calium. Dus nauwelijks andere voedingstoffen is simpelweg niet waar.
Ik weet niet welke havermelk jij drinkt. Maar in de oatly die ik vroeger dronk zat gewoon 7,2 gram koolhydraten. Die koolhydraten worden niet geremd door vezels of eiwitten, dat zorgt dus voor gigantische pieken in je glucose spiegel. Maar ga vooral door met drinken als je dat wil. Ik pak liever de soja drink of volle melk.
https://www.ah.nl/producten/product/wi401934
7,2 koolhydraten per 100 ml
Fanta en 7up bevatten zelfs nog minder koolhydraten.
eshawe schreef op 31-03-2023 om 12:19:
De staatssecretaris stelt dat er geen wetenschappelijk bewijs is over de effecten op de gezondheid van de plantaardige dranken. Er is overigens wel wetenschappelijk bewijs dat het drinken van koemelk schadelijk kan zijn voor de gezondheid. Bovendien is de productie van koemelk zodanig gemaximaliseerd dat door gebruik van krachtvoer en medicijnen mijns inziens ook niet meer van een natuurlijk product gesproken kan worden.
Oh ja? Waaruit blijkt dat koemelk schadelijk is? De laatste berichtgeving gaf aan dat het de kans op darmkanker verlaagd en dat volle zuivel producten geen invloed hebben op je slechte cholesterol.
Epic88 schreef op 31-03-2023 om 12:21:
[..]
Ik weet niet welke havermelk jij drinkt. Maar in de oatly die ik vroeger dronk zat gewoon 7,2 gram koolhydraten. Die koolhydraten worden niet geremd door vezels of eiwitten, dat zorgt dus voor gigantische pieken in je glucose spiegel. Maar ga vooral door met drinken als je dat wil. Ik pak liever de soja drink of volle melk.
https://www.ah.nl/producten/product/wi401934
7,2 koolhydraten per 100 ml
Fanta en 7up bevatten zelfs nog minder koolhydraten.
jij hebt het over koolhydraten. Ik heb het over de ‘waarvan suikers’ in de ongezoete havermelk van de appie versus halfvolle melk. Dat is zoals ik zei 1,4 versus 4,7.
Over melk wordt klaarblijkelijk al jaren geen belasting geheven omdat dat zogenaamd gezond zou zijn. Wat allang achterhaald is want vol met vet en suikers. Ongezond voor mens, dier en milieu. Kun je van havermelk niet zeggen!