Anti-woke
Wie hier vindt het een complete nonsens hoe men tegenwoordig praat over gender, hoe mensen zich in een slachtofferrol duwen, hoe men teksten wil laten aanpassen omdat ze enkelen zouden schaden...
Ik ben woke:
Peiling
Ik ben woke
Broadway schreef op 07-05-2024 om 07:12:
[..]
maar jij ziet toch ook dat dit een tegen-site is? alleen al het "links" in de URL zegt genoeg.
heb je daarna nog links gevonden die wél gewoon over dit koekje gaan die kloppen? want je moet gezocht hebben. het kan niet zo zijn dat je het hierbij gelaten hebt.
Oh jawel. Dat kan zeker wel.
Anti-woke hoort vaak iets vaags of iets dat maar 1 persoon zegt en gaat dan massaal steigeren en zichzelf in de slachtoffer rol plaatsen. Dit terwijl het dus vaak maar om weinig mensen gaat die dat zeggen en soms is het niet eens waar.
Alles wordt gebruikt om een scene te trappen.
Het zou woke zijn dat steeds de slachtoffer rol aanneemt en hoewel dat inderdaad ook gebeurt, overtreft anti-woke hen daar inmiddels ruimschoots in
Dietloverzzz schreef op 06-05-2024 om 22:43:
[..]
Wanneer het om een toneelstukje of film gaat dan moet men diegene casten die het beste bij het verhaal past en het beste daarbij aansluit qua acteren, dus op basis van kwaliteiten en wat het beste past en niet op basis van huidskleur. Niet krampachtig worden gekozen voor iemand vanuit een " onderdrukte groep" die niet het beste bij de rol past. Ik vind dat dat te ver gaat. Wie passend is met de juiste kwaliteiten moet voorop staan vind ik.
helemaal mee eens. en dus kan de kleine zeemeermin (en de meeste andere karakters waar geen expliciet uiterlijk aan hangt) alle kleuren van de regenboog zijn, sneeuwwitje moet blank zijn en pocahontas zuid amerikaans/indiaans. deze 3 even als voorbeeld
Beertjelief schreef op 06-05-2024 om 23:54:
[..]
Eigenlijk probeerde ik met man en macht relaxed te blijven in m'n vorige post
Moirmel werd niet in een hoek gedrukt en al zou hij dat geweest zijn, dan is terugslaan met nog meer racisme echt het laatste wat zou moeten gebeuren
Hij heeft zichzelf in die hoek gezet en in de daarop volgende posts laten zien niet uit die hoek te willen komen en er nog dieper in te kruipen
Dan kan je hem gaan verdedigen, maar relaxter word ik daar niet echt van, nee
Deze aanvulling had ik ook in mijn eerdere post willen zetten “hij is vrijwillig in die hoek gaan zitten”. Niemand heeft hem gedwongen.
Verder eens met de rest van jouw posts in dit topic, je omschrijft het allemaal treffend en blijft respectvol.
VanLotje schreef op 07-05-2024 om 07:28:
[..]
Oh jawel. Dat kan zeker wel.
Anti-woke hoort vaak iets vaags of iets dat maar 1 persoon zegt en gaat dan massaal steigeren en zichzelf in de slachtoffer rol plaatsen. Dit terwijl het dus vaak maar om weinig mensen gaat die dat zeggen en soms is het niet eens waar.
Alles wordt gebruikt om een scene te trappen.
Het zou woke zijn dat steeds de slachtoffer rol aanneemt en hoewel dat inderdaad ook gebeurt, overtreft anti-woke hen daar inmiddels ruimschoots in
Ik zou als ouder niet bepaald blij zijn als mijn kind bijvoorbeeld de flyer over het gender koekje krijgt wat op de site van cavaria staat. Neem bijvoorbeeld "Gender expressie" waarbij ook staat "lang haar" en "broek". Ik draag 90% van de tijd een broek en ken veel mannen met lang haar, hebben wij dan de tegenovergestelde "gender expressie"?
Of "seksuele aantrekking" -> "wie je opwindt".
Ik ben volwassen en kan dit op de juiste waarde schatten, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je als jong kind hier compleet van in de war kunt raken.
Dietloverzzz schreef op 06-05-2024 om 23:35:
[..]
Moirmel werd wel hier net door iemand meerdere malen in de racismehoek gedrukt en Moirmel is vervolgens als reactie daarop in de weerstand geschoten en uit zich denk ik daardoor wat te heftig. Jammer dat dit gebeurt aangezien de discussie een tijdje vriendelijker is verlopen, maar het toont denk ik wel aan dat het belangrijk is om relax op elkaar te blijven reageren en daar alert op te blijven, ook al wordt er totaal anders gedacht over dit gevoelige onderwerp.
Ho ho, dat deed hij zelf hoor. Ook die eerste uitspraak was al hartstikke racistisch. Jammer dat je dat niet ziet. Het is mooi om relaxed op elkaar te reageren, maar dat betekent niet dat als iemand er flink racistische opmerkingen in gooit je dat niet zou mogen benoemen.
Broadway schreef op 07-05-2024 om 08:03:
[..]
helemaal mee eens. en dus kan de kleine zeemeermin (en de meeste andere karakters waar geen expliciet uiterlijk aan hangt) alle kleuren van de regenboog zijn, sneeuwwitje moet blank zijn en pocahontas zuid amerikaans/indiaans. deze 3 even als voorbeeld
Eens. Heel vaak maakt het niet uit, maar Sneeuwwitje en Pocahontas vind ik ook typische voorbeelden waarbij het wel uitmaakt.
Een tijdje geleden was er opschudding over de AI van Google, Gemini, die afbeeldingen maakte van de Amerikaanse Founding Fathers, de paus en Vikings. Ik kan me best een donkere paus in de toekomst voorstellen, maar de Founding Fathers en de Vikingen waren echt blank. Niet volgens Gemini:
Malibu2 schreef op 07-05-2024 om 08:18:
[..]
Ik zou als ouder niet bepaald blij zijn als mijn kind bijvoorbeeld de flyer over het gender koekje krijgt wat op de site van cavaria staat. Neem bijvoorbeeld "Gender expressie" waarbij ook staat "lang haar" en "broek". Ik draag 90% van de tijd een broek en ken veel mannen met lang haar, hebben wij dan de tegenovergestelde "gender expressie"?
Of "seksuele aantrekking" -> "wie je opwindt".
Ik ben volwassen en kan dit op de juiste waarde schatten, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je als jong kind hier compleet van in de war kunt raken.
Als ze dat aan mijn kinderen zouden proberen aan te praten dan zou school een serieus probleem met mij gaan hebben. En wordt het een bepaalde week ofzo gegeven worden dan zou ik mijn kinderen gewoon ziek gaan melden. Hoe kun je kinderen verward maken en indoctrineren met die woke ideologie.
Wat betreft seksuele voorlichting, is mijn ervaring dat kinderen oppikken wat ze zelf kunnen of willen begrijpen. Ik las ze toen ze 4, 6 en 8 waren, allemaal hetzelfde boek voor (Het Ei van Mamma), want ik was zwanger. Er staan best expliciete plaatjes in. De jongste vond het vooral een grappig prentenboek, de oudste had wat vragen. En ze raakten geen van allen in de war door teveel informatie. Als dat wel zo was geweest, dan had ik er meer aandacht aan moeten besteden om het een goede plek te geven - in plaats van minder. Want als een kind in de war is en met vragen zit, los je dat op met antwoorden.
Ik ben dus benieuwd of er bewijs is voor de stelling dat kinderen in de war raken als ze duidelijke, ongesensureerde voorlichting zouden krijgen. Precies het omgekeerde is namelijk wèl een feit: kinderen die homoseksuele gevoelens of gendervragen krijgen, raken nog ernstiger in de war wanneer ze niet eerlijk zijn voorgelicht.
Doemijdieglazenbol schreef op 07-05-2024 om 00:17:
[..]
Ik kan dat stuk tekst niet vinden op hun site, ook niet via jouw link. Maar dan zal het er staan, excuses. Dat andere stuk tekst staat er ook, ken ik uit hun oorspronkelijke campagne en zie ik in hun programmering terug.
Maar ik begrijp dat dat je in het verkeerde keelgat schiet. Wat vind je van het stuk dat ik kopieerde? Is dat wel acceptabel voor je?
Ik heb vanmorgen even gekeken, en zie nu dat de door mij geplaatste tekst als eerste tevoorschijn komt bij Bing, maar op mijn mobiel gebruik ik google en dan zie ik hem niet. De tekst die jij hier plaatst is voor mij acceptabel.
Dietloverzzz schreef op 07-05-2024 om 08:30:
[..]
Als ze dat aan mijn kinderen zouden proberen aan te praten dan zou school een serieus probleem met mij gaan hebben. En wordt het een bepaalde week ofzo gegeven worden dan zou ik mijn kinderen gewoon ziek gaan melden. Hoe kun je kinderen verward maken en indoctrineren met die woke ideologie.
Maar of basis van welke informatie ben je tot de conclusie gekomen dat kinderen hierdoor verward worden gemaakt en geïndoctrineerd? Welke sites heb je gelezen, welke gesprekken heb je er over gevoerd of welke informatie heb je tot je gekomen?
En wie of wat zou de intentie hebben jouw kind verward te maken? Twijfel je aan die intenties?
Malibu2 schreef op 07-05-2024 om 08:18:
[..]
Ik zou als ouder niet bepaald blij zijn als mijn kind bijvoorbeeld de flyer over het gender koekje krijgt wat op de site van cavaria staat. Neem bijvoorbeeld "Gender expressie" waarbij ook staat "lang haar" en "broek". Ik draag 90% van de tijd een broek en ken veel mannen met lang haar, hebben wij dan de tegenovergestelde "gender expressie"?
Of "seksuele aantrekking" -> "wie je opwindt".
Ik ben volwassen en kan dit op de juiste waarde schatten, maar ik kan me heel goed voorstellen dat je als jong kind hier compleet van in de war kunt raken.
Maar krijgen kinderen dan massaal les met behulp van die flyer? Die van mij niet. Wat betreft 'lang haar' en 'broek': waar dat volgens mij juist om gaat is volgens mij dat kleine kinderen dat in eerste instantie indelen als 'meisjes hebben lang haar en dragen jurken, jongens hebben kort haar en dragen broeken'. En dat je dan later merkt dat het helemaal niet zo strak is, dat álle jongens zus en álle meisjes zo doen. Zo'n les gender-expressie is in de praktijk gewoon een gesprekje op kinderniveau waarbij het gaat over dat het stereotype beeld van jongen en meisje lang niet voor alle jongens en meisjes opgaat. Dat de juf in de kring vraagt of jongens altijd kort haar hebben of meisjes altijd een jurk, of dat dat soms ook anders is. Ze gaan het woord gender-expressie daarbij echt niet gebruiken, jij leest de volwassen informatie hierover. En ze praten kinderen al helemaal niet aan dat ze eigenlijk geen jongen of meisje zijn of non-binair of iets dergelijks, het gaat juist om diversiteit en dat een jongen die een keer nagellak op wil niet opeens een meisje is omdat hij nagellak draagt. Dat er diversiteit is in smaken en voorkeuren en dat dat niet strikt man/vrouw gescheiden is. Op de school van mijn kinderen noemden ze het volgens mij 'iedereen is anders'.
Ik merk dat de mensen hier die ageren tegen de lessen over seksualiteit en gender zich alleen baseren op wat hier op internet over te vinden is. Dat is iets heel anders dan hoe het in de praktijk gaat. Ik lees hier geen enkel voorbeeld van wat er daadwerkelijk op scholen verkeerd zou gaan, de enige tot nu toe die hier iets over de echte praktijk heeft geschreven ben ik.
Dietloverzzz schreef op 07-05-2024 om 08:30:
[..]
Als ze dat aan mijn kinderen zouden proberen aan te praten dan zou school een serieus probleem met mij gaan hebben. En wordt het een bepaalde week ofzo gegeven worden dan zou ik mijn kinderen gewoon ziek gaan melden. Hoe kun je kinderen verward maken en indoctrineren met die woke ideologie.
Ik dacht dat jij hier op een vriendelijke en relaxte manier wilde discussiëren? Lees mijn post hierboven even over hoe het er echt in de praktijk aan toe gaat, voor je hysterisch gaat steigeren.
Nicole123 schreef op 07-05-2024 om 09:41:
[..]
Ik dacht dat jij hier op een vriendelijke en relaxte manier wilde discussiëren? Lees mijn post hierboven even over hoe het er echt in de praktijk aan toe gaat, voor je hysterisch gaat steigeren.
Dat is gewoon mijn mening en dat mag er zijn net zoals jouw mening. En jij bepaalt niet wat en hoe ik post. Je hoeft me daar niet de les over te lezen.
Je ziet al aan het taalgebruik op die flyer van het genderkoekie dat het hier niet gaat om lesmateriaal voor de basisschool of zelfs maar de lagere klassen van de middelbare school. Geen idee wat de herkomst wel is. Ik heb al gevraagd om betrouwbare informatie dat het inderdaad lesmateriaal is.
yette schreef op 07-05-2024 om 08:49:
Wat betreft seksuele voorlichting, is mijn ervaring dat kinderen oppikken wat ze zelf kunnen of willen begrijpen. Ik las ze toen ze 4, 6 en 8 waren, allemaal hetzelfde boek voor (Het Ei van Mamma), want ik was zwanger. Er staan best expliciete plaatjes in. De jongste vond het vooral een grappig prentenboek, de oudste had wat vragen. En ze raakten geen van allen in de war door teveel informatie. Als dat wel zo was geweest, dan had ik er meer aandacht aan moeten besteden om het een goede plek te geven - in plaats van minder. Want als een kind in de war is en met vragen zit, los je dat op met antwoorden.
Ik ben dus benieuwd of er bewijs is voor de stelling dat kinderen in de war raken als ze duidelijke, ongesensureerde voorlichting zouden krijgen. Precies het omgekeerde is namelijk wèl een feit: kinderen die homoseksuele gevoelens of gendervragen krijgen, raken nog ernstiger in de war wanneer ze niet eerlijk zijn voorgelicht.
Hard bewijs? Geen idee of dat er is. Ik ken wel veel jonge kinderen en die zijn heel open voor wat hen geleerd wordt. Als je dan leert dat een broek of lang haar uitingsvormen zijn van een gender expressie, dan kan ik me heel goed voorstellen dat kinderen dan gaan denken: "ik draag een broek dus dan ben ik niet helemaal een meisje." Ik zou in ieder geval zo gedacht hebben als kind dat nooit jurkjes wilde dragen, vooral vriendjes had en het liefst met autootjes speelde.
Ik voelde me als kind soms best wel een vreemde eend in de bijt tussen die typische meisjes. Maar niemand heeft er ook ooit maar op gehint dat ik wellicht een jongetje was of niet volledig een meisje. Ik was gewoon een meisje die liever stereotypische jongensdingen deed. Ik was ook een echte denker, als ik zoiets al op jonge leeftijd had gehoord, dan was dat volop in mijn gedachten rond gegaan en had ik mezelf ervan kunnen overtuigen dat het waar was. Overigens waarschijnlijk zonder dat ik iemand anders in dat hele denkproces betrokken had, als ik al iets deelde, was het meestal pas de uitkomst. Ook in de puberteit vond ik het helemaal niet leuk toen ik borsten kreeg en ongesteld werd. Ik was daar ook nog eens vroeg mee. Een beha? Vreselijk, ik had daar niets mee en vond het ook niet lekker zitten, het liefst bleef ik gewoon plat. Mijn moeder kocht toen gewone topjes voor me en die vond ik oké.
Ik ben over dat gevoel van vreemde eend in de bijt en onwennigheid heen gegroeid en ik denk dat dat zich nooit verder heeft kunnen ontwikkelen omdat er geen bijzondere aandacht aan werd gegeven. Ik was gewoon Malibu die een speelgoedgarage met autootjes kreeg voor haar verjaardag en daar heel blij mee was. Nu ben ik nog steeds niet een stereotypische vrouw, maar ik ben een vrouw.
Best veel kinderen ervaren verwarring als ze opgroeien maar heel veel groeien daar overheen. Tegelijkertijd is er ook de spreuk Wat je aandacht geeft dat groeit. Ik vraag me daarom af of kinderen, door alle aandacht die er nu voor is, niet blijven hangen in ideeën waar ze anders, net als ik, overheen gegroeid zouden zijn.
Neemt niet weg dat er kinderen zijn die al vanaf heel jong ervan overtuigd zijn dat ze eigenlijk het andere geslacht zijn of op het andere geslacht vallen. Daar zie ik een grote rol voor de ouders in de voorlichting, niet perse voor de school, tenzij ze daar gepest worden.