Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024
De Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2024 zijn de geplande 60e presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, die zullen plaatsvinden op 5 november 2024. Het zal de eerste presidentsverkiezing zijn nadat het aantal kiesmannen per staat is bijgewerkt als gevolg van de volkstelling van 2020.
Nog eens 4 jaar Joe Biden, of wordt het een nieuwe periode Donald Trump? De strijd om het Witte Huis is in volle gang. Op 5 november 2024 zijn de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten.
Schrijf hier mee over deze belangrijke verkiezingen, op een wereldtoneel waarin veel gebeurd op dit moment.
LMEK schreef op 04-02-2024 om 16:56:
[..]
AOC en de Squad krijgen ook niet veel meer voor elkaar. Ik geloof niet dat iemand van hun een serieuze kandidaat kan worden.
Ik denk het ook niet.
Bij de vorige democratische voorverkiezingen deed Tulsi Gabbard nog mee, maar bij haar insinueerde Hilary Clinton dat ze gegroomed was door de Russen.
(Wat is dat toch met Hilary Clinton en het beschuldigen van andere presidentskandidaten van Russische inmenging?)
VanLotje schreef op 04-02-2024 om 16:54:
[..]
China heeft ook veel eigen problemen.
Vooral economisch gaat het daar de laatste tijd niet goed.
Bovendien hebben ze een vergrijzingsprobleem en krimpt de bevolking.
Malibu2 schreef op 04-02-2024 om 18:03:
[..]
Ik denk het ook niet.
Bij de vorige democratische voorverkiezingen deed Tulsi Gabbard nog mee, maar bij haar insinueerde Hilary Clinton dat ze gegroomed was door de Russen.
(Wat is dat toch met Hilary Clinton en het beschuldigen van andere presidentskandidaten van Russische inmenging?)
Ik denk dat het zo is, omdat Hilary Clinton gelijk heeft.
Malibu2 schreef op 04-02-2024 om 18:03:
[..]
Ik denk het ook niet.
Bij de vorige democratische voorverkiezingen deed Tulsi Gabbard nog mee, maar bij haar insinueerde Hilary Clinton dat ze gegroomed was door de Russen.
(Wat is dat toch met Hilary Clinton en het beschuldigen van andere presidentskandidaten van Russische inmenging?)
Het is gewoon een tactiek denk ik. Ze heeft de beschuldigingen nooit kunnen bewijzen en we zijn inmiddels 8 jaar later. En stel dat de Russische inmenging waar is dat weet niemand wat die inmenging precies inhield en hoe het de verkiezing heeft beïnvloedt. De democraten hebben Trump met hulp van de media gedemoniseerd en dat komt als een boemerang weer terug. Big tech is echt een dingetje geweest en heeft de verkiezingen voorgoed veranderd.
Biden heeft ook nog een impeachment procedure aan zijn broek hangen sinds het Huis van Afgevaardigden afgelopen december heeft gestemd een onderzoek te openen. Of de republikeinen hem ook daadwerkelijk kunnen afzetten en daarmee uit de race voor de volgende verkiezingen valt te bezien. De kans is erg klein maar het blijftt Amerika dus wie weet.
EnglishmaninNewYork schreef op 04-02-2024 om 18:26:
[..]
Ik denk dat het zo is, omdat Hilary Clinton gelijk heeft.
Eens.
Hier nog een link:
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/04/16/russia-disinformation-discord-leaked-documents/
De Russen zijn al jaren bezig polarisatie aan te moedigen in het Westen en zijn daar een stuk verder in dan we vaak nog denken, vooral door desinformatie te verspreiden en mensen tegen elkaar op te zetten op social media.
Helaas ook al lang in Nederland;
"Lawmakers haven't produced direct evidence of President Joe Biden's wrongdoing. One of the GOP's marquee witnesses, George Washington University Law Professor Jonathan Turley, also stated that "the current evidence" did not support Biden's impeachment."
https://www.businessinsider.com/gop-lawmaker-concedes-house-republicans-dont-have-votes-impeach-biden-2024-2?international=true&r=US&IR=T
kerstbeer schreef op 05-02-2024 om 22:58:
[..]
Eens.
Hier nog een link:
https://www.washingtonpost.com/technology/2023/04/16/russia-disinformation-discord-leaked-documents/
De Russen zijn al jaren bezig polarisatie aan te moedigen in het Westen en zijn daar een stuk verder in dan we vaak nog denken, vooral door desinformatie te verspreiden en mensen tegen elkaar op te zetten op social media.
Helaas ook al lang in Nederland;
Er lopen hier al meerdere topics waarin de uitwerking zichtbaar is.
Het verzinnen van een vijand of vijandelijke tendens is alleen bedoeld om eenheid te creëren tussen mensen die niet sterk in hun schoenen staan. Die mensen horen dan iets en gaan hel enthousiast tegen dat iets ageren. Zo is sinds 2016 elke Trump stemmer een domme racistische vrouwenhater, elke ongevaccineerde een domme complotdenkende wappie, iedereen die niet achter Israël staat een antisemiet en iedereen die niet achter Oekraïne staat een Putin puppet die niet ziet dat we over 2 jaar Russisch praten in Europa. De polarisatie wordt gebruikt om de naïeveling toch een gevoel van belang mee te geven en zo de zaak te steunen. Mensen willen graag bij de meerderheid horen omdat dat gemakkelijker is. De groepsdruk neemt af, als je zelf het antwoord niet weet springt er altijd wel bij, het superioriteitsgevoel wordt aangewakkerd en er wordt een eenheid gesmeed. En die eenheid is belangrijk om kritische vragen te omzeilen zodat de personen die de geruchten verzinnen vrij spel hebben gesteund door een fanatieke meerderheid die alles en iedereen overschreeuwt.
Dat is wat in Amerika begon in 2016 en nu nog steeds aan de gang is.
EnglishmaninNewYork schreef op 06-02-2024 om 06:19:
[..]
Er lopen hier al meerdere topics waarin de uitwerking zichtbaar is.
😁
Het is net een klucht..
Biden wordt niet aangeklaagd voor het naar huis meenemen van geheime documenten:
VS-correspondent Erik Mouthaan vertelt: "Hoewel de aanklager zegt dat er geen reden is om Biden te vervolgen, noemt hij als een van de argumenten ook dat de jury in een rechtszaak alleen maar medelijden zou krijgen met Biden. Omdat ze niet zouden kunnen constateren of hij mentaal wel in staat zou zijn geweest om zoiets bewust te doen."
Na de uitspraak van de aanklager Robert Hur laat Biden de pers weten: 'Mijn geheugen is prima.' En toont vervolgens het gelijk van Hur aan door oa Mexico met Egypte te verwarren..
Eerder deze week sprak Biden ook al over zijn gesprekken in 2021 met de in 2017 overleden Helmut Kohl én had hij het over Mitterand ipv Macron.
En ik vraag me dan af wat er zich nu afspeelt in de democratische partij.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5433937/joe-biden-niet-vervolgd-geheime-documenten
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5433959/biden-dode-europese-leiders-overleden-nog-mee-gepraat-81-jarige
https://twitter.com/greg_price11/status/1755765468298625099?t=k01Rqy0CUjqKFTEaroM76w&s=19
Uit dat RTL artikel blijkt dat beide kandidaten te oud zijn. Dan heb ik liever Biden. Trump vindt naast dat hij niet meer alles op een rijtje heeft ook nog dat hij altijd gelijk heeft.
En de Supreme Court is skeptisch over het weglaten van Trump van de stembiljetten in Colorado
Donald Trump appeared to be headed for a big legal victory at the U.S. Supreme Court as the justices on Thursday signaled their readiness to reject a judicial decision kicking the former president off the ballot in Colorado for taking part in an insurrection during the 2021 Capitol attack.
[...]
Justices - conservatives and liberals alike - expressed concern during the argument about states taking sweeping actions that could impact a presidential election nationwide.
Wat mij opvalt in de verslaglegging is dat Reuters benoemt dat zowel conservatieve als liberale rechters bezorgd zijn over de actie van Colorado.
Kijk ik vervolgens naar een nos.nl artikel van gisteren over deze zaak, dan lijk ik een heel ander verhaal te lezen. Op basis van de NOS verslaggeving zou ik verwachten dat Trump deze zaak zou moeten verliezen. Ook wijdt het artikel uit over de meerderheid van conservatieve rechters, een laag vertrouwen onder progressieve burgers in de Supreme Court en over wat controversiële uitspraken worden genoemd in het artikel.
Als ik alleen maar het NOS artikel zou lezen, dan zou ik bij een winst van Trump het besluit wellicht onder het rijtje controversiële uitspraken scharen. Ja hoor, wéér die conservatieve meerderheid die Trump in het zadel houdt. Dat is echter in tegenspraak met wat Reuters aangeeft. Erg gevaarlijk...
https://www.reuters.com/legal/trump-brings-fight-stay-ballot-us-supreme-court-2024-02-08/
https://nos.nl/l/2507997
Daglichtlamp schreef op 09-02-2024 om 07:15:
Uit dat RTL artikel blijkt dat beide kandidaten te oud zijn. Dan heb ik liever Biden. Trump vindt naast dat hij niet meer alles op een rijtje heeft ook nog dat hij altijd gelijk heeft.
Klopt, zowel Biden als Trump zijn te oud, maar ik heb ze liever geen van beide. Vind het een brevet van onvermogen van de VS.
EnglishmaninNewYork schreef op 06-02-2024 om 06:19:
[..]
Er lopen hier al meerdere topics waarin de uitwerking zichtbaar is.
scherp 