Alles voor de kijkcijfers
Ik vraag me af over hoe ver kunnen we gaan bij tv programma's als het gaat over gevoelens en heftige emoties bij 'gewone' mensen. Ik heb net doet ie het of doet ie het niet terug gekeken. Daar was een jonge vrouw die nergens weet van had (waarschijnlijk erin geluisd door vrienden) en tot haar schrik werd haar naam genoemd op het einde van de show. Bleek dat ze een auto had die ze niet mooi vond maar die nog wel jaren mee kon. Haar vorige auto was niet door de APK keuring gekomen. Wel had ze een droomauto namelijk een roze barbieauto. Ze kon kiezen tussen A en B. Bij 1 van de twee stond haar droomauto en achter de ander stond een oud barrel. Voordat ze sowieso mocht kiezen moest ze afstand doen van haar eigen auto en omdat ze ja zei werd haar eigen auto gelijk weg gegeven aan een student. Haar zus zei van kies de B van barbie maar haar gevoel ging naar deur A. Gelukkig had ze gekozen voor A en won haar droomauto. Anders had ze met een oud barrel naar huis moeten gaan. Ik weet niet wat jullie ervan vinden maar zo ga je niet met mensen om.
Hetzelfde gevoel heb ik bij MAFS. Ik kijk dat graag maar ik heb wel het idee dat de 'experts ' hoe ze zichzelf noemen expres mismatches maken want het is dus saaie tv als alles goed gaat. Vooral ook in dit programma vind ik dat ze misbruik maken van mensen voor de kijkcijfers. Vaak mensen met weinig zelfvertrouwen en vaak ook niet met een groot IQ die heel erg teleurgesteld worden.
Wat ik bijzonder vind is dat je in bepaalde mensen die meedoen aan bijvoorbeeld dating programma’s in meerdere programma’s terug ziet komen. Zoals bijvoorbeeld Joshua uit B&B vol liefde, maar er zijn ook andere voorbeelden hiervan.
MidasWolf schreef op 02-03-2024 om 19:29:
Wat ik bijzonder vind is dat je bepaalde mensen die meedoen aan bijvoorbeeld dating programma’s in meerdere programma’s terug ziet komen. Zoals bijvoorbeeld Joshua uit B&B vol liefde, maar er zijn ook andere voorbeelden hiervan.
Ja, dat klopt. Dat zijn de meer vlottere types die denk ik graag op tv komen. Maar ik weet niet of je MAFS volgt? Zo'n Sarath en Dirk zijn niet zulke vlotte mannen en zulk soort mensen bedoel ik eigenlijk waar misbruik van wordt gemaakt voor de kijkcijfers.
Dat is toch bij heel veel programma's zo? Bijvoorbeeld: "help mijn man is klusser" , en die programma's over hoarders enzo. Verwerpelijke emo t.v. maar ja, iedereen blijft toch kijken. Eigenlijk moeten we gewoon die programma's boycotten en niet meer kijken maar ik maak me er soms zelf ook schuldig aan.
watertoren schreef op 02-03-2024 om 19:32:
[..]
Ja, dat klopt. Dat zijn de meer vlottere types die denk ik graag op tv komen. Maar ik weet niet of je MAFS volgt? Zo'n Sarath en Dirk zijn niet zulke vlotte mannen en zulk soort mensen bedoel ik eigenlijk waar misbruik van wordt gemaakt voor de kijkcijfers.
Ik ken het programma. Volg het niet, maar snap wat je bedoeld. Ik denk inderdaad dat zulke mensen zoals in jouw voorbeeld de gevolgen ook niet goed kunnen overzien. Men wil natuurlijk wel spanning zien dat geeft meer kijkcijfers. Wanneer je ga je daarin te ver is de vraag dan.
Zulke mannen en vrouwen zien op die manier toch kans om bijvoorbeeld de liefde te vinden of om een geldbedrag te winnen denk aan Big Brother bijvoorbeeld.
Veel mensen weten dondersgoed dat zulke makers niet altijd het beste resultaat voor ogen hebben. Daarom zie je deze grote groep niet op tv.
De grenzen zijn en worden wel steeds verder verlegd.
Want de makers kunnen je ook (heel) anders neerzetten dan je normaal zou overkomen om het leuk/interessant te maken.
Net als met B&B vol liefde, daar zaten ook matches bij waarbij ik dacht hoe dan…
Zoals bij Saul dat er op het einde nog even twee vrouwen die kant op worden gestuurd. Dit om de na mijn idee de boel nog even op te schudden. Of zoals die ene man bij Marjan, die de verf op haar broek smeerde en eigenlijk niet bij de rest van de groep paste. Ik weet even zijn naam niet meer.
Herfstappeltaart schreef op 02-03-2024 om 19:45:
Dat is toch bij heel veel programma's zo? Bijvoorbeeld: "help mijn man is klusser" , en die programma's over hoarders enzo. Verwerpelijke emo t.v. maar ja, iedereen blijft toch kijken. Eigenlijk moeten we gewoon die programma's boycotten en niet meer kijken maar ik maak me er soms zelf ook schuldig aan.
Steenrijk&Straatarm is bijvoorbeeld ook z’n programma. Volgens mij wordt daar ook flink in bijgestuurd. En dan zijn er zeker aan de arme kant ook mensen zoals Watertoren bedoeld die meedoen.
MidasWolf schreef op 02-03-2024 om 19:48:
[..]
Steenrijk&Straatarm is bijvoorbeeld ook z’n programma. Volgens mij wordt daar ook flink in bijgestuurd. En dan zijn er zeker aan de arme kant ook mensen zoals Watertoren bedoeld die meedoen.
Ja precies, die ook.
Herfstappeltaart schreef op 02-03-2024 om 19:45:
Dat is toch bij heel veel programma's zo? Bijvoorbeeld: "help mijn man is klusser" , en die programma's over hoarders enzo. Verwerpelijke emo t.v. maar ja, iedereen blijft toch kijken. Eigenlijk moeten we gewoon die programma's boycotten en niet meer kijken maar ik maak me er soms zelf ook schuldig aan.
Bij help mijn man is klusser worden mensen echt geholpen en die mensen dat zie je ook zijn daar blij en dankbaar voor. Ik weet niet of het waar is maar die mensen hoeven dat niet te betalen. De enige voorwaarde is wel dat het op tv uitgezonden mag worden.
watertoren schreef op 02-03-2024 om 20:11:
[..]
Bij help mijn man is klusser worden mensen echt geholpen en die mensen dat zie je ook zijn daar blij en dankbaar voor. Ik weet niet of het waar is maar die mensen hoeven dat niet te betalen. De enige voorwaarde is wel dat het op tv uitgezonden mag worden.
Laatst stuk over gelezen er moet zeker betaald worden. Maar niet alles. Maar 't is niet gratis in ruil voor uitzending
Appelwangetje schreef op 02-03-2024 om 20:22:
[..]
Laatst stuk over gelezen er moet zeker betaald worden. Maar niet alles. Maar 't is niet gratis in ruil voor uitzending
Dan heb ik een ander artikel gelezen want daarin stond in dat in help mijn man is klusser het enige programma is waarin de mensen echt niet hoefden te betalen. Ik spreek jou niet tegen hoor want we weten het niet.
tja, ik kijk geen van de genoemde programma's. Maar er zal wel vraag naar zijn denk ik.
ik heb alle genoemde programma’s nog nooit gezien (nee niet waar, ik heb een keer Help mijn man is klusser gezien) maar dit is toch al lang bekend? Het verdienmodel is gebaseerd op kijkcijfers. En bij verstandige rustige mensen heb je geen interessante tv. Die programma’s vinden niet dat ze verantwoordelijk zijn voor de deelnemers tenzij het vreselijk uit de hand loopt, dan zijn er krokodillentranen. Als er iets controversieels gebeurt gaat de champagne open.
De enige manier om dat te stoppen is of strenge wetgeving (maar dat wil het volk niet) of stoppen met meedoen en kijken (maar dat wil het volk niet).
Ik las al lang lang geleden een SF verhaal waarin mensen for real opgejaagd worden. Wie het overleeft (letterlijk) werd miljonair. Ik verwacht nog altijd dat zoiets vroeg of laat ontstaat.
ik vond 'doet ie het of doet ie het niet' ook naar bij deze situatie. Die vrouw had er niet voor gekozen om mee te doen aan een programma. Alleen om in het publiek te zitten. Ik vind dat wel een verschil maken, of je ervoor kiest om mee te doen of niet. Overigens had ik het idee dat ruben wist waar de goede auto stond. De zus zei b, zij gaf aan voor a te willen gaan en dat heeft hij wel echt gestimuleerd. Maar misschien is dat wishfull thinking. Ik ben in ieder geval blij dat ze niet met het barrel naar huis ging.
De mannen in help mijn man is klusser kiezen er ook niet voor en worden erg voor het blok gezet. Vaak is werk volgens mij bijvoorbeeld al op de hoogte en zeg nog maar eens nee als dit allemaal gebeurd.
watertoren schreef op 02-03-2024 om 20:11:
[..]
Bij help mijn man is klusser worden mensen echt geholpen en die mensen dat zie je ook zijn daar blij en dankbaar voor. Ik weet niet of het waar is maar die mensen hoeven dat niet te betalen. De enige voorwaarde is wel dat het op tv uitgezonden mag worden.
Bij help mijn man is klusser, wordt de "klusser" echt vreselijk in de zeik gezet. En in het begin waren het nog wel ernstige situaties, waarin dat wel terecht leek. Maar ook bij goedwillende klussers die er gewoon niet zelf meer uitkomen, gebeurt dit. Dus financieel betaald of niet, betaald wordt er zeker.