Aanrijding twee fietsen, wie betaalt?
Onze jongvolwassene is terwijl ze fietste aangereden door een wielrenner. Ze reed op een fietspad en was naar links aan het gaan om af te slaan. Op dat moment hoort ze een fietsbel en gaat terug naar rechts. Waarop een wielrenner die haar rechts ging inhalen op haar knalt. Dochter heeft zelf gelukkig niets, maar wel een slag in haar achterwiel. De wielrenner is wel flink gevallen en heeft meer schade aan zijn fiets. Hij was boos op haar. Ze hebben gegevens uitgewisseld. Nu appt hij haar dat hij wil dat wij de schade van €250,00 vergoeden. Ik ben dat eigenlijk niet van plan omdat ik het niet de schuld van onze dochter vind. Eigenlijk vind ik zelfs dat hij de schuld heeft en dus ook de schade aan haar fiets moet vergoeden. Haar fiets gaat deze week naar de fietsenmaker, dus we weten nog niet wat de schade is.
Wat denken jullie? Is er een schuldige? En wie is dat dan? En wie is aansprakelijk voor de schade?
Apiejapie schreef op 10-06-2022 om 07:02:
[..]
Pubers weten echt wel hoe het hoort. Die lessen hebben ze gehad. Maar ze zijn puber. De wereld draait om hen en hun brein werkt anders. Altijd al zo geweest met pubers. Is echt niet anders dan dertig jaar terug. Dat gezeur over pubers/jeugd altijd. Houd als volwassenen gewoon rekening met dat puberbrein en laat je ergernis los. Scheelt veel gestress.
En to kent haar kind het beste. Ze zal vast wel weten hoe die zich gedraagt in in het verkeer in het algemeen en hoe de situatie is gegaan als dochter dit vertelt.
Bovendien hebben we het over een 18-jarige, die zijn gewoon volwassen. Ik werd moeder op mijn 18e, zou wat zijn als ik niet serieus genomen werd toen. Dat alles wat ik deed en zei maar met een korrel zout genomen moest worden.
Inderdaad wat een gezeur. Wielrenner rijdt meisje aan en geeft haar op de koop toe een grote mond. Het verhaal komt nogal intimiderend over. Hij reed achter haar maar MOEST erlangs natuurlijk ipv snelheid minderen. Dus hij belt en passeert haar rechts.
Het slaat helemaal nergens op.
Wat had dochter volgens de wielrenners moeten doen om niet aangereden te worden, vraag ik me af. Eerst belt hij, ik zou ook veronderstellen dat ik dan aan de kant moet en dus weer naar rechts gaan. En dan rijdt hij haar aan. Waarom bel je dan als wielrenner als je niet wilt dat iemand voor je aan de kant gaat?
Schemerlampje schreef op 09-06-2022 om 22:20:
[..]
Ik vind het heel vervelend dat je hier over doorzeurt. Mijn kinderen hebben echt hun gebreken en issues, maar in het verkeer gedragen ze zich prima. Ze zitten nooit op hun telefoon op de fiets (ze hebben alleen internet als ze WiFi hebben), geven voorrang, steken hun hand uit etc. En ze zullen het misschien soms een keer vergeten, net als ik een zeldzame keer vergeet mijn richtingaanwijzer aan te doen.
Da's geen doorzeuren, da's de dagelijkse ervaring van elke dag op de fiets zitten. En gefeliciteerd met je kinderen dat ze model-weggebruikers zijn, heel prettig. Maar voor 9 van de 10 jongeren op de fiets geldt dat gewoonweg niet.
Tijgeroog schreef op 07-06-2022 om 11:34:
Maar afslaan zonder te controleren of er iets aan komt mag ook niet... Als je dochter opeens uitwijkt, en de wielrenner om een botsing te vermijden daarom naar rechts uitwijkt...
Ik zou contact opnemen met je verzekering. Volgens mij valt dit onder je aansprakelijkheidsverzekering. Bel ze op, bespreek het om uit te zoeken hoe je dit kunt melden en laat het de verzekering verder uitzoeken.
Dit ja je dochter gaat blijkbaar naar links zonder om te kijken? En dan kan hij uiteraard niet remmen.
Ysenda schreef op 09-06-2022 om 13:01:
daarbij is de achterop komende de gene die de voorganger kan zien en net als met de auto degene die afstand moet houden om te kunnen anticiperen.
Net als bij een verkeerslicht bij de 1e auto op de rem trapt en de andere er op knalt, is de achterste aansprakelijk die moest afstandhouden.
Hij belde wellicht omdat hij haar naar links zag gaan, en als zij dan weer naar rechts gaat zonder te kijken is niet zo slim
Daglichtlamp schreef op 09-06-2022 om 19:36:
[..]
In de meeste gevallen mag je helemaal niet gebruik maken van je bel. Dat mag alleen als het nodig is om dreigend gevaar af te wenden. In dit geval was bellen daarvoor helemaal niet nodig, de racefietser had gewoon moeten remmen. Alleen de politie, brandweer en ambulance mogen geluidssignalen gebruiken om voorrang af te dwingen.
Huh??? Dat geldt niet voor een fiets hoor alleen in noodgevallen. Je moet bellen als je iemand in wil halen en er niet langs kan!!!
Om dreigend gevaar af te wenden???
Als mensen met 2 naast elkaar fietsen dan zul je toch moeten bellen om.er langs te gaan
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 18:36:
[..]
Da's geen doorzeuren, da's de dagelijkse ervaring van elke dag op de fiets zitten. En gefeliciteerd met je kinderen dat ze model-weggebruikers zijn, heel prettig. Maar voor 9 van de 10 jongeren op de fiets geldt dat gewoonweg niet.
Nogmaals: dat hoort bij hun puberbrein. En ja, er zijn verstandige pubers. Maar je kunt beter rekening houden met het feit dat de hersenen van pubers gewoon anders werken. Scheelt je een hoop ergernis.
Miepjecody schreef op 10-06-2022 om 18:52:
[..]
Huh??? Dat geldt niet voor een fiets hoor alleen in noodgevallen. Je moet bellen als je iemand in wil halen en er niet langs kan!!!
Om dreigend gevaar af te wenden???
Als mensen met 2 naast elkaar fietsen dan zul je toch moeten bellen om er langs te gaan
Als je de rest ook gelezen had, dan had je gezien dat ik de officiële regel al geciteerd had. En ja die geldt ook voor fietsers. (al is de kans dat je een boete krijgt voor onnodig bellen heel klein is).
Maar goed we hebben hier in dit draadje een goede reden waarom dit bellen verboden is. Als de racefietser niet gebeld had, maar gewoon geanticipeerd had op wat de fietser voor hem deed dan was dit ongeluk helemaal niet gebeurd.
Apiejapie schreef op 10-06-2022 om 20:59:
[..]
Nogmaals: dat hoort bij hun puberbrein. En ja, er zijn verstandige pubers. Maar je kunt beter rekening houden met het feit dat de hersenen van pubers gewoon anders werken. Scheelt je een hoop ergernis.
Als je je niet aan de verkeersregels kunt houden, hoor je niet in het verkeer. Zo simpel is het. Dan ga je maar lopen. Maar niet mauwen als je dan een keer "zomaar" bijna omver gereden wordt door iemand die wellicht alle moeite doet je te ontwijken, terwijl je zelf géén richting aangeeft, gewoon ongecontroleerd van links naar rechts zwalkt, soms omdat je met je mobieltje bezig bent (wat niet mag op de fiets), en soms omdat je het belletje van de fiets achter je niet eens hoort met je oordoppen in.
Zoals gezegd, ik probeer er zo veel mogelijk op te anticiperen. Maar dat lukt niet altijd 100%. Soms word ook ik verrast door een schooljongere die zonder op of om te kijken vlak voor mijn fiets afslaat. Kan je wel vinden dat hun brein anders werkt, maar waarom wisten we als pubers nog niet zo lang geleden dan wél dat je moest uitkijken, richting aangeven, enz.
Miepjecody schreef op 10-06-2022 om 18:39:
[..]
Dit ja je dochter gaat blijkbaar naar links zonder om te kijken? En dan kan hij uiteraard niet remmen.
Als hij niet kan remmen, dan rijdt hij te hard.
Miepjecody schreef op 10-06-2022 om 18:47:
[..]
Hij belde wellicht omdat hij haar naar links zag gaan, en als zij dan weer naar rechts gaat zonder te kijken is niet zo slim
Hoezo niet slim? Inhalen doe je links, niet rechts. Die wielrenner had af moeten remmen en anticiperen op de situatie voor hem. Niet bellen en inhalen aan een kant waar dat niet mag. Als ik een bel hoor op een fietspad dan verwacht ik dat iemand me in wil halen, aan de linkerkant, en zou dan ook zoveel mogelijk rechts gaan rijden.
Tickel schreef op 10-06-2022 om 21:49:
[..]
Als hij niet kan remmen, dan rijdt hij te hard.
[..]
Hoezo niet slim? Inhalen doe je links, niet rechts. Die wielrenner had af moeten remmen en anticiperen op de situatie voor hem. Niet bellen en inhalen aan een kant waar dat niet mag. Als ik een bel hoor op een fietspad dan verwacht ik dat iemand me in wil halen, aan de linkerkant, en zou dan ook zoveel mogelijk rechts gaan rijden.
Dit inderdaad.
Tickel schreef op 10-06-2022 om 21:49:
[..]
Als hij niet kan remmen, dan rijdt hij te hard.
[..]
Hoezo niet slim? Inhalen doe je links, niet rechts. Die wielrenner had af moeten remmen en anticiperen op de situatie voor hem. Niet bellen en inhalen aan een kant waar dat niet mag. Als ik een bel hoor op een fietspad dan verwacht ik dat iemand me in wil halen, aan de linkerkant, en zou dan ook zoveel mogelijk rechts gaan rijden.
Maar... had ze nou richting aangegeven of niet? Ofwel: kon de achteropkomende fietser weten dat ze wou afslaan?
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 21:57:
[..]
Maar... had ze nou richting aangegeven of niet? Ofwel: kon de achteropkomende fietser weten dat ze wou afslaan?
Volgens mij was gezegd van wel.
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 21:57:
[..]
Maar... had ze nou richting aangegeven of niet? Ofwel: kon de achteropkomende fietser weten dat ze wou afslaan?
Maakt eigenlijk niet uit. Hij belde, dan verwacht je dat hij links inhaalt, vervolgens komt hij er aan de rechterkant voorbij. Of ze nou wel of niet haar hand heeft uitgestoken maakt geen barst uit. Je belt niet om vervolgens rechts in te halen.