Aanrijding twee fietsen, wie betaalt?
Onze jongvolwassene is terwijl ze fietste aangereden door een wielrenner. Ze reed op een fietspad en was naar links aan het gaan om af te slaan. Op dat moment hoort ze een fietsbel en gaat terug naar rechts. Waarop een wielrenner die haar rechts ging inhalen op haar knalt. Dochter heeft zelf gelukkig niets, maar wel een slag in haar achterwiel. De wielrenner is wel flink gevallen en heeft meer schade aan zijn fiets. Hij was boos op haar. Ze hebben gegevens uitgewisseld. Nu appt hij haar dat hij wil dat wij de schade van €250,00 vergoeden. Ik ben dat eigenlijk niet van plan omdat ik het niet de schuld van onze dochter vind. Eigenlijk vind ik zelfs dat hij de schuld heeft en dus ook de schade aan haar fiets moet vergoeden. Haar fiets gaat deze week naar de fietsenmaker, dus we weten nog niet wat de schade is.
Wat denken jullie? Is er een schuldige? En wie is dat dan? En wie is aansprakelijk voor de schade?
Myrdal schreef op 10-06-2022 om 22:07:
[..]
Maakt eigenlijk niet uit. Hij belde, dan verwacht je dat hij links inhaalt, vervolgens komt hij er aan de rechterkant voorbij. Of ze nou wel of niet haar hand heeft uitgestoken maakt geen barst uit. Je belt niet om vervolgens rechts in te halen.
Soms moet je wel. Sorry, maar zo is het. Genoeg jongeren die echt geen rechts houden, die rijden gewoon aan de linkerkant van het fietspad. Wil je ze dan kunnen inhalen, is er links geen ruimte. Wil niet zeggen dat het in dit geval zo was, maar nogmaals, ik zie het dagelijks, en wurm me er zo goed mogelijk door op de fiets, maar het aantal jongeren dat zich netjes aan de verkeersregels houdt: rechts rijden, richting aangeven, achterom kijken alvorens af te slaan, met niks anders bezig zijn op de fiets dan het verkeer, enz. dat aantal jongeren is verdomde klein.
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 21:57:
[..]
Maar... had ze nou richting aangegeven of niet? Ofwel: kon de achteropkomende fietser weten dat ze wou afslaan?
Zelfs als de wielrenner niet kon weten wat ze aan het doen was, dan nog had hij niet rechts in mogen halen en snelheid moeten minderen. Dat heet anticiperen.
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 22:24:
[..]
Soms moet je wel. Sorry, maar zo is het. Genoeg jongeren die echt geen rechts houden, die rijden gewoon aan de linkerkant van het fietspad. Wil je ze dan kunnen inhalen, is er links geen ruimte. Wil niet zeggen dat het in dit geval zo was, maar nogmaals, ik zie het dagelijks, en wurm me er zo goed mogelijk door op de fiets, maar het aantal jongeren dat zich netjes aan de verkeersregels houdt: rechts rijden, richting aangeven, achterom kijken alvorens af te slaan, met niks anders bezig zijn op de fiets dan het verkeer, enz. dat aantal jongeren is verdomde klein.
Ik vraag je nu om hier mee op te houden. Het is totaal niet relevant hier en je lijkt wel een repeterende plaat. Bij de volgende soortgelijke post ga ik je melden.
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 22:24:
[..]
Soms moet je wel. Sorry, maar zo is het. Genoeg jongeren die echt geen rechts houden, die rijden gewoon aan de linkerkant van het fietspad. Wil je ze dan kunnen inhalen, is er links geen ruimte. Wil niet zeggen dat het in dit geval zo was, maar nogmaals, ik zie het dagelijks, en wurm me er zo goed mogelijk door op de fiets, maar het aantal jongeren dat zich netjes aan de verkeersregels houdt: rechts rijden, richting aangeven, achterom kijken alvorens af te slaan, met niks anders bezig zijn op de fiets dan het verkeer, enz. dat aantal jongeren is verdomde klein.
Ik vind wel dat je nu een beetje de dochter van TO in het schuldig hoekje aan het duwen bent vanwege jouw ervaringen. En het gaat nu niet om jouw ervaringen maar wat er met TO's dochter is gebeurd.
https://www.hijink.com/letselschade/letselschade-verkeer/ongeluk-met-2-fietsers/
Hier wat gevonden en mijn redenering:
Enerzijds dus dat diegene die aanrijdt aanspakelijk is voor de schade. Anderzijds moeten de gebruikelijke verkeersregels gevolgd worden, dua geen onverwachte bewegingen, maar ook moeten fietsers die dicht bij elkaar fietsen extra opletten. Het bellen van de wielrenner maakt. De situatie onlogisch.
Een lastige casus; tenzij er getuigen zijn is ieder verantwoordelijk voor de eigen schade.
Schemerlampje schreef op 10-06-2022 om 22:28:
[..]
Ik vraag je nu om hier mee op te houden. Het is totaal niet relevant hier en je lijkt wel een repeterende plaat. Bij de volgende soortgelijke post ga ik je melden.
Daar staat hij bekend om, die haperende LP die steeds hetzelfde riedeltje afspeelt over wat er mis is met de tegenwoordige tijd. Je kan users blokkeren, ik raad het aan. Geeft veel rust.
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 18:36:
[..]
Da's geen doorzeuren, da's de dagelijkse ervaring van elke dag op de fiets zitten. En gefeliciteerd met je kinderen dat ze model-weggebruikers zijn, heel prettig. Maar voor 9 van de 10 jongeren op de fiets geldt dat gewoonweg niet.
Het is hartstikke doorzeuren want dat is nou eenmaal wat je het liefste doet in topics. Zowel op Viva waar je een perma ban hebt, als hier waar die perma ban nooit ver weg kan zijn.
Je kan wel vingertje blijven wijzen naar de jongeren, maar ik weet heel zeker dat ik vaker voor jouw generatie moet uitwijken dan voor de jongeren hier in de stad.
Daglichtlamp schreef op 10-06-2022 om 21:12:
[..]
Als je de rest ook gelezen had, dan had je gezien dat ik de officiële regel al geciteerd had. En ja die geldt ook voor fietsers. (al is de kans dat je een boete krijgt voor onnodig bellen heel klein is).
Maar goed we hebben hier in dit draadje een goede reden waarom dit bellen verboden is. Als de racefietser niet gebeld had, maar gewoon geanticipeerd had op wat de fietser voor hem deed dan was dit ongeluk helemaal niet gebeurd.
Maar dat is toch gewoon onzin? Er fietsen voortdurend mensen met z'n 2 die aan de kant moeten.
Hoe wil je ze dat laten weten als je niet belt dan?
Pejeka1 schreef op 10-06-2022 om 22:24:
[..]
Soms moet je wel. Sorry, maar zo is het. Genoeg jongeren die echt geen rechts houden, die rijden gewoon aan de linkerkant van het fietspad. Wil je ze dan kunnen inhalen, is er links geen ruimte. Wil niet zeggen dat het in dit geval zo was, maar nogmaals, ik zie het dagelijks, en wurm me er zo goed mogelijk door op de fiets, maar het aantal jongeren dat zich netjes aan de verkeersregels houdt: rechts rijden, richting aangeven, achterom kijken alvorens af te slaan, met niks anders bezig zijn op de fiets dan het verkeer, enz. dat aantal jongeren is verdomde klein.
Volgens mij ben jij je eigen slechte fietsgedrag aan het goedpraten. Ik fiets ook elke werkdag door een studentenstad. Als ik bel dan gaat zeker 90% keurig naar rechts om mij links voorbij te laten. Bij de uitzonderingen die dat niet doen wacht ik gewoon even tot ik ze op een goed moment wel voorbij kan. Jij geeft nu aan ook rechts in te halen, dan ben je net zo fout als de wielrenner en ben je nu aan het proberen alvast de schuld bij de ander neer te leggen.
Tickel schreef op 10-06-2022 om 22:28:
[..]
Ik vind wel dat je nu een beetje de dochter van TO in het schuldig hoekje aan het duwen bent vanwege jouw ervaringen. En het gaat nu niet om jouw ervaringen maar wat er met TO's dochter is gebeurd.
Ik weet niet of de dochter van TO schuldig is of niet. TO weet dat ook niet, want ze was er niet bij.
Daglichtlamp schreef op 10-06-2022 om 21:12:
[..]
Als je de rest ook gelezen had, dan had je gezien dat ik de officiële regel al geciteerd had. En ja die geldt ook voor fietsers. (al is de kans dat je een boete krijgt voor onnodig bellen heel klein is).
Maar goed we hebben hier in dit draadje een goede reden waarom dit bellen verboden is. Als de racefietser niet gebeld had, maar gewoon geanticipeerd had op wat de fietser voor hem deed dan was dit ongeluk helemaal niet gebeurd.
En als jij het draadje had gelezen had je gezien dat de officiële regel op de fiets is dat je een andere fietser nooit rechts mag inhalen, als fietser mag je andere weggebruikers wel rechts inhalen.
Pejeka1 schreef op 11-06-2022 om 08:42:
[..]
Ik weet niet of de dochter van TO schuldig is of niet. TO weet dat ook niet, want ze was er niet bij.
Ik weet zeker dat het gegaan is zoals ze vertelde. Het was nl. geen berekend verhaaltje. Ze was echt overstuur toen ze thuiskwam. En ze zocht echt bevestiging dat het toch niet gek was wat ze deed. “Mam, hij belde dus ik ging aan de kant, ik kan toch niet weten dat hij rechts ging inhalen?”
En voor degene die zei dat je achterom moet kijken als er wordt gebeld, doe je dat echt? Als ik achter mij een fietsbel hoor, ga ik aan de kant. Zo’n fiets zit dan al vlak achter je, dus heb je daar helemaal geen tijd voor. En ik zag het deze week nog voor me gebeuren. Twee scholieren fietsen naast elkaar. Er komt een hardfietsende e-bike aan die belt. Jongen kijkt achterom, maakt daarbij een lichte beweging naar links en raakt bijna de e-bike die er dus al naast zat.
Schemerlampje schreef op 11-06-2022 om 10:04:
[..]
Ik weet zeker dat het gegaan is zoals ze vertelde. Het was nl. geen berekend verhaaltje. Ze was echt overstuur toen ze thuiskwam. En ze zocht echt bevestiging dat het toch niet gek was wat ze deed. “Mam, hij belde dus ik ging aan de kant, ik kan toch niet weten dat hij rechts ging inhalen?”
En voor degene die zei dat je achterom moet kijken als er wordt gebeld, doe je dat echt? Als ik achter mij een fietsbel hoor, ga ik aan de kant. Zo’n fiets zit dan al vlak achter je, dus heb je daar helemaal geen tijd voor. En ik zag het deze week nog voor me gebeuren. Twee scholieren fietsen naast elkaar. Er komt een hardfietsende e-bike aan die belt. Jongen kijkt achterom, maakt daarbij een lichte beweging naar links en raakt bijna de e-bike die er dus al naast zat.
Alles kan, en alles is van horen zeggen. Begrijp me goed, best mogelijk dat die dochter niets fout heeft gedaan. Ik weet het ook niet. Neemt niet weg dat veel jongeren (en dat gaat dan even niet over dit geval) gewoon géén richting aangeven, vaak met andere dingen bezig zijn op de fiets en zelden of nooit achterom kijken alvorens af te slaan. Maak ik dagelijks mee.
En nogmaals: zelf probeer ik daar zo goed mogelijk op te anticiperen als ik zo'n jongere voor me zie rijden, want ik calculeer alvast in dat die géén richting gaat aangeven en dat dus de mogelijkheid bestaat dat die opeens naar links of rechts schiet, zonder op of om te kijken, of met een mobieltje in de hand. Maar zelfs dan moet je soms verdomd hard remmen om alsnog te voorkomen dat er iets gebeurt.
SuzyQFive schreef op 11-06-2022 om 09:18:
[..]
En als jij het draadje had gelezen had je gezien dat de officiële regel op de fiets is dat je een andere fietser nooit rechts mag inhalen, als fietser mag je andere weggebruikers wel rechts inhalen.
Dat is inderdaad gezegd in dit draadje, maar klopt niet. Ook fietsers mogen andere fietsers rechts inhalen als die fietser links voorgesorteerd is. Artikel 11 lid 2 kent geen uitzondering voor fietsers. Dus dit artikel geldt ook voor hun.
https://www.hijink.com/rechts-inhalende-fietser/
Artikel 11 RVV:
Lid 1. Inhalen geschiedt links.
Lid 2. Bestuurders die links voorgesorteerd hebben en te kennen hebben gegeven
dat zij naar links willen afslaan, worden rechts ingehaald.
Lid 3. Fietsers dienen elkaar links in te halen; zij mogen andere bestuurders rechts inhalen.
Lid 4. Bestuurders die zich rechts van een blokmarkering bevinden mogen bestuurders die zich links van deze markering bevinden rechts inhalen.
Lid 5. Bestuurders mogen trams rechts inhalen.
Begin een beetje te knikkebollen van steeds diezelfde riedel. Je hebt je punt gemaakt hoor! Een keer of 15.