Spreek jij mensen aan op het niet dragen van een mondkapje en ga je de discussie aan met niet-gevaccineerden?
Ik spreek mensen er op aan als zij geen mondkapje ophebben. Wordt me niet altijd in dank afgenomen maar dat is dan maar zo.
in het begin ging ik de discussie wel aan over het wel/niet vaccineren maar daar heb ik echt het geduld niet meer voor om dat te doen.
Peiling
Spreek jij mensen aan op het niet dragen van mondkapjes en ga je in discussie met niet-gevaccineerden?
Granny71 schreef op 28-11-2021 om 18:10:
[..]
Maar goed, het verzandt voor de zoveelste keer in een discussie waarbij het begrip ver te zoeken is.
Ik geef het ook op. Aan de antwoorden van de poll te zien en de antwoorden in het topic zijn er gelukkig heel veel die gewoon wel hun mond houden.
Aan betweterige bemoeials die toch blijven vinden dat ze in de positie verkeren om anderen hun bemoeizucht op te leggen ga ik geen energie meer verbruiken.
En ja, dit klinkt misschien wel hard en onaangenaam. Maar het is me werkelijk een raadsel waarom zo vast te blijven hangen in je eigen gelijk.
kenfan schreef op 28-11-2021 om 18:12:
[..]
[..]
Is 71 je geboortejaar Granny? Als je iemand van rond de 50 in een scootmobiel ziet, dan hoef je bepaald geen EInstein te zijn om ook zonder te vragen de conclusie te trekken dat het ontbreken van een kapje wel eens iets met een belabberde gezondheid ter maken zou kunnen hebben.
I
Klopt helemaal maar toch moet het blijkbaar toch gevraagd worden.
Caramelzeezoutchocola schreef op 28-11-2021 om 18:22:
[..]
Gelukkig maar dan dat je buren niet gezegd hebben “ ik bemoei me niet met jou”.
En gelukkig ken ik ze heel goed in tegenstelling tot de wildvreemden in de supermarkt.
Dus als ze mij iets vragen weet ik dat het uit echte belangstelling is en niet om me terecht te wijzen.
Coreopsis schreef op 28-11-2021 om 17:24:
[..]
Ik weet heel goed hoe het is om -tig keer eenzelfde - irritante - vraag te krijgen. Dag na dag, week na week, jaar na jaar in mijn geval. En ik heb ook door schade en schande geleerd dat het beter werkt om een vriendelijke korte uitleg te geven dan met "gaat je niets aan" te reageren.
Juist. Hier gelukkig allang niet meer wekelijks, maar ik heb gewoon een standaard antwoord. Kort en duidelijk, dankjewel, en dan is het klaar. Ik hou het bij mezelf, want het gaat op dat moment over mij. Niet over wat ik ervan vind dat een ander me aanspreekt.
Over de discussie aangaan met niet gevaccineerden ...
Zou iemand nog de discussie aangegaan met Doutzen Kroes over haar NOW-steun ?
Ze kakt op corona en hekelt ieder instituut, maar houdt wel hand op voor coronasteun . In totaal 18.817 euro aan NOW-steun heeft ze ontvangen . Waarom ? Omdat het kan ? Volgens de meest recente schatting van Quote ligt haar vermogen rond de 29 miljoen euro , dus ze zal het niet echt nodig hebben .
wild-flower schreef op 29-11-2021 om 08:31:
Over de discussie aangaan met niet gevaccineerden ...
Zou iemand nog de discussie aangegaan met Doutzen Kroes over haar NOW-steun ?
Ze kakt op corona en hekelt ieder instituut, maar houdt wel hand op voor coronasteun . In totaal 18.817 euro aan NOW-steun heeft ze ontvangen . Waarom ? Omdat het kan ? Volgens de meest recente schatting van Quote ligt haar vermogen rond de 29 miljoen euro , dus ze zal het niet echt nodig hebben .
Omdat het kan inderdaad. Ik hoorde vanmorgen iemand bij Goedemorgen Nederland uitleggen dat haar privévermogen los staat van haar zakelijk vermogen en dus mag het 
wild-flower schreef op 29-11-2021 om 08:31:
Over de discussie aangaan met niet gevaccineerden ...
Zou iemand nog de discussie aangegaan met Doutzen Kroes over haar NOW-steun ?
Ze kakt op corona en hekelt ieder instituut, maar houdt wel hand op voor coronasteun . In totaal 18.817 euro aan NOW-steun heeft ze ontvangen . Waarom ? Omdat het kan ? Volgens de meest recente schatting van Quote ligt haar vermogen rond de 29 miljoen euro , dus ze zal het niet echt nodig hebben .
Ik vind het terecht dat zij NOW-steun ontvangt ondanks de kritiek op corona.
Het zou natuurlijk dwaas zijn dat slechts de gevaccineerden of degene die het eens is met de maatregelen enz. steun ontvangen.
Godfather schreef op 29-11-2021 om 09:43:
[..]
Ik vind het terecht dat zij NOW-steun ontvangt ondanks de kritiek op corona.
Het zou natuurlijk dwaas zijn dat slechts de gevaccineerden of degene die het eens is met de maatregelen enz. steun ontvangen.
Het gaat niet om gevaccineerd of niet. Het gaat in haar geval om het feit dat ze heel veel geld heeft en toch een beroep doet op de staatssteun. Het mag, dat klopt, maar chic vind ik het niet.
Godfather schreef op 29-11-2021 om 09:43:
[..]
Ik vind het terecht dat zij NOW-steun ontvangt ondanks de kritiek op corona.
Het zou natuurlijk dwaas zijn dat slechts de gevaccineerden of degene die het eens is met de maatregelen enz. steun ontvangen.
Het is terecht dat ze het krijgt. Dat neemt niet weg dat het hypocriet is dat ze het aanvraagt.
Als je vrij wilt leven zonder overheidsbemoeienis, moet je ook niet de voordelen willen van die bemoeienis.
Lollypopje schreef op 29-11-2021 om 09:49:
[..]
Het is terecht dat ze het krijgt. Dat neemt niet weg dat het hypocriet is dat ze het aanvraagt.
Als je vrij wilt leven zonder overheidsbemoeienis, moet je ook niet de voordelen willen van die bemoeienis.
En dit.
Prima dat ze die steun kan krijgen. Gelijke rechten en zo. Maar het dan ook echt aanvragen ... persoonlijk zou ik dat niet doen. Vind het niet chique als je bedenkt dat er maar één pot geld is en dat die pot verdeeld moet worden over mensen die het veel slechter hebben dan zij.
En de discussie aangaan ... nee, dat kan ik niet netjes houden. Ben te emotioneel en pissig sinds mijn kind niet meer de hulp kan krijgen die nodig is. De spoedeisende hulp hier is gelukkig wel weer open, maar ook gisteravond was het nog niet mogelijk om voor onze zoon het noodprotocol af te handelen.
Na 45 minuten epileptische aanvallen en 3x thuis noodmedicatie, gaat hij gewoonlijk per ambu naar de seh vanwege ademdepressies en om gezien te worden door de neuro. Hij krijgt dan nog meer meds via een infuus, zijn hart en zuurstof worden in de gaten gehouden. Soms krijgt hij ook zuurstof. Nu behandelen ze thuis (gisteren 3 man over de vloer) en komt er dus geen neuro aan te pas. Hij begon om 19.10, ambu was er een uur later en pas om 21.00 waren de aanvallen onder controle. Tegen 22.00 kon hij pas weer een paar woorden praten (zijn spraakcentrum wordt aangetast). Dat is véél later dan normaal. De aanvallen volgden elkaar ook sneller op en waren heftiger - heel goed mogelijk dat dat komt omdat hij zich niet veilig voelt zoals het nu gaat.
Dus nee, de discussie ga ik niet aan, want oa Doutzen lust ik rauw. Wel wil ik iedereen die zijn steentje niet wenst bij te dragen aan het weer toegankelijk maken van de zorg, uitnodigen om die aanvallen eens te komen begeleiden. Ga ik weg. Stukje lopen of zo. Los het maar op.
Herfstappeltaart schreef op 29-11-2021 om 09:49:
[..]
Het gaat niet om gevaccineerd of niet. Het gaat in haar geval om het feit dat ze heel veel geld heeft en toch een beroep doet op de staatssteun. Het mag, dat klopt, maar chic vind ik het niet.
Ze zal vast niet de enige rijke persoon/onderneming zijn die NOW-steun ontvangt
Maar omdat ze zich tegen de maatregelen uitspreekt en wat andere vage uitspraken heeft gedaan wordt het haar kwalijk genomen.
@Yette wat heftig zeg. Lijkt me echt heep zwaar voor jullie. Zeker wetende dat dit onnodig is op deze manier 
Lollypopje schreef op 29-11-2021 om 10:23:
@Yette wat heftig zeg. Lijkt me echt heep zwaar voor jullie. Zeker wetende dat dit onnodig is op deze manier
Hij heeft vanmorgen tussen 9.00 en 9.30 weer twee keer noodmedicatie gekregen op de dagbesteding. Gelukkig werkte het en gaat het nu weer beter. Maar het is een kwestie van tijd tot dit weer goed mis gaat.
Dus tsja. Ik ben ontzettend pissig op het agressieve na. En dat wil ik niet. Zo ben ik anders ook nooit. Want ieder zijn/haar eigen keuze en zo. Maar mijn grens is nu wel bereikt 
Yette, wat erg