Permanente coronawet terwijl pandemie al lang voorbij is
Het is nu toch zo ver.. ik lees net dat men bezig is met het maken van een permanente coronawet. En dit vanwege een virus dat al lang niet meer nieuw is en ook al lang geen echt probleem meer vormt. De raad van state adviseert zelfs daar nog een aantal maatregelen aan toe te voegen, waaronder avondklok en coronapas (zeer vergaande maatregelen met geen of nagenoeg geen effect!) Hebben de wappies toch weer gelijk. De maatregelen waren dus niet tijdelijk. Hopelijk komt dat er niet doorheen en hebben we toch nog wat echte volksvertegenwoordigers in Den Haag zitten. Vinden jullie dit niet zorgwekkend? Ik ben benieuwd wat jullie van deze ontwikkelingen vinden.
Herfstappeltaart schreef op 31-08-2022 om 08:07:
[..]
Welnee. Een virus is onvoorspelbaar, muteert. We hebben met z'n allen geen idee wat ons nog te wachten staat. Zolang we zo onverantwoord met dieren blijven omgaan is de corona-uitbraak nog maar het begin.
Zo kun je wel eeuwig maatregelen invoeren. Als een ziekte maar op de A lijst staan kunnen ze alles. Of zullen we maar met zijn allen in de schuilkelder gaan schuilen, want er zou mogelijk in de toekomst iets kunnen gaan gebeuren..
En dan vergaande mastregelen met nul effect invoeren. Maar het gaat om de zorg en om corona, jaa doeii ongelooflijk dat er mensen zijn die dat nog steeds geloven. In het begin was dat misschien zo, daarna al snel niet meer hoor.
De zorg wordt ondertussen nog net zo kapot bezuinigd, dus daar geloof ik niet meer in. Voor een ziekte waar je een vaccinatie voor kunt halen, vind ik dat er helemaal geen vergaande maatregelen meer hoeven te worden genomen. Als er een echt golf komt zet ik uit mezelf wel weer een FPP op in de supermarkt.
majorette2005 schreef op 31-08-2022 om 00:51:
Wappies beweerden ook dat de avondklok en toegangs qr code blijvend waren. Er is niets waar ze gelijk in hebben gekregen. En er is gewoon nooit een verplichte vaccinatie gekomen, op mijn werk mogen nog steeds ook ongevaccineerden naar binnen, nog zo'n onzin wappievoorspelling dat dat ingevoerd zou worden. Bovendien zijn de wappies nu druk met de stikstof, en ineens allemaal pro boeren.
Als ze het zo tijdelijk is, waarom dan toch een permanente coronawet. Dan kunnen ze het zo weer invoeren als ze daar zin in hebben. En die coronapas en avondklok vond ik ook tijdelijk echt niet acceptabel. Bovendien zijn de maatregelen alleen maar opgeheven omdat bijna iedereen in opstand begon te komen en burgerlijk ongehoorzaam werd. Alleen verzet kan de overheid tegenhouden. Wij zijn altijd nog met meer. Samen staan we sterk.
redbulletje schreef op 31-08-2022 om 09:57:
De zorg wordt ondertussen nog net zo kapot bezuinigd, dus daar geloof ik niet meer in. Voor een ziekte waar je een vaccinatie voor kunt halen, vind ik dat er helemaal geen vergaande maatregelen meer hoeven te worden genomen. Als er een echt golf komt zet ik uit mezelf wel weer een FPP op in de supermarkt.
Eens.
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 09:54:
[..]
Zo kun je wel eeuwig maatregelen invoeren. Als een ziekte maar op de A lijst staan kunnen ze alles. Of zullen we maar met zijn allen in de schuilkelder gaan schuilen, want er zou mogelijk in de toekomst iets kunnen gaan gebeuren..
En dan vergaande mastregelen met nul effect invoeren. Maar het gaat om de zorg en om corona, jaa doeii ongelooflijk dat er mensen zijn die dat nog steeds geloven. In het begin was dat misschien zo, daarna al snel niet meer hoor.
Heb je https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@132209/w13-22-0138-iii/ nou gelezen of niet? Daar staat in dat het opleggen van maatregelen alleen mag in echte noodsituaties en onder strikte voorwaarden. Niet alleen als corona weer oplaait maar ook als er andere epidemieën of pandemieën optreden.
Je bent wel echt heel dom als je denkt dat corona of andere pandemieën wel mee gaan vallen de komende jaren. Ik vind het juist goed dat er nu voorbereidingen in de wet worden getroffen om volgende keer bij een dreigende pandemie sneller en adequater te kunnen ingrijpen.
Hier een jongvolwassen kind dat eind maart corona kreeg, nu 5 maanden verder heeft ze nog steeds last van vermoeidheid en duizelingen, zeker na een dagje wat actiever zijn dan ze nu tot gewoonte heeft gemaakt, dus corona is echt niet weg. In mijn directe omgeving de afgelopen 2 weken nog 3 mensen besmet geraakt.
Helena71 schreef op 31-08-2022 om 09:47:
[..]
Als je nu in deze fase van ons leven in Nederland niet een beetje kritisch kan zijn op de overheid (zonder meteen zelf een wappie te worden), dan ga je het waarschijnlijk pas merken als je er zelf midden in zit.
Een beetje: wie zit te slapen (anderen geven tenslotte ook aan dat ik me bedien van woorden als wakker en slapen) in een democratie, wordt wakker in een tirranie.
Leven we nu in een tirannie? Welnee. Bij lange na niet. Gaan we er naar toe? Laten we op 31 augustus 2027 dit draadje er nog eens bijpakken en kijken of het dan "mea culpa, jullie hadden gelijk" is, of "I told you so."
Maar hoe kun je enerzijds zeggen dat het een mening is en anderzijds zeggen dat de dronken mensen 'het niet zien'? Snap je niet dat dat taalgebruik zo raar is en je jezelf in een wappie-daglicht zet?
Houd het bij bewijslast en mening en schrijf niet op dat als je het wel ziet, je verlicht zult zijn. Dat is ten eerste irritant, ten tweede arrogant. Over 100 jaar heeft waarschijnlijk iedereen gelijk (en zijn we dood / is de aarde leeg), maar daar schiet je nu niets mee op. We moeten nu met elkaar in 1 maatschappij leven.
gr Angela
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 10:01:
[..]
Als ze het zo tijdelijk is, waarom dan toch een permanente coronawet. Dan kunnen ze het zo weer invoeren als ze daar zin in hebben. En die coronapas en avondklok vond ik ook tijdelijk echt niet acceptabel. Bovendien zijn de maatregelen alleen maar opgeheven omdat bijna iedereen in opstand begon te komen en burgerlijk ongehoorzaam werd. Alleen verzet kan de overheid tegenhouden. Wij zijn altijd nog met meer. Samen staan we sterk.
Nee, de maatregelen zijn opgeheven, omdat ze niet meer nodig waren.
Rondstruiner schreef op 31-08-2022 om 08:08:
Aanvullend hierop: ik vond de mondkapjesplicht vreselijk en een inbreuk op mijn persoonlijke levenssfeer, ik was tegen de avondklok en de QR-code en vond het, ondanks dat ik zelf blij was met mijn vaccinaties, afschuwelijk om te zien hoe ongevaccineerden naar mijn gevoel werden buitengesloten en hoe de samenleving polariseerde.
Echter: ik ben er van overtuigd dat die maatregelen werden getroffen omdat men hoopte zo de zorgsector overeind te kunnen houden. Niet met enige ander motief.
En het betekent dus gewoon dat de meerderheid er anders over dacht dan ik. Dan kun je proberen de anderen met inhoudelijke argumenten te overtuigen, maar als je jezelf met je afwijkende mening als superieur gaat neerzetten boven de slapende (dronken zelfs nu) gehersenspoelde meerderheid, dan diskwalificeer je jezelf wat mij betreft als gesprekpartner.
Oke. Blijkbaar zijn we het dan met elkaar eens. Ik geloof ook niet dat er een ander motief aan ten grondslag lag. Wel ben ik verbolgen over het feit dat de zorgsector is afgebroken onder Rutte waardoor het argument "de zorgsector overeind houden" voor mij een nare nasmaak had.
Ik heb gesprekken hierover (IRL, online begon ik er niet eens aan. Hier op Viafora gaat er er wat rustiger aan toe en kan ik een gesprek goed volgen) als erg vijandig ervaren, zelfs met vrienden. Voorbeeld: een goede vriend heeft (wel met een slok op maar hij meende het echt) gezegd dat hij echt vond dat als je geen booster neemt, je je dan schuldig maakt aan doodslag.
Yasminaaa schreef op 31-08-2022 om 10:01:
[..]
Als ze het zo tijdelijk is, waarom dan toch een permanente coronawet. Dan kunnen ze het zo weer invoeren als ze daar zin in hebben. En die coronapas en avondklok vond ik ook tijdelijk echt niet acceptabel. Bovendien zijn de maatregelen alleen maar opgeheven omdat bijna iedereen in opstand begon te komen en burgerlijk ongehoorzaam werd. Alleen verzet kan de overheid tegenhouden. Wij zijn altijd nog met meer. Samen staan we sterk.
Zo groot is de wappie lobby niet, en waartegen verzet, je zit niet in Korea.
Yasminaa ben jij de voorzitter van de wappies? Maak je druk om echt belangrijke zaken, zoals het milieu. Je blaat maar een eind weg zonder je echt te verdiepen.
Ik vind die wet helemaal goed.
De wet is nog niet helemaal goed, maar hij is ook nog niet af. Daarom is er ook dat uitgebreide advies van de Raad van State er. Daarom heeft straks de tweede kamer het recht van amendement en wordt dit pas een wet als zowel de eerste als de twee kamer instemmen met deze wet. Als het een wet wordt dan is de rol van de kamers nog niet uitgespeeld. Ook voor het plaatsen van een ziekte op de A1 lijst is straks instemming nodig van beide kamers. Bij het nemen van maatregelen kan de tweede kamer elke maatregel tegen houden. (en ik vermoed dat er nog wel geamendeerd wordt zodanig dat ook de eerste kamer maatregelen kan gaan tegenhouden) De democratie wordt niet aan de kant gezet met deze wet. We leven hier gelukkig niet in China of in Noord-Korea.
Daglichtlamp schreef op 31-08-2022 om 11:47:De democratie wordt niet aan de kant gezet met deze wet. We leven hier gelukkig niet in China of in Noord-Korea.
De bedoeling is juist om de democratische controle van maatregelen te versterken en dat is goed. Het is jammer dat sommigen dit ontkennen, zonder zich in de materie te verdiepen.
redbulletje schreef op 31-08-2022 om 09:57:
De zorg wordt ondertussen nog net zo kapot bezuinigd, dus daar geloof ik niet meer in. Voor een ziekte waar je een vaccinatie voor kunt halen, vind ik dat er helemaal geen vergaande maatregelen meer hoeven te worden genomen. Als er een echt golf komt zet ik uit mezelf wel weer een FPP op in de supermarkt.
De zorg wordt niet kapot bezuinigd, de groei wordt afgeremd en zal in de toekomst nog meer gaan gebeuren. Dat je niet eens bent met alle gemaakte keuzes is een heel ander verhaal.
Daglichtlamp schreef op 31-08-2022 om 11:47:
De wet is nog niet helemaal goed, maar hij is ook nog niet af. Daarom is er ook dat uitgebreide advies van de Raad van State er. Daarom heeft straks de tweede kamer het recht van amendement en wordt dit pas een wet als zowel de eerste als de twee kamer instemmen met deze wet. Als het een wet wordt dan is de rol van de kamers nog niet uitgespeeld. Ook voor het plaatsen van een ziekte op de A1 lijst is straks instemming nodig van beide kamers. Bij het nemen van maatregelen kan de tweede kamer elke maatregel tegen houden. (en ik vermoed dat er nog wel geamendeerd wordt zodanig dat ook de eerste kamer maatregelen kan gaan tegenhouden) De democratie wordt niet aan de kant gezet met deze wet. We leven hier gelukkig niet in China of in Noord-Korea.
Voor zover ik het begrijp is het idee van deze wet nu juist om toestanden met noodwetgeving zoals de afgelopen coronajaren te voorkómen. Dus nu een goede basis zodat er in bij een onverhoopte maar wel te verwachten nieuwe pandemie handvatten zijn en duidelijke afspraken over wat wel en niet kan, en wie waar over gaat.
Lijkt me dat degenen die kritiek hebben gehad op alle houtje-touwtje gedoe hier juist blij mee zouden moeten zijn. Want zoals het is gegaan, dat wil toch niemand overdoen?
+1 daglichtlamp, goede post.