Permanente coronawet terwijl pandemie al lang voorbij is
Het is nu toch zo ver.. ik lees net dat men bezig is met het maken van een permanente coronawet. En dit vanwege een virus dat al lang niet meer nieuw is en ook al lang geen echt probleem meer vormt. De raad van state adviseert zelfs daar nog een aantal maatregelen aan toe te voegen, waaronder avondklok en coronapas (zeer vergaande maatregelen met geen of nagenoeg geen effect!) Hebben de wappies toch weer gelijk. De maatregelen waren dus niet tijdelijk. Hopelijk komt dat er niet doorheen en hebben we toch nog wat echte volksvertegenwoordigers in Den Haag zitten. Vinden jullie dit niet zorgwekkend? Ik ben benieuwd wat jullie van deze ontwikkelingen vinden.
Rondstruiner schreef op 30-08-2022 om 21:22:
[..]
Natuurlijk. Misschien is het in de herfst weer nodig met corona, maar ook voor een volgende pandemie. Het heet alleen in de volksmond coronawet. Het is een aanpassing van de wet publieke gezondheid, die:
"voorziet in grondslagen om collectieve maatregelen te treffen voor de bestrijding van infectieziekten met pandemisch potentieel. De betrokkenheid van de beide Kamers en de bescherming van grondrechten wordt in het wetsvoorstel gewaarborgd."
Het wordt nu juist goed geregeld, en ze kunnen niets meer dan ze eerder al konden.
De wappies zijn nog steeds gewoon wappies.
Ook mijn gedachten.
Yasminaaa schreef op 30-08-2022 om 21:41:
Mocht er een nieuw extreem virus komen dan kan tegen die tijd tijdelijke spoedwetgeving komen en dan worden afgewogen welke maatregelen daadwerkelijk effectief en ook nog eens proportioneel zijn. Anders gewoon laten rondgaan. Dat is het leven. Anders gaan ze straks voor ieder griepje al die flauwekul weer invoeren.
Uiteraard moet men wel veel beter omgaan met dieren. Dierenleed is zeker afschuwelijk en zou moeten stoppen.
Really? Tijdelijke spoedwetgeving? Dan is men er weer als de kippen bij om verontwaardigd te roepen dat het allemaal veel te laat is geregeld.
Het is juist goed om tijdig te anticiperen op nieuwe pandemieën.
Aviendha schreef op 30-08-2022 om 21:18:
Ik vind het ook zorgwekkend, vooral dat zoveel dingen waarvan we (de niet-wappies zullen we maar zeggen) aan het begin hadden gezegd dat het onzin was, toch uit zijn gekomen. En bij elke stap verder de meerderheid het helemaal goed weet te praten en dat ook oprecht gelooft. Dan voel ik me ongemakkelijk omdat er voor mij toch iets blijft knagen.
Dit heb ik ook maar vooral ook over andere actuele onderwerpen.
Aviendha schreef op 30-08-2022 om 21:18:
Ik vind het ook zorgwekkend, vooral dat zoveel dingen waarvan we (de niet-wappies zullen we maar zeggen) aan het begin hadden gezegd dat het onzin was, toch uit zijn gekomen. En bij elke stap verder de meerderheid het helemaal goed weet te praten en dat ook oprecht gelooft. Dan voel ik me ongemakkelijk omdat er voor mij toch iets blijft knagen.
Nu hou ik me er eerlijk gezegd niet meer mee bezig, lees er ook niet meer over. Het zal allemaal wel.
Kun je een voorbeeld geven?
Ik begrijp best dat mensen ongerust worden, er is veel gaande momenteel. Alleen zie ik geen link met waarin wappies nu gelijk hebben gekregen.
felija schreef op 30-08-2022 om 23:11:
[..]
Kun je een voorbeeld geven?
Ik begrijp best dat mensen ongerust worden, er is veel gaande momenteel. Alleen zie ik geen link met waarin wappies nu gelijk hebben gekregen.
Het kan zijn dat we niet dezelfde definitie gebruiken van wappies. Eerst waren wappies corona ontkenners of mensen die denken dat Bill Gates chips wil injecteren, maar later werd voor mijn gevoel iedereen die kritiek uitte op het beleid een wappie genoemd. Die laatste categorie heeft in veel gevallen gelijk gekregen.
Wat voorbeelden:
Helemaal in het begin zeiden mensen dat er een lockdown zou komen, en de algemene reactie daarop was: nee joh, zo ver zou de overheid niet gaan. Hetzelfde voor de avondklok, en toen voor 3G/verkapte vaccinatieplicht.
Edit: die lockdown is niet het beste voorbeeld, volgens mij was dat helemaal in het begin nog wel logisch. Dat er vervolgens wel vliegtuigen vol mensen binnen mochten komen was dan weer minder logisch.
Niet helemaal het onderwerp, maar ik heb al weken geen besmettingen meegemaakt in de omgeving of van horen zeggen. Is het over?
Wappies beweerden ook dat de avondklok en toegangs qr code blijvend waren. Er is niets waar ze gelijk in hebben gekregen. En er is gewoon nooit een verplichte vaccinatie gekomen, op mijn werk mogen nog steeds ook ongevaccineerden naar binnen, nog zo'n onzin wappievoorspelling dat dat ingevoerd zou worden. Bovendien zijn de wappies nu druk met de stikstof, en ineens allemaal pro boeren.
Pandemie is er nog.
Aviendha schreef op 30-08-2022 om 23:17:
[..]
Het kan zijn dat we niet dezelfde definitie gebruiken van wappies. Eerst waren wappies corona ontkenners of mensen die denken dat Bill Gates chips wil injecteren, maar later werd voor mijn gevoel iedereen die kritiek uitte op het beleid een wappie genoemd. Die laatste categorie heeft in veel gevallen gelijk gekregen.
Ik heb helemaal niet het idee dat iedereen die kritiek uitte een wappie werd genoemd, ik had zelf ook kritiek. Het ging wel hard tegen hard en er was weinig ruimte voor een tegengeluid vond ik. Mooi voorbeeld vind ik altijd Jort Kelder, die is in zijn podcast van begin tot einde uiterst kritisch geweest over het beleid, maar niemand heeft hem een wappie genoemd.
Voor mij is een wappie iemand die er van overtuigd is dat er een verborgen agenda is bij alle maatregelen, dat er een ander doel mee wordt beoogd dan het bestrijden van een pandemie/corona. "Mensen monddood maken" bijvoorbeeld.
MMcGonagall schreef op 31-08-2022 om 00:29:
Niet helemaal het onderwerp, maar ik heb al weken geen besmettingen meegemaakt in de omgeving of van horen zeggen. Is het over?
Nope, in mijn omgeving deze week alweer 3.
Ik heb me de hele pandemie geergerd hoe de maatregelen steeds veel te laat werden ingevoerd. Ik hoop dat deze wet dat in de toekomst kan gaan voorkomen. Dus ik ben er blij mee.
Ik snap trouwens ook niet waar toch steeds weer het idee vandaan komt dat alle mensen met kritiek wappies worden genoemd. Dat is namelijk niet waar. Het voelt voor mij als een manier om mensen die voor maatregelen zijn/waren de mond te snoeren en minder serieus te hoeven nemen.
Aviendha schreef op 30-08-2022 om 21:18:
Ik vind het ook zorgwekkend, vooral dat zoveel dingen waarvan we (de niet-wappies zullen we maar zeggen) aan het begin hadden gezegd dat het onzin was, toch uit zijn gekomen. En bij elke stap verder de meerderheid het helemaal goed weet te praten en dat ook oprecht gelooft. Dan voel ik me ongemakkelijk omdat er voor mij toch iets blijft knagen.
Nu hou ik me er eerlijk gezegd niet meer mee bezig, lees er ook niet meer over. Het zal allemaal wel.
Dit vind ik als wel-wappie (volges de meerderheid hier) van de zijlijn nog wel het meest bizar om te zien gebeuren. Complete hersenspoeling, maar die meerderheid waar jij het over hebt, is inmiddels te dronken om te zien merken dat ze dronken zijn.
Lollypopje schreef op 31-08-2022 om 06:46:
[..]
Nope, in mijn omgeving deze week alweer 3.
Ik heb me de hele pandemie geergerd hoe de maatregelen steeds veel te laat werden ingevoerd. Ik hoop dat deze wet dat in de toekomst kan gaan voorkomen. Dus ik ben er blij mee.
Ik snap trouwens ook niet waar toch steeds weer het idee vandaan komt dat alle mensen met kritiek wappies worden genoemd. Dat is namelijk niet waar. Het voelt voor mij als een manier om mensen die voor maatregelen zijn/waren de mond te snoeren en minder serieus te hoeven nemen.
Jij hebt kennis genomen van de geopenbaarde WOB-verzoeken? Waaruit letterlijk blijkt dat 0 van die maatregelen noemenswaardig van invloed is geweest om het virus te beteugelen.
majorette2005 schreef op 31-08-2022 om 00:51:
Wappies beweerden ook dat de avondklok en toegangs qr code blijvend waren. Er is niets waar ze gelijk in hebben gekregen. En er is gewoon nooit een verplichte vaccinatie gekomen, op mijn werk mogen nog steeds ook ongevaccineerden naar binnen, nog zo'n onzin wappievoorspelling dat dat ingevoerd zou worden. Bovendien zijn de wappies nu druk met de stikstof, en ineens allemaal pro boeren.
QR komt dit najaar gewoon terug (zo niet ga ik voor jullie door het stof). Verplichte vaccinatie is moeilijk te realiseren, maar in het belang van de volksgezondheid is er veel mogelijkheid. Ik zie het nog wel eens gebeuren (zeker in bepaalde beroepsgroepen). We gaan het meemaken.
dat iets er nu niet is, betekent niet dat iets er alsnog niet komt.
Maar als je gelijk krijgt zal ik je opnieuw quoten.
Helena71 schreef op 31-08-2022 om 07:01:
[..]
QR komt dit najaar gewoon terug (zo niet ga ik voor jullie door het stof). Verplichte vaccinatie is moeilijk te realiseren, maar in het belang van de volksgezondheid is er veel mogelijkheid. Ik zie het nog wel eens gebeuren (zeker in bepaalde beroepsgroepen). We gaan het meemaken.
dat iets er nu niet is, betekent niet dat iets er alsnog niet komt.Maar als je gelijk krijgt zal ik je opnieuw quoten.
De mogelijkheid van een coronapas staat nu niet eens in de ontwerpwet.
In China konden ze ook meteen beslissen tot een lockdown en het was maar wát handig om alleen met je collega's te hoeven overleggen en niet telkens partijbelangen voorrang te hoeven geven zoals hier. Elke partij gebruikte de pandemie om zich nog een extra in de kijker te spelen.
Niet dat ze daar de meest wijze beslissingen hebben genomen maar dat hoeft ook niet in een niet-democratisch land.
Maar likkebaardend zullen ze af en toe naar die staatsvorm hebben gekeken als alle kikkers van Nederland weer eens uit de kar sprongen.