Twijfels weer gaan werken
In 2019 is mijn man ineens verdwenen. Ik heb toen een scheiding aangevraagd. Daarna bleek hij in het buitenland te zitten met een andere vrouw. Omdat ik in de knel kwam met de zorg voor onze twee kinderen en de huur niet meer kon betalen, ben ik met wederzijds goedvinden met mijn werkgever gestopt met werken. Nadat ik al wat meer was gewend aan de nieuwe situatie is mijn voormalig werkgever opgehouden met bestaan wegens tekort aan opdrachten door Corona.
Nu ben ik opnieuw aan het solliciteren en zijn de kinderen twee jaar ouder wat het makkelijker maakt. Echter, met de meeste recruiters is geen contact te krijgen. Zelfs op klachten bij de wervingsbureau's wordt niet gereageerd. En met de aanbiedingen die ik nu heb ga ik financieel achteruit. Nu hoef ik niks te betalen voor de zwemles, muziekles en turnclub en krijg ik diverse toeslagen. Als ik weer werk houd ik onder aan de streep minder over.
Mijn vraag is of het een goed idee is om in mijn situatie te gaan werken of niet?
omdat je in de knel kwam met de zorg voor de kinderen en de huur niet kon betalen ben je gestopt met werken. Die zorg voor de kinderen kan ik me wel voorstellen. Maar stoppen met werken omdat je de huur niet kan betalen? Hoe gaat dat dan?
Ik denk dat je de toeslagen voor clubjes ed niet tot je inkomen moet rekenen. Als je kinderen bijv uit huis gaan valt dat weg. Terwijl je loon wel gelijk zou blijven of zelfs zou toenemen omdat je meer kan werken op dat moment. Een baan zoeken als je 10 jaar of langer thuis bent is veel lastiger. Dus ik snap wel dat je nu op dit moment twijfelt, maar mss moet je iets verder vooruit kijken.
Waar heb je klachten over dan?
Jij betaalt zelf misschien niets voor de clubjes van je kinderen maar je bent toch niet daadwerkelijk in de veronderstelling dat die gratis zijn? Daar betaalt de maatschappij namelijk voor. Oftewel de mensen die wél werken. En belasting betalen. Voor niets gaat de zon op.
En je bent toch hopelijk ook niet in de veronderstelling dat de instantie waarvan jij je uitkering ontvangt er oké mee is (en blijft) dat jij nooit meer gaat werken? Gelukkig werkt het zo niet in Nederland.
Mijn tip: wees niet zo afhankelijk en kies nu eieren voor je geld in plaats van dat je straks alles moet aannemen om maar niet gekort te worden op je uitkering. Je hebt er zelf ook wat aan wat betreft pensioen en ontwikkeling, plus dat je het goede voorbeeld geeft aan je kinderen.
Je laten onderhouden door de maatschappij is terwijl dat totaal niet nodig is omdat je gewoon in staat bent om te werken is namelijk echt kansloos. En egoïstisch. Dan ben je echt een profiteur.
Die regelingen zijn er niet voor niets. Het is om te voorkomen dat de kinderen die op het sociaal minimum leven niet kunnen mee doen. TO, heeft er niet voor gekozen dat haar man ineens is opgestapt. Het is ook raar dat je nergens meer voor in aanmerking komt zodra je werkt. TO, kijk anders of er in je omgeving algemeen maatschappelijk werk te vinden is bij via St. Mee, Combiwell of een andere organisatie. Bespreek daar je zorg over werk en inkomen en bezie of een maatschappelijkwerker nog mogelijlheden ziet waar jij niet aan gedacht hebt.
Ik mis in het hele verhaal of je evt hulp kunt inschakelen vanuit je omgeving. Ouders, vrienden, ouders van klasgenootjes? Ik snap dat het vwb vakanties een te zware belasting zou zijn, maar naar en uit school brengen/halen zou je hiermee mss kunnen ondervangen? In de tussentijd kun jij weer werken en zorgen/zoeken voor/naar een beter betaalde baan, waardoor je de toeslagen voor zwemmen/turnen niet meer nodig hebt. Dan zul je nog een oplossing moeten vinden voor de vakanties, maar er zijn zoveel alleenstaande ouders die het ook kunnen en doen.
Het blijft bizar dat mensen in zo'n situatie hun kinderen gratis naar zwemles, turnen en muziekles kunnen sturen, terwijl de mensen met een gewoon, modaal inkomen hun kinderen eerst maar eens naar zwemles laten gaan en als ze dit hebben afgerond mogen ze pas iets anders kiezen, vanwege de kosten 
Julali schreef op 20-07-2021 om 10:48:
Het blijft bizar dat mensen in zo'n situatie hun kinderen gratis naar zwemles, turnen en muziekles kunnen sturen, terwijl de mensen met een gewoon, modaal inkomen hun kinderen eerst maar eens naar zwemles laten gaan en als ze dit hebben afgerond mogen ze pas iets anders kiezen, vanwege de kosten
We hoeven denk ik niet jaloers te zijn op mensen die voor deze regelingen in aanmerking komen. Of lijkt het jou wel fijn om elke maand verantwoording te mogen afleggen aan de gemeente over je bezigheden en altijd tien keer te moeten nadenken voor je iets uitgeeft?
Julali schreef op 20-07-2021 om 10:48:
Het blijft bizar dat mensen in zo'n situatie hun kinderen gratis naar zwemles, turnen en muziekles kunnen sturen, terwijl de mensen met een gewoon, modaal inkomen hun kinderen eerst maar eens naar zwemles laten gaan en als ze dit hebben afgerond mogen ze pas iets anders kiezen, vanwege de kosten
Deze opmerking lijkt me niet echt nodig in dit topic en de hulpvraag van TO. Misschien zou je hier zelf een topic over kunnen openen, dit is namelijk een hele andere discussie en 'slechts' bijzaak vh werkelijke probleem hier.
Julali schreef op 20-07-2021 om 10:48:
Het blijft bizar dat mensen in zo'n situatie hun kinderen gratis naar zwemles, turnen en muziekles kunnen sturen, terwijl de mensen met een gewoon, modaal inkomen hun kinderen eerst maar eens naar zwemles laten gaan en als ze dit hebben afgerond mogen ze pas iets anders kiezen, vanwege de kosten
Wat je nu zegt vind ik een sneer naar TO
Het is zeker niet bedoeld als sfeer.
Ik denk dat het relevant is, omdat TO erop achteruit gaat als ze gaat werken. De regelingen stimuleren dat ze thuisblijft, zodat haar kinderen op zwemles, turnen en muziekles kunnen blijven.
Julali schreef op 20-07-2021 om 13:23:
Het is zeker niet bedoeld als sfeer.
Ik denk dat het relevant is, omdat TO erop achteruit gaat als ze gaat werken. De regelingen stimuleren dat ze thuisblijft, zodat haar kinderen op zwemles, turnen en muziekles kunnen blijven.
Sneer geen sfeer.
Ik denk dat je verder moet kijken dan alleen de regelingen in dit verhaal.
Precies die kinderen zijn plotseling hun vader kwijt en die hebben tenminste nog afleiding in sport en clubjes. Daarbij hebben die kinderen zeker niets verkeerd gedaan, dus waarom zouden die gestraft moeten worden, wanneer to het werk weer oppakt. Ik snap best dat het een dilemma is. Mbt werk hoor je er toch op vooruit te gaan. Veel regelingen zijn niet op alleenstaanden (ouders) gericht.
Nose schreef op 20-07-2021 om 13:24:
[..]
Sneer geen sfeer.
Ik denk dat je verder moet kijken dan alleen de regelingen in dit verhaal.
Ik bedoelde uiteraard sneer.
Julali schreef op 20-07-2021 om 13:23:
Het is zeker niet bedoeld als sfeer.
Ik denk dat het relevant is, omdat TO erop achteruit gaat als ze gaat werken. De regelingen stimuleren dat ze thuisblijft, zodat haar kinderen op zwemles, turnen en muziekles kunnen blijven.
Deze regelingen voor kinderen zijn vaak ook beschikbaar als ouders wel werken en een laag inkomen hebben. Dat zou haar niet tegen moeten houden om te gaan werken.
Mugske schreef op 20-07-2021 om 15:01:
[..]
Deze regelingen voor kinderen zijn vaak ook beschikbaar als ouders wel werken en een laag inkomen hebben. Dat zou haar niet tegen moeten houden om te gaan werken.
Juist goed dat deze regelingen er zijn voor kinderen die niet om deze ellende hebben gevraagd. Jammer dat Julali alleen dit eruit weet te pikken uit de openingspost, terwijl dit slechts 'bijzaak' is van het grotere probleem.