Stoppen verspreiden filmpje
Mijn zoon werd een paar maanden geleden gezocht en daar is een filmpje van. Hij is daar allang voor opgepakt en heeft zijn straf al uitgezeten. Inmiddels zit hij ook op een andere school.
Mijn zoon heeft een aanvaring gehad met een jongen van school die daarna op zijn naam heeft gegoogeld en dat filmpje heeft gevonden. Deze heeft hij naar de directie gestuurd waardoor wij van hen per mail de vraag kregen of dat mijn zoon is. Daar bleef het niet bij want daarna heeft hij het ook naar diverse schoolgenoten gestuurd. Die nu over mijn zoon fluisteren en hen nawijzen op school.
Mijn zoon is hierdoor in een week tijd veranderd van een extraverte jongen naar een gesloten en introverte. Hij, maar wij als ouders ook, wil graag aangifte doen van smaad zodat die jongen vervolgend en berecht kan worden en hij een schadevergoeding kan vragen. Ik heb wel twijfels omdat die jongens nog twee jaar samen naar school moeten. Maar mijn zoon moet ook leren zijn grenzen aangeven en hoeft dit gedrag niet te tolereren.
Wat kan ik verwachten als zoon aangifte doet? Dat die mijn zoon gaat ontwijken en het nooit meer doet of niet?
Je kinderen moet je, omdat hun hersens nog niet volgroeid zijn en zij de reikwijdte van hun handelingen nog niet kunnen overzien, al heel vroeg op het hart drukken niets te doen wat crimineel is of tegen de zeden indruist (zoals naaktfoto's naar "vrienden" verzenden of te intieme bekentenissen doen), want eenmaal op het internet blijft je dit altijd achtervolgen.
Volgens mij kan je echt nooit een schadevergoeding krijgen voor het doorsturen van een filmpje wat al te vinden is als je een naam intikt bij Google 
Brabeau schreef op 24-11-2021 om 09:34:
Volgens mij kan je echt nooit een schadevergoeding krijgen voor het doorsturen van een filmpje wat al te vinden is als je een naam intikt bij Google
Inderdaad. Het is niet zo alsof die jongen zelf doelbewust filmpjes online heeft gezet om je zoon schade te doen. Hij heeft gewoon een al bestaande link doorgestuurd.
Je zoon heeft zelf een criminele handeling verricht, daar kan niemand anders iets aan doen. Jammer dat dat hem zijn hele leven blijft achtervolgen, dat is een heftige consequentie die hij wellicht niet verdient, maar daar zal hij toch mee moeten leren omgaan, want het zal nog wel vaker voor gaan komen.
Schadevergoeding…
Nederlandse schadevergoedingen zijn niet meer dan da; het vergoeden van de schade. Uitgangspunt is dat de ontvanger er nooit beter van mag worden. Je zoon heeft hier geen schade, want het kost hem geen geld.
Dat is anders dan in de VS, waar de schadevergoeding ook meteen een soort boete doening is en je daardoor hogere bedragen ziet. Ja
In dit soort situaties heb ik echt een heel ander voorbeeld; Nikki Titorials. Die verzweeg heel lang dat ze trans was, tot iemand haar ermee wilde chanteren. De volwassen variant van filmpjes doorsturen.
Maar wat deed Nikki? Ze maakte er haar sterkste punt van. Ja, ik ben transgender. En ja, ik ben blij op wie ik nu ben en hoop een voorbeeld te kunnen zijn. Dat heeft haar zoveel meer gebracht, tot aan presentatie op het Eurovisie songfestival.
Dat zou ik je zoon dus ook aanraden. Ja, ik ben gepakt, heb mijn straf uitgezeten en veel geleerd over hoe je anderen benadert. Gelukkig is dat achter de rug en kan ik me op mijn toekomst richten ipv me te verdiepen in dingen die andere mensen vroeger hebben fout gedaan.
Dat laatste is dan passief agressief, dus misschien niet zo slim.
TO, jij en je zoon kunnen hier wel werk van maken als je dat wil. Je zoon heeft iets gedaan en is daarvoor gestraft. Het is niet de bedoeling dat hij hier de rest van zijn leven nog meer door gestraft wordt omdat het op i-net staat.
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/internet-telefoon-tv-en-post/persoonsgegevens-op-internet
https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/onderwerpen/foto-en-film/beeldmateriaal
MoederBarberin schreef op 24-11-2021 om 09:47:
[..]
Inderdaad. Het is niet zo alsof die jongen zelf doelbewust filmpjes online heeft gezet om je zoon schade te doen. Hij heeft gewoon een al bestaande link doorgestuurd.
Je zoon heeft zelf een criminele handeling verricht, daar kan niemand anders iets aan doen. Jammer dat dat hem zijn hele leven blijft achtervolgen, dat is een heftige consequentie die hij wellicht niet verdient, maar daar zal hij toch mee moeten leren omgaan, want het zal nog wel vaker voor gaan komen.
Wat een gelul.
Ik heb het even uit nieuwsgierigheid opgezocht, en het kan idd smaad zijn wat je zoon overkomt. (Ik dacht ook zoals sommigen dat het om leugens moet gaan, hoeft dus niet) Maar ik vraag me af of als je zoon aangifte doet het ooit voor een rechter zal kunnen komen en het geen verloren tijd is. De politie en de rechtbank hebben waarschijnlijk prioriteiten liggen bij smaadzaken die wel op leugens lijken. Dit gaat om een google zoekresultaat en een objectief te bekijken filmpje?
Biebel schreef op 24-11-2021 om 10:13:
Nederlandse schadevergoedingen zijn niet meer dan da; het vergoeden van de schade. Uitgangspunt is dat de ontvanger er nooit beter van mag worden. Je zoon heeft hier geen schade, want het kost hem geen geld.
Dat is anders dan in de VS, waar de schadevergoeding ook meteen een soort boete doening is en je daardoor hogere bedragen ziet. Ja
Schade kan ook emotioneel zijn toch? Misschien moet die zoon wel behandeld worden en kost het wel geld?
Malin schreef op 24-11-2021 om 10:29:
[..]
Schade kan ook emotioneel zijn toch? Misschien moet die zoon wel behandeld worden en kost het wel geld?
Hou op zeg! Er is geen nep filmpje gemaakt waarin zoon belachelijk wordt gemaakt. Het is een filmpje dat met 1 klik te vinden is en dat wordt bekeken door klasgenoten. Die zoon van to heeft deze daad ook echt gedaan. Zou wat zijn als hij dan nu een schadevergoeding zou krijgen omdat iemand dat filmpje ziet/doorstuurd. Kunnen alle criminelen het journaal ook aanklagen omdat daar iets over hun in gedeeld wordt.
Enige wat ze zouden kunnen proberen is dat filmpje van de sites te krijgen waar ze opstaan. Maar helemaal weg krijg je het nooit zodra iets eenmaal op internet staat. Ermee omgaan is dan beter voor zoon. En hoe meer hij er tegen in gaat hoe leuker pubers het vinden.
Ik vind niet dat wat iemand heeft gedaan, hem of haar zijn hele leven moet blijven achtervolgen. Want - als de 'mis'daad al een tijd achter de dader ligt - is het puur om hem of haar opnieuw schade te berokkenen als iemand begint met het filmpje weer te gaan verspreiden.
TO, het zal niet makkelijk zijn maar bestaat er in Nederland geen juridische dienst waar je gratis advies kan gaan inwinnen? Of een pro-deo advocaat om je licht eens op te steken?
Ik maak een vergelijking: vroeger werd stalking ook weggelachen, zei iedereen: hoe kan ik nu bewijzen dat die of die mij constant belt, achtervolgt, aan mijn deur staat, ..., ... Intussen is dat helemaal veranderd en wordt met stalking niet meer gelachen. Dus, wie zegt: 'tegen zoiets kan je niks beginnen', daar zeg ik tegen: 'als niemand als eerste begint met het aan te klagen, dan zal er inderdaad nooit iets veranderen!'.
En wie zegt: eigen schuld, dikke bult of 'zoiets zal nog vaker gebeuren', daar zeg ik tegen: wie zonder zonde is werpe de eerste steen. En mensen die jaren-na-datum nog plezier scheppen in het opnieuw onder de aandacht brengen van voorbije zaken, die willen enkel iemand beschadigen. En dat is even crimineel als wat zoon van TO heeft gedaan.
Uit het feit dat zoon het zo erg vindt dat het filmpje weer circuleert, bewijst dat hij zijn les wel heeft geleerd. Want een hardleerse crimineel, die zegt op zoiets: So what?!
Schadevergoeding is natuurlijk een brug te ver, maar ik ben voorstander van dit-moet-onmiddellijk-stoppen!
Tickel schreef op 24-11-2021 om 10:26:
[..]
Wat een gelul.
Hoezo gelul? Als zo'n filmpje met naam op internet staat zal deze klasgenoot echt niet de enige zijn die dit tegenkomt. Iedereen kan je naam googlen. Toekomstige liefjes, leraren, werkgevers, buren, etc. Zolang dat filmpje online staat is dit echt niet de laatste keer.
Ik zeg niet dat hij dat verdient, of dat het niet oneerlijk is.
Fijn dat er hier ook mensen zijn die het voor zoo opnemen. Hij heeft zijn straf gehad, het is klaar. Heel laag en onder de gordel van die schoolgenoot om hem publiek nog eens aan de schandpaal te nagelen om zijn eigen gram te halen. Ik zou ook overwegen om er aangifte van te doen en dit op school en bij de ouders kenbaar maken. Dan kun je een eventuele definitieve aangifte nog laten afhangen van hun opstelling. Vervolgens zou ik met zoon bespreken dat de duvel nu al uit de doos is en hoe hij zich daar het beste tegen kan weren “ja het is zo, maar ik heb mijn straf al gehad en ervan geleerd, schoolgenoot is hier degene die verkeerd zit en niet ik”.
Je kunt wel een melding doen bij school voor cyberpesten
letterkoekje schreef op 24-11-2021 om 11:47:
Ik vind niet dat wat iemand heeft gedaan, hem of haar zijn hele leven moet blijven achtervolgen. Want - als de 'mis'daad al een tijd achter de dader ligt - is het puur om hem of haar opnieuw schade te berokkenen als iemand begint met het filmpje weer te gaan verspreiden.
TO, het zal niet makkelijk zijn maar bestaat er in Nederland geen juridische dienst waar je gratis advies kan gaan inwinnen? Of een pro-deo advocaat om je licht eens op te steken?
Ik maak een vergelijking: vroeger werd stalking ook weggelachen, zei iedereen: hoe kan ik nu bewijzen dat die of die mij constant belt, achtervolgt, aan mijn deur staat, ..., ... Intussen is dat helemaal veranderd en wordt met stalking niet meer gelachen. Dus, wie zegt: 'tegen zoiets kan je niks beginnen', daar zeg ik tegen: 'als niemand als eerste begint met het aan te klagen, dan zal er inderdaad nooit iets veranderen!'.
En wie zegt: eigen schuld, dikke bult of 'zoiets zal nog vaker gebeuren', daar zeg ik tegen: wie zonder zonde is werpe de eerste steen. En mensen die jaren-na-datum nog plezier scheppen in het opnieuw onder de aandacht brengen van voorbije zaken, die willen enkel iemand beschadigen. En dat is even crimineel als wat zoon van TO heeft gedaan.
Uit het feit dat zoon het zo erg vindt dat het filmpje weer circuleert, bewijst dat hij zijn les wel heeft geleerd. Want een hardleerse crimineel, die zegt op zoiets: So what?!
Schadevergoeding is natuurlijk een brug te ver, maar ik ben voorstander van dit-moet-onmiddellijk-stoppen!
Ja in Nederland is er het juridisch loket waar je naar kan bellen voor advies.
Ik vind stalking geen vergelijking met dit. Dit is gewoon een echt filmpje waar een criminele activiteit van zoon op staat. Dit is met 1 klik te vinden op internet, dus die jongen die het deelt en aan anderen laat zien doet niks verkeerd. Iedereen kan dat filmpje bekijken. Bij staking maakt de stalker zelf stiekem filmpjes van iemand. Compleet andere situatie. De jongen die het aan de andere laat zien kan door school aangesproken worden en de rest van de klas ook om er mee te stoppen. Maar meer dan dat kun je niet. To en zoon moeten bij de webpagina's zijn waar de filmpjes op staan, deze een klacht indienen en het verzoek om het filmpje te verwijderen. Dan kan het ook niet meer gedownload worden en op den duur is het nieuwe er wel af en zal het filmpje echt niet meer gedeeld worden. Dan hebben die pubers wel weer wat anders waar ze zich mee bezig houden.