Rouwkaart
Onlangs is mijn vader overleden. Mijn ouders zijn gescheiden toen ik nog een baby was en een aantal jaar later trouwde hij met z’n nieuwe vrouw. Samen kregen ze nog een kind. Ik woonde bij mijn moeder.
Ik had met mijn vader een ouderwetse omgangsregeling waarbij ik om het weekend naar hem ging en de helft van de vakanties. We hadden een prima band en ook als volwassene kwam ik er regelmatig.
Zijn nieuwe vrouw heeft zich bezig gehouden met de rouwkaart en daar zag ik dat ik als tweede genoemd wordt. Na hun gezamenlijke kind dus. Dit steekt toch wel een beetje. Ik ben de oudste en net zo goed een kind van hem en had verwacht bovenaan te staan. Ik voel me nu toch een beetje naar de tweede rang geschoven. Overigens kan ik prima overweg met z’n nieuwe vrouw en zijn er geen ruzies of spanningen en die ga ik hier ook zeker niet over beginnen, maar ik ben wel benieuwd wat jullie hier van zouden vinden in mijn plaats.
Bij ons ging het op leeftijd en daarna de kinderen van nieuwe partner. De "oudste" kinderen dus eerst, na de partner.
Gecondoleerd.
woont hun kind nog thuis ?
Gecondoleerd met het overlijden van je vader.
Zou het kunnen dat z'n vrouw zich niet gerealiseerd heeft dat de etiquette voorschrijft dat het oudste kind bovenaan komt? Dat het voor haar verder niet betekent dat jij 'tweede rang' staat?
Als jij altijd een omgangsregeling met je wijlen vader hebt gehad, dan zou ik aanvaarden dat zijn nieuwe partner en hun gezamenlijke kind het kerngezin was en vooral proberen te onthouden dat deze vrouw aan het rouwen is.
Maak het dus niet groter dan het is.
Valdemar schreef op 14-01-2023 om 18:07:
Als jij altijd een omgangsregeling met je wijlen vader hebt gehad, dan zou ik aanvaarden dat zijn nieuwe partner en hun gezamenlijke kind het kerngezin was en vooral proberen te onthouden dat deze vrouw aan het rouwen is.
Dochter rouwt ook, bovendien is de vader al langer in haar leven dan in die van het nieuwe gezin. En mijn mening, partners zijn vervangbaar, ouders niet.
alhoewel kwa etiquette het mss niet klopt is het logisch dat zijn huidige vrouw bovenaan staat en dan tsja, is het ook weer raar het kind niet bij zijn moeder te zetten
Zo zou ik het zien
Gecondoleerd. Ik denk ook dat het voor haar logisch over is gekomen. Het is haar man. Zij hebben een kind. En dan ben jij er ook nog.
Ik zou er niet over proberen te vallen.
Roos55 schreef op 14-01-2023 om 18:04:
Gecondoleerd.
woont hun kind nog thuis ?
Nee, mijn zusje is inmiddels ook alweer een paar jaar het huis uit en heeft zelf een partner.
Tickel schreef op 14-01-2023 om 18:08:
[..]
Dochter rouwt ook, bovendien is de vader al langer in haar leven dan in die van het nieuwe gezin. En mijn mening, partners zijn vervangbaar, ouders niet.
Geheel eens. Alleen kun je je wel afvragen hoe groot de rol van haar vader was in haar leven (één weekend op twee als ik goed lees) en hoe groot zijn rol was in het nieuw gevormde gezin.
@To: ik zou er echt geen egospelletje van maken.
jerilla schreef op 14-01-2023 om 18:12:
[..]
Nee, mijn zusje is inmiddels ook alweer een paar jaar het huis uit en heeft zelf een partner.
Dan snap ik je gevoel 
jerilla schreef op 14-01-2023 om 18:12:
[..]
Nee, mijn zusje is inmiddels ook alweer een paar jaar het huis uit en heeft zelf een partner.
Als zijn andere kind nog thuis had gewoond, had ik me er iets bij kunnen voorstellen omdat je dan moeder en kind bij elkaar houdt. Maar als zij een eigen gezin heeft, is het niet zoals het hoort. Ik vind het ook niet slim van die mensen om dat zo te doen en ik zou toch overwegen om wel te benoemen dat het je geraakt heeft. Je hoeft er niet meteen een grote ruzie om te ontketenen hè. Gewoon zeggen kan ook.
“Houd op de overlijdenskaart de formele volgorde aan: eerst u als echtgenote, daarna de kinderen in volgorde van leeftijd, oudste eerst, jongste laatst.”
Uit een column van de etiquette mevrouw van Trouw:
https://www.trouw.nl/leven/mijn-stervende-man-heeft-geen-contact-met-zijn-dochter-waar-zet-ik-haar-naam-op-de-rouwkaart~b8ee2f42/
Valdemar schreef op 14-01-2023 om 18:18:
[..]
Geheel eens. Alleen kun je je wel afvragen hoe groot de rol van haar vader was in haar leven (één weekend op twee als ik goed lees) en hoe groot zijn rol was in het nieuw gevormde gezin.
@To: ik zou er echt geen egospelletje van maken.
Dit is gewoon zout in de wond strooien Valdemar. Hij was gewoon haar vader. Waarschijnlijk had zij ook wel gewild dat hij gewoon bij haar in huis had blijven wonen? Dat zij een hoofdrol in zijn leven had gespeeld? Maar dat heb je als kind nou eenmaal niet voor het zeggen. En dan moet je het maar met een plekje onderaan de rouwkaart doen? Gewoon oliedom van die mensen en ik vind het echt onbeschoft dat jij dat het afdoet als een egospelletje van TO.
Jaren geleden bij overlijden van een familielid met ook nieuw gezin en kinderen waar gedeeltelijk ook geen contact meer mee was, de oplossing gekozen voor, "partner, kinderen en kleinkinderen", dus geen enkele naam van kinderen of kleinkinderen.
Ik zou er niet veel achter zoeken, ze heeft vast onbewust haar kind boven stiefdochter gezet. Voor je vaders partner ben je immers niet haar kind.
Ik zou zelf gewoon blij zijn dat ik op die rouwkaart sta.
Eerste of tweede zou mij zelf toch echt geen bal uitmaken.
Jouw dichte familie weet sowieso toch dat jij de oudste bent. En voor vrienden of verdere mensen lijkt het mij weinig uit te maken.