Man wil dat ik stop met open relatie
Mijn man en ik zijn al jaren samen. De seks was eigenlijk nooit echt je van het geweest. Daar kwam bij boven op dat hij door medicijngebruik impotent werd, wat na het stoppen met de medicijnen een mentale kwestie werd. Hij wou er niets mee doen, en uit waarschijnlijk een soort van schaamte werd hij afstandelijk voor elke vorm van intimiteit. Ook knuffelen e.d. was zeg maar te veel.
Daar stond tegenover dat ik (mede daardoor?) juist steeds meer behoefte kreeg aan fysiek contact. Hij had op gegeven moment zelfs liever dat ik dat maar bij een ander moest zoeken, zolang hij er maar niets van merkte, zei hij een keer nadat ik weer eens werd afgewezen nadat ik fysieke toenadering zocht.
Hij werkt erg veel, was dus sowieso veel alleen als kids op school waren, en kwam op een ochtend uit verveling op een erotisch getinte chatbox terecht. Daar kreeg ik de aandacht waar ik enorm naar verlangde en zag er bepaalde foto's die me enorm nieuwsgierig maakten. Met de woorden van mn man in m'n achterghoofd besloot ik er aan toe te geven en ging fysiek daten.
Er ging echt een wereld voor me open, had regelmatig seks die me in de 7e hemel bracht. Ik werd een veel blijer persoon, wat mijn man natuurlijk ook merkte. Eerst vond hij het leuk me zo te zien maar gaande weg vond hij het steeds moeilijker. Hij besloot zelfs naar een seksuoloog te gaan met zijn probleem.
Wat wil het geval, het begint weer een beetje te werken bij hem en hebben zelfs al weer een paar vrijpartijtjes gehad. Maar wat een waardeloze seks is het met wat ik nu gewent ben. Hij wil nu dat ik ineens mijn "geheime" leven opgeef, maar dat kan ik niet meer.
De hung naar lust is zo groot dat ik ondertussen een paar keer weer met een minnaar heb gedate, wat resulteerde in super lekkere seks met toch een beetje schuldgevoel, wat ik hiervoor nooit had.
Wat ik hiermee wil? Weet het niet, beetje van me afschrijven of misschien dat iemand advies heeft voor deze tweespalt?
Moxxie schreef op 27-04-2023 om 17:02:
[..]
Maar waar haal jij toch vandaan dat TO pogingen heeft gedaan om het samen op te lossen maar dat man dat afwijst? Man is zelf naar de seksuoloog gegaan dus het lijkt me niet zo'n grote stap om daar ook een keer samen een afspraak te maken. Ik vraag me echt af of dat überhaupt in haar hoofd opkomt, ik hoor alleen dat ze haar minnaars niet op wil geven.
Waar ik dat vandaan haal? Uit de posts van Blomke zelf natuurlijk, dat hij weigert te praten als het gaat over intimiteit en seks.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 27-04-2023 om 17:04:
[..]
En jij denkt dat als man beter/meer gaat communiceren, en TO gewoon de buitenhuwelijkse seks blijft houden, het wel goed gaat komen? TO is hier degene met een topic, niet de echtgenoot.
Dat maak jij er gemakshalve helemaal zelf van hè! Dat zij én wil praten én seks met minnaar(s) wil blijven houden. Waar lees je dat?
Denk dat als zij beiden überhaupt normaal konden communiceren over hetgeen er speelt zij in ieder geval béter tot een compromis kunnen komen dan als praten helemaal niet mogelijk is en het enkel eenzijdig wordt opgelegd. Is meestal met alle onderwerpen het beste nietwaar?
RoodVruchtje schreef op 27-04-2023 om 17:19:
[..]
Waar ik dat vandaan haal? Uit de posts van Blomke zelf natuurlijk, dat hij weigert te praten als het gaat over intimiteit en seks.
Ze zegt dat hij niet over zijn impotentie wilde praten, en verder dat het sowieso niet zo'n prater is. Dat wil niet gelijk zeggen dat er geen gesprek te voeren valt met hem. En ik lees ook niet dat de communicatie het grootste probleem is, maar zijn vaardigheden.
Mija schreef op 27-04-2023 om 11:16:
[..]
Dit is echt onder de gordel. Ik vind het echt te gortig dit.
En aangezien er nu inmiddels zelfs een beroep wordt gedaan op ‘de rest van het forum’ die haar ook stilzwijgend zouden veroordelen, wil ik toch maar even zeggen dat ik de veroordelende en beschamende reacties heel akelig vind. Je kunt er van alles van vinden en misschien moeten deze mensen wel gewoon uit elkaar voordat ze elkaar nog verder beschadigen. Maar om net te doen alsof Blomke de bonte hond is omdat ze de door haar gevonden seksualiteit niet wil opgeven om op seksueel gebied helemaal van voren af aan te beginnen met een man die er totaal niet voor open staat om ontdekken hoe hij samen met zijn vrouw kan genieten van seks, vind ik echt niet fair. Ik vind dat Lexus het vaak heel goed verwoordt.
Het onthullende is hier niet de seks. De interactie tussen deze mensen over dit onderwerp maakt duidelijk dat ze elkaar niet bereiken. Ze wijzen elkaar op teveel dingen af. Ik begrijp wel dat Blomke haar mans houding tegenover seksualiteit als afwijzend en zelfs als minachtend ervaart en dat ze het een bijzonder slechte deal vindt om op te geven wat voor haar belangrijk is geworden, zonder dat hij begrijpt wat dat betekent en daar waarde aan toekent en moeite voor wil doen. Niet alle conflicten moeten op de spits worden gedreven maar dit conflict wel, vrees ik, omdat in dit verschil minachting en verwaarlozing tot uitdrukking komt. En echt niet alleen van Blomke naar haar man. Minstens zoveel andersom! Als deze relatie gered moet worden, moet er een serieus offensief komen, met de hulp van een seksuoloog of tantra of iets dergelijks en dan zal er op zijn minst een tijdelijk commitment moeten zijn om ongemakkelijke dingen te doen: van Blomke om haar ontmoetingen met minnaars te pauzeren maar van man ook om zijn weerzin tegen vrouwelijke seksualiteit te onderzoeken. In het geheim doorgaan met de minnaars en de 20 keer op en neer seks in het huwelijk, zal die relatie op den duur uithollen omdat er zoveel onuitgesproken afwijzing en disrespect in verscholen zit, van beide kanten. En het kan natuurlijk, dat je je niet kan vinden in elkaars standpunt en handelen en dat je dat afwijst. Maar wat blijft er dan over van het ‘wij’? Niet zoveel vrees ik.
Ik vind het helemaal niet onder de gordel. Ik vind al van begin af aan dat er respectloos gesproken wordt door TO over haar man. We horen het verhaal van 1 kant en misschien zijn er redenen voor man's houding. En mijn opmerking over de rest van het forum was een reactie op iemand die zei dat ze blij was dat ze niet de enige was die deze mening had. Toen kwam bij mij op dat lang niet iedereen reageert. That's all.
Poezie schreef op 27-04-2023 om 14:13:
[..]
Die niet zo raar, Herfstappeltaart zegt toch niet dat zij dat vindt? Ze oppert dat het mogelijk is dat Blomke haar man dat vindt.
Precies. Er kunnen allerlei redenen zijn dat man reageert zoals hij reageert.
Moradora schreef op 27-04-2023 om 14:44:
wat ik me oprecht afvraag. Het halve forum fakkelt blomkeman af omdat hij haar niet wil beffen. Hij wordt hierom afgeschilderd als een enorme lul en egoïstische klootzak en moet zich er maar overheen zetten want zijn vrouw is zo zielig en hij doet haar tekort/komt niet tegemoet aan haar behoeftes.
Zeggen jullie dit ook over de vrouw die haar man niet wil pijpen omdat ze een piemel in haar mond vies vind? Moet ze zich dan ook niet aanstellen omdat ze haar man tekort doet en niet voorziet in zijn behoeftes en die kan dus o zo zielig is?
Moet blomkeman dus "gedwongen" worden om platgezegd zijn bek op haar poes te zetten en moeten vrouwen "gedwongen" worden om die lul in hun mond te nemen omdat de partner anders zo zielig is? Ik vind dit een spannend gebied want waar ligt de grens? Seks hoort leuk/lekker/vrijwillig te zijn en dan strookt daar niet bij dat je dingen doet die je niet wilt. Er zijn ook andere opties te bekijken/bespreken.
Er zijn zat mannen/vrouwen die orale seks absoluut niet fijn vinden, dat mag ook al denkt de partner daar anders over. Dan moet er gesproken worden over andere opties die de persoon wel fijn vind je kan ze niet dwingen iets te doen wat ze niet willen.
En dit.
Courage schreef op 27-04-2023 om 16:32:
[..]
Helemaal mee eens, ik heb zelfs getwijfeld om het bericht te melden. Dit is misogynie in de zuiverste vorm.
Misogynie nog wel. Doe even normaal zeg. Als je wil melden ga je gang. Ik heb niks gezegd wat dat rechtvaardigt. Ik zeg alleen steeds dat we de redenen en achtergrond van de man niet weten en dat hij hier wel op een behoorlijk nare manier veroordeeld wordt.
Herfstappeltaart schreef op 27-04-2023 om 18:38:
[..]
Misogynie nog wel. Doe even normaal zeg. Als je wil melden ga je gang. Ik heb niks gezegd wat dat rechtvaardigt. Ik zeg alleen steeds dat we de redenen en achtergrond van de man niet weten en dat hij hier wel op een behoorlijk nare manier veroordeeld wordt.
Hoe wordt hij dan veroordeeld? Geloof jij ts niet als zij zegt dat hij haar vagina vies vindt, oraal noch handmatig wil bevredigen, er niet over wil praten, alleen missionaris standje wil, een vrijpartij maar 20 stoten duurt en dan is hij klaar en hij heeft geen aandacht besteed aan haar genot? Denk je dat ze liegt en dat verzint?
Lexus schreef op 27-04-2023 om 20:22:
[..]
Hoe wordt hij dan veroordeeld? Geloof jij ts niet als zij zegt dat hij haar vagina vies vindt, oraal noch handmatig wil bevredigen, er niet over wil praten, alleen missionaris standje wil, een vrijpartij maar 20 stoten duurt en dan is hij klaar en hij heeft geen aandacht besteed aan haar genot? Denk je dat ze liegt en dat verzint?
Ik denk dat er 2 kanten zijn aan elk verhaal. En is geloof maar zo dat hij niet letterlijk gezegd heeft haar vagina vies te vinden. Ik denk dat TO dingen deels ook invult/denkt te horen om zo aan zich zelf te verantwoorden waarom ze nog steeds afspreekt met haar vele minnaars.
We weten niet wat er tussen TO en man afspeelt/ is gezegd dus het kan maar zo dat de info die TO ons geeft gekleurd is door haar roze bril. Of dat ze de waarheid zegt, niemand die het weet. En daarom is het niet fair om hem af te schilderen als een egoïst en haar niet als een slet oid want wij waren er niet bij.
We kunnen eigenlijk alleen af gaan op de dingen die TO vind en die zijn dat seks met man niet bevredigend is voor haar, ze andere lovers heeft en die niet op wil/kan geven. De rest over wat man zegt/denkt kunnen we niet met zekerheid weten.
Jullie beseffen toch dat jullie ondertussen al vier pagina's onder jullie zelf aan het babbelen zijn, zonder enige input van To.
Denk dat er hier veel geprojecteerd wordt.
Herfstappeltaart schreef op 27-04-2023 om 10:08:
[..]
Misschien vind hij het wel vies omdat ze met iedereen het bed induikt.
Vind dit echt een hele minne opmerking, ik duik echt niet met Jan en alleman het bed in.
Dat hij niet wil beffen is van oudsher, niet van de tijd dat ik minnaar heb, heb orale seks ook pas ontdekt tijdens mijn uitstapjes.
Nee ik ben niet heilig, maar zet me niet weg als slet zeg. Jij weet niet eens wat er speelt.
Moradora schreef op 27-04-2023 om 20:47:
[..]
Ik denk dat er 2 kanten zijn aan elk verhaal. En is geloof maar zo dat hij niet letterlijk gezegd heeft haar vagina vies te vinden. Ik denk dat TO dingen deels ook invult/denkt te horen om zo aan zich zelf te verantwoorden waarom ze nog steeds afspreekt met haar vele minnaars.
We weten niet wat er tussen TO en man afspeelt/ is gezegd dus het kan maar zo dat de info die TO ons geeft gekleurd is door haar roze bril. Of dat ze de waarheid zegt, niemand die het weet. En daarom is het niet fair om hem af te schilderen als een egoïst en haar niet als een slet oid want wij waren er niet bij.
We kunnen eigenlijk alleen af gaan op de dingen die TO vind en die zijn dat seks met man niet bevredigend is voor haar, ze andere lovers heeft en die niet op wil/kan geven. De rest over wat man zegt/denkt kunnen we niet met zekerheid weten.
a. Ja welkom in de wereld die forum heet, daar ga je uit van de informatie die je krijgt, niet van wat je er zelf bij verzint omdat wat je leest je niet bevalt. Dus dat is van één kant ja, dat hoort bij een forum.
b. Daarom is het erbij verzinnen van redenen gestoeld op lucht en een aanname
c. jij vindt dus in ieder geval dat ze liegt en dat noem je verzinnen/ invullen
Het zwart maken van TS neemt wel groteske vormen aan. Ik ben echt benieuwd wat daar achter zit. Jaloezie? Slutshaming? Pick me girl- gedrag? Onder het mom van 'die arme man verdedigen' verhulde ultra conservatieve patriarchale normen?
Je hebt kunnen lezen dat ik ook kritische feedback op TS heb, ik ben ook niet van halleluja TS en ga vooral zo door. Maar ik baseer me wel op de info die we krijgen en ga er van uit dat ze niet liegt. Daar zou ze zelf nl niks aan hebben.
Waarom haar niet op haar woord geloven? Het is aan haar om vervolgens te denken: oh maar als ik niet eerlijk ben, krijg ik ook geen goed advies.
Blomke82 schreef op 27-04-2023 om 21:02:
[..]
Vind dit echt een hele minne opmerking, ik duik echt niet met Jan en alleman het bed in.
Dat hij niet wil beffen is van oudsher, niet van de tijd dat ik minnaar heb, heb orale seks ook pas ontdekt tijdens mijn uitstapjes.
Nee ik ben niet heilig, maar zet me niet weg als slet zeg. Jij weet niet eens wat er speelt.
Ik lees alleen wat je zelf schrijft. Je hebt het steeds over allerlei verschillende sekspartners. Dat verzin ik toch zelf niet. Ik heb het woord slet niet in de mond genomen.
Moradora schreef op 27-04-2023 om 20:47:
[..]
Ik denk dat er 2 kanten zijn aan elk verhaal. En is geloof maar zo dat hij niet letterlijk gezegd heeft haar vagina vies te vinden. Ik denk dat TO dingen deels ook invult/denkt te horen om zo aan zich zelf te verantwoorden waarom ze nog steeds afspreekt met haar vele minnaars.
We weten niet wat er tussen TO en man afspeelt/ is gezegd dus het kan maar zo dat de info die TO ons geeft gekleurd is door haar roze bril. Of dat ze de waarheid zegt, niemand die het weet. En daarom is het niet fair om hem af te schilderen als een egoïst en haar niet als een slet oid want wij waren er niet bij.
We kunnen eigenlijk alleen af gaan op de dingen die TO vind en die zijn dat seks met man niet bevredigend is voor haar, ze andere lovers heeft en die niet op wil/kan geven. De rest over wat man zegt/denkt kunnen we niet met zekerheid weten.
Ik denk ook dat elk verhaal twee kanten heeft en omdat we maar 1 kant lezen ga ik stoppen met reageren in dit topic. Dat lijkt me het verstandigst.
Lexus schreef op 27-04-2023 om 20:22:
[..]
Hoe wordt hij dan veroordeeld? Geloof jij ts niet als zij zegt dat hij haar vagina vies vindt, oraal noch handmatig wil bevredigen, er niet over wil praten, alleen missionaris standje wil, een vrijpartij maar 20 stoten duurt en dan is hij klaar en hij heeft geen aandacht besteed aan haar genot? Denk je dat ze liegt en dat verzint?
Nog even een reactie op jou dan: nee ik denk helemaal niet dat ze liegt. Het is wel hààr versie, zoals zij de situatie ervaart. Dat kan voor de andere partij heel anders zijn. Een andere ervaring van de situatie en dus een andere versie.