Man wil dat ik stop met open relatie
Mijn man en ik zijn al jaren samen. De seks was eigenlijk nooit echt je van het geweest. Daar kwam bij boven op dat hij door medicijngebruik impotent werd, wat na het stoppen met de medicijnen een mentale kwestie werd. Hij wou er niets mee doen, en uit waarschijnlijk een soort van schaamte werd hij afstandelijk voor elke vorm van intimiteit. Ook knuffelen e.d. was zeg maar te veel.
Daar stond tegenover dat ik (mede daardoor?) juist steeds meer behoefte kreeg aan fysiek contact. Hij had op gegeven moment zelfs liever dat ik dat maar bij een ander moest zoeken, zolang hij er maar niets van merkte, zei hij een keer nadat ik weer eens werd afgewezen nadat ik fysieke toenadering zocht.
Hij werkt erg veel, was dus sowieso veel alleen als kids op school waren, en kwam op een ochtend uit verveling op een erotisch getinte chatbox terecht. Daar kreeg ik de aandacht waar ik enorm naar verlangde en zag er bepaalde foto's die me enorm nieuwsgierig maakten. Met de woorden van mn man in m'n achterghoofd besloot ik er aan toe te geven en ging fysiek daten.
Er ging echt een wereld voor me open, had regelmatig seks die me in de 7e hemel bracht. Ik werd een veel blijer persoon, wat mijn man natuurlijk ook merkte. Eerst vond hij het leuk me zo te zien maar gaande weg vond hij het steeds moeilijker. Hij besloot zelfs naar een seksuoloog te gaan met zijn probleem.
Wat wil het geval, het begint weer een beetje te werken bij hem en hebben zelfs al weer een paar vrijpartijtjes gehad. Maar wat een waardeloze seks is het met wat ik nu gewent ben. Hij wil nu dat ik ineens mijn "geheime" leven opgeef, maar dat kan ik niet meer.
De hung naar lust is zo groot dat ik ondertussen een paar keer weer met een minnaar heb gedate, wat resulteerde in super lekkere seks met toch een beetje schuldgevoel, wat ik hiervoor nooit had.
Wat ik hiermee wil? Weet het niet, beetje van me afschrijven of misschien dat iemand advies heeft voor deze tweespalt?
Moradora schreef op 27-04-2023 om 14:44:
wat ik me oprecht afvraag. Het halve forum fakkelt blomkeman af omdat hij haar niet wil beffen. Hij wordt hierom afgeschilderd als een enorme lul en egoïstische klootzak en moet zich er maar overheen zetten want zijn vrouw is zo zielig en hij doet haar tekort/komt niet tegemoet aan haar behoeftes.
Zeggen jullie dit ook over de vrouw die haar man niet wil pijpen omdat ze een piemel in haar mond vies vind? Moet ze zich dan ook niet aanstellen omdat ze haar man tekort doet en niet voorziet in zijn behoeftes en die kan dus o zo zielig is?
Moet blomkeman dus "gedwongen" worden om platgezegd zijn bek op haar poes te zetten en moeten vrouwen "gedwongen" worden om die lul in hun mond te nemen omdat de partner anders zo zielig is? Ik vind dit een spannend gebied want waar ligt de grens? Seks hoort leuk/lekker/vrijwillig te zijn en dan strookt daar niet bij dat je dingen doet die je niet wilt. Er zijn ook andere opties te bekijken/bespreken.
Er zijn zat mannen/vrouwen die orale seks absoluut niet fijn vinden, dat mag ook al denkt de partner daar anders over. Dan moet er gesproken worden over andere opties die de persoon wel fijn vind je kan ze niet dwingen iets te doen wat ze niet willen.
Mensen vallen niet over hem omdat hij niet wil beffen. Als dat het enige is wat jij uit de reacties haalt, dan lees je niet goed. Mensen vallen over hem omdat hij elke vorm van echte intimiteit tijdens seks afwijst en totaal niet kijkt naar de behoeftes van TO. Waarbij hij ook nog eens weigert te praten over zijn seksuele problemen en hun seksleven.
En ja aan je problemen werken en er over praten is super moeilijk en dood eng, maar als je enkel uit jaloezie bereid bent er een paar halfslachtige stappen voor te ondernemen, maar het essentiële praten nog steeds niet doet, en niet uit liefde voor je vrouw dan vind ik daar inderdaad wat van.
Daarmee zeg ik dus niet dat ik vind dat ze hem moet dwingen tot dingen die hij niet wil of dat vreemdgaan een goed idee is. Zoals ik al eerder schreef is dat echt de weg naar het einde van de relatie. Maar ik vind Blomkeman in deze zeer zeker geen zielig slachtoffer.
Iemand blijven wegzetten als jaloers omdat hij zijn monogame relatie terug wil vind ik ook te kort door de bocht. Daarmee kan je iedere discussie over monogamie contra open relatie winnen.
Moxxie schreef op 27-04-2023 om 15:54:
Iemand blijven wegzetten als jaloers omdat hij zijn monogame relatie terug wil vind ik ook te kort door de bocht. Daarmee kan je iedere discussie over monogamie contra open relatie winnen.
oh? wie heeft het over jaloezie dan? (naast de openingspost)
Lexus schreef op 27-04-2023 om 15:57:
[..]
oh? wie heeft het over jaloezie dan? (naast de openingspost)
Lollypopje, herhaaldelijk.
Lexus schreef op 27-04-2023 om 10:36:
[..]
ja dat en hij vindt een vagina vies, en zij moet lief en geduldig zijn terwijl hij alleen sekst met haar voor zichzelf, en er valt niet over te praten... Als ik het zo hoor masturbeert hij zich in haar en moet zij daar tevreden mee zijn.
Ontzettend denigrerend om zo over iemand, die behoorlijk in de knoop heeft gezeten, te praten. De man was eerst door medicijnen impotent en later werd het een mentale kwestie. Die man heeft behoorlijk wat hordes te nemen om op het oude niveau terug te komen. Maar TO vond die seks ook al niet je-van-het, dus die man is bij voorbaat kansloos.
Waarom denigrerend? Het zijn gewoon de feiten. Hij lijkt niet veel te geven om haar in de seks. én hij wil niet naar zijn eigen rol kijken want er mag niet over gepraat worden. Wat stel je voor? Dat zij jarenlang op haar rug blijft liggen zodat hij zijn missionarishouding ding kan blijven doen en zij onbevredigd achter blijft? Kijk ik kan me voorstellen dat in haar positie hij zou praten met een seksuoloog of dingen zou ondernemen om zich zelf te ontwikkelen op dit gebied, dat het dan een heel ander verhaal voor ts zou zijn.
Ze kan wel terug, maar wil dat niet. Helemaal prima, maar ga dan van die man af, want hij kan haar toch nooit geven wat die andere mannen haar wel geven.
tja ik ben het daar, zij het wat genuanceerder wel mee eens: ga niet stiekem doen en zo van twee walletjes eten. Kijk eerlijk naar wat je met je man wil als je niet vreemd zou gaan.
Dat hij niet veel geeft om de seks en vagina's "vies" vindt is toch niet iets van de een op de andere dag? Die man was zo en is nog steeds zo. Blijkbaar was het wel goed genoeg voor TO om kinderen mee te krijgen en bij elkaar te blijven.
Door met andere mannen te seksen heeft ze zichzelf ook enorm in de vingers gesneden, want nu wil ze niet meer wat ze met haar man had omdat die andere mannen haar beter bevredigen.
Nu moet die man zich gaan meten met die andere mannen, alsof hij niet weet waar dat allemaal vandaan komt. Die man heeft, in de eerste instantie, akkoord gegeven, maar denk je niet dat hij aan die mannen denkt als TO "nieuwe" dingen wil introduceren omdat ze die fijner vindt?
Moxxie schreef op 27-04-2023 om 15:54:
Iemand blijven wegzetten als jaloers omdat hij zijn monogame relatie terug wil vind ik ook te kort door de bocht. Daarmee kan je iedere discussie over monogamie contra open relatie winnen.
Dat was inderdaad mijn interpretatie. Misschien is dat inderdaad te kort door de bocht, maar dat neemt niet weg dat het erg opvallend is dat hij pas bereid is zeer minimaal aan zijn probleem te werken als TO wel bevrediging bij een ander vind. Dat geeft mij in elk geval het idee, dat hij dat niet enkel doet uit liefde voor zijn vrouw. Anders had hij wel eerder die moeite gedaan, maar blijkbaar had hij die externe stimulans nodig. Raakt dat iets in hem, waardoor hij nu wel een klein beetje moeite wil doen. Maar dan ook weer niet zo erg dat zijn vrouw er iets aan heeft.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 27-04-2023 om 16:15:
[..]
Dat hij niet veel geeft om de seks en vagina's "vies" vindt is toch niet iets van de een op de andere dag? Die man was zo en is nog steeds zo. Blijkbaar was het wel goed genoeg voor TO om kinderen mee te krijgen en bij elkaar te blijven.
Door met andere mannen te seksen heeft ze zichzelf ook enorm in de vingers gesneden, want nu wil ze niet meer wat ze met haar man had omdat die andere mannen haar beter bevredigen.
Nu moet die man zich gaan meten met die andere mannen, alsof hij niet weet waar dat allemaal vandaan komt. Die man heeft, in de eerste instantie, akkoord gegeven, maar denk je niet dat hij aan die mannen denkt als TO "nieuwe" dingen wil introduceren omdat ze die fijner vindt?
tja het zal misschien wel zo zijn gegaan dat ze eerst niet beter wist maar nu een wereld ontdekt heeft hoe het ook kan. In die zin zijn we het wel eens dat het huwelijk open breken (door beiden hè, niet alleen door haar) geleid heeft tot een veranderde attitude bij haar ten opzichte van seks.
Maar goed dat is nu eenmaal gebeurd, daar hebben beiden voor gekozen. Wat is jouw idee hierbij? Omdat haar man in het begin al niet zo'n fijne minnaar was, moet je je maar voor de rest van je leven daar bij neer leggen? Ik ben met je eens dat je moeten meten aan wilde rauwe seks buiten de deur met iemand van wie je nooit de vuile sokken zult ruiken niet te doen is met iemand met wie je al jaren gaat. In die zin heeft de open relatie hun eigen relatie in de schaduw gezet ja. En als zij blijft meten dan komt er geen oplossing
Maar aan de andere kant blijf ik zeggen: ook al is het begrijpelijk dat manlief het moeilijk heeft na medicijnen etc, hij zich wel meer moeite mag getroosten en haar ten minste kan aanhoren, samen naar een seksuoloog gaan, of tantra gaan doen.
Als zij wat minder vergelijkt (en niet stiekem vreemdgaat) en hij ten minste bereid is opener in seks te worden (bereid is he, niet meteen perfect) en ze kiezen voor hulp, is dit misschien toch op te lossen. Want er is wel liefde.
Ik vind dat je daar beiden wat voor over moet hebben.
Mija schreef op 27-04-2023 om 11:16:
[..]
Dit is echt onder de gordel. Ik vind het echt te gortig dit.
En aangezien er nu inmiddels zelfs een beroep wordt gedaan op ‘de rest van het forum’ die haar ook stilzwijgend zouden veroordelen, wil ik toch maar even zeggen dat ik de veroordelende en beschamende reacties heel akelig vind.
Helemaal mee eens, ik heb zelfs getwijfeld om het bericht te melden. Dit is misogynie in de zuiverste vorm.
Lexus schreef op 27-04-2023 om 16:31:
[..]
tja het zal misschien wel zo zijn gegaan dat ze eerst niet beter wist maar nu een wereld ontdekt heeft hoe het ook kan. In die zin zijn we het wel eens dat het huwelijk open breken (door beiden hè, niet alleen door haar) geleid heeft tot een veranderde attitude bij haar ten opzichte van seks.
Maar goed dat is nu eenmaal gebeurd, daar hebben beiden voor gekozen. Wat is jouw idee hierbij? Omdat haar man in het begin al niet zo'n fijne minnaar was, moet je je maar voor de rest van je leven daar bij neer leggen? Ik ben met je eens dat je moeten meten aan wilde rauwe seks buiten de deur met iemand van wie je nooit de vuile sokken zult ruiken niet te doen is met iemand met wie je al jaren gaat. In die zin heeft de open relatie hun eigen relatie in de schaduw gezet ja. En als zij blijft meten dan komt er geen oplossing
Maar aan de andere kant blijf ik zeggen: ook al is het begrijpelijk dat manlief het moeilijk heeft na medicijnen etc, hij zich wel meer moeite mag getroosten en haar ten minste kan aanhoren, samen naar een seksuoloog gaan, of tantra gaan doen.
Als zij wat minder vergelijkt (en niet stiekem vreemdgaat) en hij ten minste bereid is opener in seks te worden (bereid is he, niet meteen perfect) en ze kiezen voor hulp, is dit misschien toch op te lossen. Want er is wel liefde.
Ik vind dat je daar beiden wat voor over moet hebben.
Dat vind ik ook. Maar dan doe je dat samen en niet samen+1.
ieder voor zich zou na moeten gaan denken wat en hoe ze het in de toekomst zien. Komt het bij elkaar in de buurt, dan kunnen ze samen met iemand gaan praten hoe dat te bewerkstelligen. Ligt het veel te ver uit elkaar dan kunnen ze ieder hun eigen weg gaan. Maar TO lijkt een soort van verslaafd aan de rush die seks met andere mannen haar geeft en die situatie vind ik niet ideaal om samen aan je huwelijk te gaan werken. Of poging toe.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 27-04-2023 om 16:37:
[..]
Dat vind ik ook. Maar dan doe je dat samen en niet samen+1.
ieder voor zich zou na moeten gaan denken wat en hoe ze het in de toekomst zien. Komt het bij elkaar in de buurt, dan kunnen ze samen met iemand gaan praten hoe dat te bewerkstelligen. Ligt het veel te ver uit elkaar dan kunnen ze ieder hun eigen weg gaan. Maar TO lijkt een soort van verslaafd aan de rush die seks met andere mannen haar geeft en die situatie vind ik niet ideaal om samen aan je huwelijk te gaan werken. Of poging toe.
Nou dat is iets waarvan ik ook vind dat Blomke naar zou mogen kijken. Anonieme seks, of het nou veelvuldig pornogebruik, prostitutie, of vreemdgaan met mensen waar je verder geen gevoelens voor hebt, kan heel verslavend zijn. Je desensibiliseert en bent daardoor minder gevoelig voor subtielere prikkels bijvoorbeeld. En ik denk dat heel veel relaties lijden onder het feit dat een van de partijen zich daarmee bezighoudt en niet de focus op de eigen relatie houdt.
Daarom als beiden na een tijd rust en ruimte en stilte hierin bijvoorbeeld samen een mooie zachte tantra zouden doen, zou in een bepaalde sereniteit hun seksuele liefde op kunnen bloeien. Maar daar moeten beiden toe bereid zijn en ook beiden iets voor in willen leveren.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 27-04-2023 om 16:37:
[..]
Dat vind ik ook. Maar dan doe je dat samen en niet samen+1.
ieder voor zich zou na moeten gaan denken wat en hoe ze het in de toekomst zien. Komt het bij elkaar in de buurt, dan kunnen ze samen met iemand gaan praten hoe dat te bewerkstelligen. Ligt het veel te ver uit elkaar dan kunnen ze ieder hun eigen weg gaan. Maar TO lijkt een soort van verslaafd aan de rush die seks met andere mannen haar geeft en die situatie vind ik niet ideaal om samen aan je huwelijk te gaan werken. Of poging toe.
Ik denk dat je de spijker op zijn kop slaat.
Nog even oplossingsgericht: ik lees in de OP dat man naar een seksuoloog is gegaan. Is het misschien een idee om een paar sessies samen daar te doen? Om hierover te praten?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 27-04-2023 om 16:37:
[..]
Dat vind ik ook. Maar dan doe je dat samen en niet samen+1.
ieder voor zich zou na moeten gaan denken wat en hoe ze het in de toekomst zien. Komt het bij elkaar in de buurt, dan kunnen ze samen met iemand gaan praten hoe dat te bewerkstelligen. Ligt het veel te ver uit elkaar dan kunnen ze ieder hun eigen weg gaan. Maar TO lijkt een soort van verslaafd aan de rush die seks met andere mannen haar geeft en die situatie vind ik niet ideaal om samen aan je huwelijk te gaan werken. Of poging toe.
Frappant (maar niet heus) dat je dan enkel TO hier benoemd. Ik zou namelijk eerder schrijven dat man een soort van te verstard is qua communicatie en dit niet ideaal is om samen aan je huwelijk te gaan werken. Een gebrek aan communicatie is nl 1 vd grootste valkuilen voor het slagen van een relatie.
RoodVruchtje schreef op 27-04-2023 om 16:50:
[..]
Frappant (maar niet heus) dat je dan enkel TO hier benoemd. Ik zou namelijk eerder schrijven dat man een soort van te verstard is qua communicatie en dit niet ideaal is om samen aan je huwelijk te gaan werken. Een gebrek aan communicatie is nl 1 vd grootste valkuilen voor het slagen van een relatie.
Maar waar haal jij toch vandaan dat TO pogingen heeft gedaan om het samen op te lossen maar dat man dat afwijst? Man is zelf naar de seksuoloog gegaan dus het lijkt me niet zo'n grote stap om daar ook een keer samen een afspraak te maken. Ik vraag me echt af of dat überhaupt in haar hoofd opkomt, ik hoor alleen dat ze haar minnaars niet op wil geven.
RoodVruchtje schreef op 27-04-2023 om 16:50:
[..]
Frappant (maar niet heus) dat je dan enkel TO hier benoemd. Ik zou namelijk eerder schrijven dat man een soort van te verstard is qua communicatie en dit niet ideaal is om samen aan je huwelijk te gaan werken. Een gebrek aan communicatie is nl 1 vd grootste valkuilen voor het slagen van een relatie.
En jij denkt dat als man beter/meer gaat communiceren, en TO gewoon de buitenhuwelijkse seks blijft houden, het wel goed gaat komen? TO is hier degene met een topic, niet de echtgenoot.