Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Puss-in-Boots schreef op 25-07-2021 om 19:09:
[..]
Daarmee geef je dus het signaal af dat mauwen bij de mods zodra er ergens een onenigheidje is beloond wordt.
We zijn hier allemaal 18+ toch?
Nee, dat signaal willen we absoluut niet afgeven, maar wij willen iedereen wel meegeven dat we hen ‘horen’. We hebben ook nergens officieel ingegrepen en dat is toch het belangrijkste signaal? Coolpack heeft haar/zijn ongenoegen kunnen ventileren, anderen ook. Klaar toch?
Als ik iets meld doe ik dat niet om gehoord te worden, maar met een bepaald doel.
Je kunt de melder toch ook een berichtje sturen en zeggen: ik zie dat het zichzelf al heeft opgelost.
En voor de duidelijkheid: ik geef gewoon aan hoe het ik het graag zou zien. Het is een wens, geen kritiek.
Aan de andere kant zou er dan misschien ook niet zo snel gestaft moeten worden. Vaak lost een onenigheidje zichzelf wel op, zonder ingrijpen van Mods. Wacht gewoon eerst de discussie eens af.
Puss-in-Boots schreef op 25-07-2021 om 19:09:
[..]
Daarmee geef je dus het signaal af dat mauwen bij de mods zodra er ergens een onenigheidje is beloond wordt.
We zijn hier allemaal 18+ toch?
Nou, inderdaad... Ik ben verbaasd, lichtelijk geschokt zelfs (ja, sorry) dat er hierover 'rapportages' binnen zijn gekomen. Waarom niet gewoon in het topic bespreekbaar maken, dat werkte toch gewoon? Dat is waar ik met mijn 'gezeur,' hier een lans voor probeer te breken. Een wat meer laissez-faire-,houding vanuit de moderatie. Ook omdat ik weet dat ik niet de enige ben die er zo over denkt. En dat van "het is ook nooit goed" vind ik op mijn beurt dan weer een beetje een dooddoener, want er is ook zat aan positieve reacties op de moderatie, ook van mij. Maar juist daarom verbaasde deze actie mij wat. En het feit dat dat blijkbaar kwam door 'rapportages' nog meer.
CharliesA schreef op 25-07-2021 om 18:24:
[..]
Ik was degene die werd geciteerd in de bewuste meme, en ik vond het mosterd en een niet geslaagde grap. En ook jammer dat het gebeurde, omdat we het al lang weer over iets anders hadden. Net als jij dus.
Maar had ook geen zin om er een punt van te maken, het kan iedereen overkomen om eens een slechte grap te maken.
En doordat jij er een punt van maakte in dat topic, ging het er weer over. Nu ga je hier er ook op door. Het is echt too much, voor mij dan.
Ja, ik had het beter alleen hier kunnen schrijven, klopt. En ik ben degene die me dan uit m'n tent laat lokken. Ik vond je reactie zoals gezegd wat overdreven en dan kost het moeite om niet alsnog in discussie te gaan. Een zwakte van mij, maar ik kom ook weer niet op een forum om altijd binnen andermans lijntjes te kleuren. Maar goed, dan laat ik me toch weet verleiden vanwege irritatie over die 'ingreep'. En tja, als ik hier wat terugkoppel met ook een oprechte vraag of op die manier modereren nodig is, in in eerste instantie alleen maar terugkrijg van 'gezeik' enzo, dan word ik pissig.
Overigens ging het er na mijn opmerking op het topic zelf niet meer over. Gelukkig, want ik bedacht dus pas in tweede instantie dat ik dat gesprek beter hier kon proberen te voeren.
Rondstruiner schreef op 25-07-2021 om 18:57:
in zijn algemeenheid, dus niet over deze situatie: als het gedoe voorbij is, zou ik liever zien dat de mods het met rust zouden laten. Anders loop je het risico dat mensen toch weer gaan reageren. Tenzij het een voortdurend terugkerend gekissebis is ofzo.
Bovendien vind ik dat volwassen mensen in een topic in de eerste plaats zelf hun onenigheid moeten zien op te lossen. Vaak lukt dat ook wel. Anders krijg je zo'n juf-schoolklas idee. Ik persoonlijk zit daar niet op te wachten en zie liever dat de mods zich terughoudend opstellen en niet optreden als het niet meer nodig is.
Jij weet het beter te verwoorden dan ik. Ook in je volgende post, al zat er in mijn reactie natuurlijk wel een kritische toon 😄
coolpack2 schreef op 23-07-2021 om 10:27:
[..]
Nou, dat dus. En dat kan ik me goed voorstellen.
Voor mij persoonlijk zou bij samenvoegen een algemene naam wel fijn zijn, want ik voel er niets voor om op een forum gericht op ouders te schrijven. Dat is iets dat te maken heeft met hoe ik als vrouw zonder kinderen en wens de maatschappij ervaar, niet persoonlijk of vervelend bedoeld. Maar mensen komen natuurlijk ook niet voor niks naar een ouderforum. Twee aparte fora is misschien uiteindelijk toch het beste...
Weinig reacties gelezen maar ...
Is het dan niet mogelijk om op Ouders Online 1 kop te maken 'FORUM' en als je daarop klikt dat je de keuze hebt tussen het 'ouderforum' en 'viafora'.
Ik lees zelf ook niet graag tussen allerlei onderwerpen die enkel met zwangerschap en (jonge) kinderen hebben te maken. Maar dat dit 'viafora' forum nu onderdeel is van Ouders Online, dat stoort mij niet. Tenslotte, what 's in a name!
letterkoekje schreef op 26-07-2021 om 11:04:
[..]
Weinig reacties gelezen maar ...
Is het dan niet mogelijk om op Ouders Online 1 kop te maken 'FORUM' en als je daarop klikt dat je de keuze hebt tussen het 'ouderforum' en 'viafora'.
Ik lees zelf ook niet graag tussen allerlei onderwerpen die enkel met zwangerschap en (jonge) kinderen hebben te maken. Maar dat dit 'viafora' forum nu onderdeel is van Ouders Online, dat stoort mij niet. Tenslotte, what 's in a name!
Hoi Letterkoekje,
Dit gesprek liep of loopt inmiddels uitgebreider op een ander topic, 'Ik vind het leuk, Viafora'. Even ter info 🙂
coolpack2 schreef op 26-07-2021 om 11:15:
[..]
Hoi Letterkoekje,
Dit gesprek liep of loopt inmiddels uitgebreider op een ander topic, 'Ik vind het leuk, Viafora'. Even ter info 🙂
Bedankt dat je me daarvan op de hoogte brengt coolpack!
Het is inderdaad vervelend iets te lezen wat misschien al tig keer is gezegd, maar er staat zoveel op die fora allemaal dat ik elke dag tijd tekort kom!
letterkoekje schreef op 26-07-2021 om 11:41:
[..]
Bedankt dat je me daarvan op de hoogte brengt coolpack!
Het is inderdaad vervelend iets te lezen wat misschien al tig keer is gezegd, maar er staat zoveel op die fora allemaal dat ik elke dag tijd tekort kom!
Oh, dat snap ik hoor 🙂😉 Het was meer dat ik dacht dat je daar nu meer reactie/interactie hebt op dat punt.
Ik heb ook een vraag/opmerking. In het algemeen ben ik best tevreden over de manier van modereren. Maar ik lees/reageer nu mee in het topic van Willem (‘Dikke lippen’) en eigenlijk vind ik de laatste mod-ingreep/-reactie (om 14:45 uur) daar best bijzonder. De tweede zin is mijns inziens namelijk een mening van de betreffende mod; dat lijkt mij niet de bedoeling van (objectief modereren.
Hoewel ik begrijp dat mods ook op persoonlijke titel meeschrijven (en dat ook leuk vind!), lijkt het mij echt wel belangrijk dat er onderscheid blijft tussen meeschrijven en ingrijpen als mod. Dat onderscheid ben ik in dat topic (met name door genoemde post) kwijt en ik merk dat dat me stoort!
Nienke, ik lees jouw reactie hier en wil daar graag als betreffende Mod op reageren. Ik modereerde in desbetreffende topic objectief en niet vanuit eigen ervaring of dat ik me persoonlijk aangesproken voelde.
Zoals je wellicht in dat topic hebt kunnen lezen vielen meerdere forummers over zijn herhalende opmerking(en) het te herleiden naar een psychische stoornis en daarnaast krijgen wij ook reacties in de vorm van rapportages welke wij soms onterecht vinden, maar soms ook zeker terecht zijn.
Verder bedoelde ik mijn opmerking over het zich verdiepen in BDD als een advies (en dus geen persoonlijke mening), want er zijn veel wetenschappelijke onderzoeken hierover welke inzicht geven en dus niet alles zomaar daaronder kan worden geschoven, omdat iemand dat zelf wel vindt.
Ik had er misschien een linkje bij kunnen zetten?
Ik ben het eens met nienke en zei ook al in dat topic : hoezo mag je niet van mening zijn dat dit soort ingrepen laten doen een uiting is van een psychische stoornis of minstens een groot psychisch probleem?
Misschien valt het officieel volgens de dsm niet onder een stoornis, maar een mening hoeft toch niet wetenschappelijk onderbouwd te zijn? Nog afgezien van het feit dat wat vandaag wel of niet in de dsm staat, volgend jaar weer anders kan zijn, dus wat dat betreft zijn dit soort wetenschappelijke standpunten ook geen keiharde feiten.
Als je die mening onzin vindt of het er niet mee eens bent, kun je dat ook kwijt in het topic.
Ik vind hierop modereren te ver gaan en een voorbeeld van het modereren op een mening, wat volgens mij een heel slecht uitgangspunt is.
impala schreef op 31-07-2021 om 16:39:
Ik ben het eens met nienke en zei ook al in dat topic : hoezo mag je niet van mening zijn dat dit soort ingrepen laten doen een uiting is van een psychische stoornis of minstens een groot psychisch probleem?
Misschien valt het officieel volgens de dsm niet onder een stoornis, maar een mening hoeft toch niet wetenschappelijk onderbouwd te zijn? Nog afgezien van het feit dat wat vandaag wel of niet in de dsm staat, volgend jaar weer anders kan zijn, dus wat dat betreft zijn dit soort wetenschappelijke standpunten ook geen keiharde feiten.
Als je die mening onzin vindt of het er niet mee eens bent, kun je dat ook kwijt in het topic.Ik vind hierop modereren te ver gaan en een voorbeeld van het modereren op een mening, wat volgens mij een heel slecht uitgangspunt is.
Eens!
En topic op slot gooien vind ik een zwaktebod op een discussieforum.
mag ik vragen waarom dat topic gesloten is? Omdat een paar forummers iets zeggen wat blijkbaar niet mag, mag de rest ook niet meer erover praten? Dat vind ik vreemd.