Feedback op moderatie, vol. 2 (gesloten ivm vol. 3)
Een forum als deze wordt beheerd en in goede banen geleidt door moderators.
Zij zorgen ervoor dat discussies beschaafd blijven en houden spammers en trollen buiten de deur.
Maar ook zij kunnen wel eens een foutje maken, het kan zomaar gebeuren. Maar het kan ook zijn dat je het simpelweg niet eens bent met een beslissing.
Die dingen mogen hier gemeld worden (en niet in de topic waar een moderator heeft ingegrepen).
Houd het hier beschaafd, wij snappen dat emoties soms hoog kunnen oplopen maar bedenk je dat moderators (en wij het beheer) ook maar mensen zijn, wij zullen beledigingen, dreigende taal en onbeleefdheid hier niet tolereren (op het hele forum niet, maar in deze topic zullen wij strenger optreden).
Daarnaast willen we ook graag vermelden dat moderatie foutjes / feedback slechts eenmalig gemeld hoeft te worden, ook om het overzicht voor ons te behouden. Als tientallen mensen hetzelfde komen melden dan draagt dat niet bij aan een gezonde discussie dus controleer, voordat je iets plaatst, of het niet al recent door iemand anders gemeld / aangekaart is.
Desire schreef op 08-08-2021 om 10:55:
ik vind dat je racisme, seksisme, discriminatie nooit een podium mag geven, zeker niet op een forum als dit en gelukkig op meerdere fora niet. ‘Gewoon’ in gesprek gaan zal vaak ontaarden in een oneindige discussie die steeds harder en respectlozer zal worden. Ik ben heel blij dat hier streng op gemodereerd wordt en dat soort respectloze berichten worden verwijderd. Kijk naar de tv, om je heen en luister, dan leer je vanzelf wat racisme/discriminatie is, daar heb je geen discussie op een forum als dit voor nodig.
Helemaal mee eens. Daarnaast krijgen mensen die het gevoel hebben dat ze 'niets mogen zeggen' dat doorgaans toch al bij het eerste weerwoord. Dat voorkom je hoe dan ook niet. Wat je wel kan voorkomen is dat topic na topic in racisme en cyclische discussies ontaard.
Soepkip schreef op 08-08-2021 om 10:27:
Ik vind het vreemd om te zeggen dat racisme moet blijven staan omdat racisten anders verder radicaliseren, maar misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Daar heb je gelijk in uiteraard. En de post die gisteren verwijderd werd, was behoorlijk fout.
Het gaat erom dat je geen discussie krijgt wanneer iedereen het met elkaar eens Is en dat minder sociaal wenselijke meningen ook moeten kunnen. Anders krijg je het sfeertje dat soms bij DWDD ( en opvolgers) hing. Niks mis met het programma hoor, maar één tegengeluid kan verfrissend zijn.
Aquarius27 schreef op 08-08-2021 om 11:20:
[..]
Daar heb je gelijk in uiteraard. En de post die gisteren verwijderd werd, was behoorlijk fout.
Het gaat erom dat je geen discussie krijgt wanneer iedereen het met elkaar eens Is en dat minder sociaal wenselijke meningen ook moeten kunnen. Anders krijg je het sfeertje dat soms bij DWDD ( en opvolgers) hing. Niks mis met het programma hoor, maar één tegengeluid kan verfrissend zijn.
Een racistisch tegengeluid is NOOIT verfrissend.
Ik heb dan weer de stille hoop dat je heel misschien iemand kan bekeren met een gesprek, mits goed gevoerd.
Een podium geven op tv vind ik te ver gaan.
Desire schreef op 08-08-2021 om 11:31:
[..]
Een racistisch tegengeluid is NOOIT verfrissend.
Er ligt nog wel wat tussen racisme en een andere mening dan de jouwe.
Desire schreef op 08-08-2021 om 11:31:
[..]
Een racistisch tegengeluid is NOOIT verfrissend.
Eens
Aquarius27 schreef op 08-08-2021 om 12:31:
[..]
Er ligt nog wel wat tussen racisme en een andere mening dan de jouwe.
Dat klopt, maar ik ben heel blij te lezen dat het niet enkel mijn mening betreft. 
Desire schreef op 08-08-2021 om 12:35:
[..]
Dat klopt, maar ik ben heel blij te lezen dat het niet enkel mijn mening betreft.
Idem.
Desire schreef op 08-08-2021 om 11:31:
[..]
Een racistisch tegengeluid is NOOIT verfrissend.
Eens.
Nose schreef op 07-08-2021 om 23:41:
Toch vind ik het ook lastig om te weten wat racistisch is. Tuurlijk kun je met bepaalde dingen van racisme spreken maar een goede discussie over bijvoorbeeld migranten met voor en tegen argumenten is niet meteen perse racistisch.
In het verlengde hiervan heb ik ook een vraag (aan wie me het antwoord kan geven). Oprechte vraag, want ik weet het werkelijk niet. Racisme is, zoals het woord suggereert, op basis van ras. Wordt doorgaans het woord racisme ook gebruikt voor andere kenmerken? Bijvoorbeeld: blondjes zijn dom, Engelsen zijn stug (ik zeg nu naar wat hè). Dus als het géén ras betreft, maar een ander kenmerk op basis van uiterlijk of innerlijk.
En geldt het woord racisme ook als je een (scheld)woord gebruikt? Bijvoorbeeld (op uiterlijk) gratenpakhuis, dikzak. En (op innerlijk) jankerd, blaaskaak.
Of is dat eerste voorbeeld 'slechts' een (voor)oordeel en het tweede voorbeeld een scheldwoord?
Disclaimer: ik zal niet gauw bovenstaande dingen zeggen! Maar vroeg het me gewoon af. 
Nee, dat is discriminatie, geen racisme.
Vind ik dan.
Hen74 schreef op 08-08-2021 om 13:09:
[..]
In het verlengde hiervan heb ik ook een vraag (aan wie me het antwoord kan geven). Oprechte vraag, want ik weet het werkelijk niet. Racisme is, zoals het woord suggereert, op basis van ras. Wordt doorgaans het woord racisme ook gebruikt voor andere kenmerken? Bijvoorbeeld: blondjes zijn dom, Engelsen zijn stug (ik zeg nu naar wat hè). Dus als het géén ras betreft, maar een ander kenmerk op basis van uiterlijk of innerlijk.
En geldt het woord racisme ook als je een (scheld)woord gebruikt? Bijvoorbeeld (op uiterlijk) gratenpakhuis, dikzak. En (op innerlijk) jankerd, blaaskaak.
Of is dat eerste voorbeeld 'slechts' een (voor)oordeel en het tweede voorbeeld een scheldwoord?
Disclaimer: ik zal niet gauw bovenstaande dingen zeggen! Maar vroeg het me gewoon af.
Past eigenlijk niet in dit topic, maar racisme is discriminatie op basis van ras. Discriminatie is de algemene term voor uitsluiting of achterstelling op basis van bepaalde kenmerken. Racisme is daar dan een specifieke vorm van (rassendiscriminatie), net als bijvoorbeeld seksisme.
De discussie over de samenleving, de jeugd en vele andere thema’s is er niet bij gebaat dat iedere afwijkende mening direct als racistisch wordt weggezet. Het zware begrip devalueert daardoor. Wanneer iemand bijvoorbeeld schrijft dat alle geweld in de samenleving komt vanuit niet westerse migranten ( zo iets schreef iemand gisteren) dan ben ik het daar totaal niet mee eens, maar racisme is iets anders. Het is een mening en die mening zou je met argumenten moeten bestrijden.
Verder totaal niet de behoefte om me hier als een verdediger van racistische meningen te gaan profileren. Dus laat verder maar
Je zou er beter een topic over kunnen openen 😏
Aquarius27 schreef op 08-08-2021 om 13:15:
De discussie over de samenleving, de jeugd en vele andere thema’s is er niet bij gebaat dat iedere afwijkende mening direct als racistisch wordt weggezet. Het zware begrip devalueert daardoor. Wanneer iemand bijvoorbeeld schrijft dat alle geweld in de samenleving komt vanuit niet westerse migranten ( zo iets schreef iemand gisteren) dan ben ik het daar totaal niet mee eens, maar racisme is iets anders. Het is een mening en die mening zou je met argumenten moeten bestrijden.
Verder totaal niet de behoefte om me hier als een verdediger van racistische meningen te gaan profileren. Dus laat verder maar
Al die discussies zijn er juist niet bij gebaat om continu maar in het racistische getrokken worden. Ik ben er echt helemaal klaar mee dat de meest idiote dingen keer op keer in de schoenen van vluchtelingen en mensen met een migratieachtergrond worden geschoven. Voor mij aanleiding om op viva niet meer mee te lezen op actueel. Ik hoop echt dat we die praktijken daar kunnen laten.
In jouw voorbeeld wordt gewelddadigheid ten onrechte verbonden aan een bepaalde bevolkingsgroep. Als dat niet racistisch is dan weet ik het ook niet meer.