Discussie over moderatie
Hi allen! Wat een activiteit vandaag, waar wij nog met een reactie op komen. De moderators konden vandaag hier niet op reageren aangezien dit Viafora in z'n geheel betreft, dus dat privilege heb ik. Laat het nu net zijn dat ik vandaag, sinds 's ochtends vroeg tot nu net, van huis was (en niet lekker in staat om dit op te pakken).
Ik moet even een deel herlezen en bijlezen en daarna nadenken of en hoe we met aangekaarte punten om moeten gaan.
Durf niet te beloven dat ik vanavond nog met een reactie kom, maar een reactie komt er sowieso.
Battle-Royale schreef op 06-04-2022 om 18:20:
[..]
Maar je verwacht dan dat mensen sociaal wenselijke antwoorden gaan verzinnen? Want ik zou geen sociaal wenselijk antwoord weten waarom ik geen relatie met een transvrouw zou aangaan en ik zal heus niet de enige zijn die met dit antwoord komt hoor.
Het gaat niet om het sociaal wenselijke antwoord, maar er zijn nog al verschillende manieren van antwoord geven. En je hoeft niet te antwoorden he?
redbulletje schreef op 06-04-2022 om 18:06:
[..]
Maar wie is degene die vecht? Ik hap vrijwel nooit op persoonlijke beledigingen.
Je weet heel goed dat het hier over een veel breder issue gaat dan over 'Wat heeft Redbulletje vandáág nou weer gepost'.
Laten we dat bredere issue dan eens bespreken. Wat vind jij dan van de kwalificaties van non-binairen en transmensen waaraan ik refereer en die ik categorisch afwijs Redbulletje. Moeten die kunnen? Moeten anderen bijvoorbeeld ook over jou of over mij of over wie dan ook op of buiten dit forum zulke vijandige, negatieve dingen kunnen zeggen op dit forum? Want voor mij geldt: als je ze over één persoon mag zeggen, mag je ze over íedereen zeggen. Dus dan ook over jou en mij. En dan uiteraard ook over degene die dit soort dingen zegt. Waarom niet?
Het gaat om de volgende dingen: ik heb hier van non-binairen en transmensen voorbij zien komen dat ze egocentrisch zijn, aandachtstrekkers, dat het eigenlijk allemaal onzin is, dat men zéker weet dat er alleen maar mannen en vrouwen zijn, dat ze imitatie zijn, onecht.
Wat vind jij daar dan van Redbulletje? Zou je zelf dat soort dingen naar je hoofd willen krijgen als een ander nou eenmaal van mening is dat jij 'niet normaal' bent of 'afwijkend'?
Friezinnetje schreef op 06-04-2022 om 18:24:
[..]
Het gaat niet om het sociaal wenselijke antwoord, maar er zijn nog al verschillende manieren van antwoord geven. En je hoeft niet te antwoorden he?
Maar 't is een forum. Als niemand meer hoeft te antwoorden omdat die een andere mening heeft kan een forum wel opdoeken.
Zou er zelf geen probleem mee hebben als mensen schrijven bij voorbaat een relatie met een autist af te wijzen bijv. Omdat ze geen zin hebben in de problematiek en 't gedoe. Waarom zou iemand die mening voor zich moeten houden?
Mija schreef op 06-04-2022 om 18:26:
[..]
Je weet heel goed dat het hier over een veel breder issue gaat dan over 'Wat heeft Redbulletje vandáág nou weer gepost'.
Laten we dat bredere issue dan eens bespreken. Wat vind jij dan van de kwalificaties van non-binairen en transmensen waaraan ik refereer en die ik categorisch afwijs Redbulletje. Moeten die kunnen? Moeten anderen bijvoorbeeld ook over jou of over mij of over wie dan ook op of buiten dit forum zulke vijandige, negatieve dingen kunnen zeggen op dit forum? Want voor mij geldt: als je ze over één persoon mag zeggen, mag je ze over íedereen zeggen. Dus dan ook over jou en mij. En dan uiteraard ook over degene die dit soort dingen zegt. Waarom niet?
Het gaat om de volgende dingen: ik heb hier van non-binairen en transmensen voorbij zien komen dat ze egocentrisch zijn, aandachtstrekkers, dat het eigenlijk allemaal onzin is, dat men zéker weet dat er alleen maar mannen en vrouwen zijn, dat ze imitatie zijn, onecht.
Wat vind jij daar dan van Redbulletje? Zou je zelf dat soort dingen naar je hoofd willen krijgen als een ander nou eenmaal van mening is dat jij 'niet normaal' bent of 'afwijkend'?
Volgens mij hoort deze discussie in een ander topic thuis.
Friezinnetje schreef op 06-04-2022 om 18:24:
[..]
Het gaat niet om het sociaal wenselijke antwoord, maar er zijn nog al verschillende manieren van antwoord geven. En je hoeft niet te antwoorden he?
Ik zag geen andere manier die niet direct weerlegd zou worden, want elk antwoord zou als een belediging opgevat worden.
En als iemand mij persoonlijk een directe vraag stelt krijgt die persoon gewoon antwoord
Battle-Royale schreef op 06-04-2022 om 18:20:
[..]
Maar je verwacht dan dat mensen sociaal wenselijke antwoorden gaan verzinnen? Want ik zou geen sociaal wenselijk antwoord weten waarom ik geen relatie met een transvrouw zou aangaan en ik zal heus niet de enige zijn die met dit antwoord komt hoor.
Verwacht jij van mij een 'sociaal wenselijk' (of op zijn minst beleefd) antwoord als iets in jou, jouw manier van forummen bijvoorbeeld, mij tegenstaat? Als jij niet de moeite doet respectvol en met wat zorg je woorden te kiezen als iets in een ander jou hindert, dan kun je dat ook niet van anderen verwachten. Dan krijg je die grofheid gewoon terug. Dat ligt voor de hand en kan dan geen reden zijn je te beklagen.
Mija schreef op 06-04-2022 om 18:26:
[..]
Je weet heel goed dat het hier over een veel breder issue gaat dan over 'Wat heeft Redbulletje vandáág nou weer gepost'.
Laten we dat bredere issue dan eens bespreken. Wat vind jij dan van de kwalificaties van non-binairen en transmensen waaraan ik refereer en die ik categorisch afwijs Redbulletje. Moeten die kunnen? Moeten anderen bijvoorbeeld ook over jou of over mij of over wie dan ook op of buiten dit forum zulke vijandige, negatieve dingen kunnen zeggen op dit forum? Want voor mij geldt: als je ze over één persoon mag zeggen, mag je ze over íedereen zeggen. Dus dan ook over jou en mij. En dan uiteraard ook over degene die dit soort dingen zegt. Waarom niet?
Het gaat om de volgende dingen: ik heb hier van non-binairen en transmensen voorbij zien komen dat ze egocentrisch zijn, aandachtstrekkers, dat het eigenlijk allemaal onzin is, dat men zéker weet dat er alleen maar mannen en vrouwen zijn, dat ze imitatie zijn, onecht.
Wat vind jij daar dan van Redbulletje? Zou je zelf dat soort dingen naar je hoofd willen krijgen als een ander nou eenmaal van mening is dat jij 'niet normaal' bent of 'afwijkend'?
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik ook niet binnen de normen van normaal val, waarom zou dat ontkent moeten worden? Ik heb nog nooit een behandeling met zijden handschoentjes gevraagd. Ik denk dat het interessanter is te lezen wat mensen echt denken dan dat ze toneel spelen in het openbaar maar achter je rug evengoed hun negatieve mening hebben.
Mija schreef op 06-04-2022 om 18:32:
[..]
Verwacht jij van mij een 'sociaal wenselijk' (of op zijn minst beleefd) antwoord als iets in jou, jouw manier van forummen bijvoorbeeld, mij tegenstaat? Als jij niet de moeite doet respectvol en met wat zorg je woorden te kiezen als iets in een ander jou hindert, dan kun je dat ook niet van anderen verwachten. Dan krijg je die grofheid gewoon terug. Dat ligt voor de hand en kan dan geen reden zijn je te beklagen.
Ik ben dan ook niet degene die klaagt.
Pejeka1 schreef op 06-04-2022 om 18:28:
[..]
Volgens mij hoort deze discussie in een ander topic thuis.
Nee hoor, het is helemaal precies waar dit draadje over gaat. Namelijk hoe we vinden dat we met elkaar moeten of mogen omgaan. Wat je ervan vindt om mensen in dat soort termen te bespreken. Het gaat er niet over 'of je dat vindt'.
Vertel eens Pejeka, vind jij dat je mensen op die manier kunt bespreken? En zijn er dan ook grenzen in wat mensen over jou mogen zeggen of vind jij alle termen die anderen voor jou kunnen gebruiken als je weerzin bij ze oproept, misschien ook wel juist in je kwetsbare kanten, acceptabel?
redbulletje schreef op 06-04-2022 om 18:32:
[..]
Ik ben de eerste om toe te geven dat ik ook niet binnen de normen van normaal val, waarom zou dat ontkent moeten worden? Ik heb nog nooit een behandeling met zijden handschoentjes gevraagd. Ik denk dat het interessanter is te lezen wat mensen echt denken dan dat ze toneel spelen in het openbaar maar achter je rug evengoed hun negatieve mening hebben.
Waarom zouden mensen dan toneel spelen tegen die zogenaamd 'eerlijke' mensen, die zich gewoon grof en onaardig gedragen en mensen affakkelen? Dat zeg ik: dan moeten ze niet zeuren als andere mensen ze aanmelden voor een ban. Dat is ook gewoon eerlijk, namelijk. Geen noodzaak voor zijden handschoentjes, toch?
Mija schreef op 06-04-2022 om 18:40:
[..]
Waarom zouden mensen dan toneel spelen tegen die zogenaamd 'eerlijke' mensen, die zich gewoon grof en onaardig gedragen en mensen affakkelen? Dat zeg ik: dan moeten ze niet zeuren als andere mensen ze aanmelden voor een ban. Dat is ook gewoon eerlijk, namelijk. Geen noodzaak voor zijden handschoentjes, toch?
Dus omdat iemands mening niet aanstaat probeer je die persoon het zwijgen op te leggen dmv een banaanvraag?
Malibu2 schreef op 06-04-2022 om 18:18:
[..]
Maar klagen de mensen die volgens jou dit soort meningen uiten, er überhaupt over dat ze een weerwoord krijgen?
Dit is een goeie vraag en het pijnpunt zit ‘m daar ook een beetje in denk ik. Ook al klaagt de persoon in kwestie er niet zelf over, dan zijn er wel anderen die hierover gaan klagen en staffen en zo worden dan alsnog waarschuwingen en bans uitgedeeld aan de personen in kwestie ipv aan de veroorzaker zelf. Zo blijven zij dus steeds een podium krijgen hun ongenuanceerde kwetsende meningen te verkondigen.
Ik ben er ook groot voorstander van om stafjes, die niet vd forummer in kwestie zelf komen, te overwegen of zelfs te negeren. Als iemand grof of op de man uithaalt richting mij, dan bepaal ik zelf altijd nog of ik het té grof vind. Hoeft echt niemand anders voor mij te bepalen!
Battle-Royale schreef op 06-04-2022 om 18:43:
[..]
Dus omdat iemands mening niet aanstaat probeer je die persoon het zwijgen op te leggen dmv een banaanvraag?
Dus omdat iemands gender-issues je niet aanstaan, probeer je die klein te maken door te schermen met termen als aansteller, egocentrisch, imitatie?
Malibu2 schreef op 06-04-2022 om 18:18:
[..]
Maar klagen de mensen die volgens jou dit soort meningen uiten, er überhaupt over dat ze een weerwoord krijgen?
Je mag je conservatieve meningen gewoon niet meer uiten tegenwoordig. Je kan tegenwoordig jezelf niet eens meer zijn! Je mag non-binairen en transmensen niet eens aanstellers, neppers, egoisten, imiatie noemen. Echt godgeklaagd, die repressie.
Mija schreef op 06-04-2022 om 18:50:
[..]
Dus omdat iemands gender-issues je niet aanstaan, probeer je die klein te maken door te schermen met termen als aansteller, egocentrisch, imitatie?
Waar precies heb ik egocentrisch en aansteller gebruikt? Het woord imitatie heb ik gebruikt en mijn mening is ongewijzigd.