Vraag v.d. dag 13/1/23: Van welk woord vergeet je steeds opnieuw hoe je het moet schrijven?
Soms heb je van die woorden waarbij je iedere keer opnieuw maar weer opzoekt hoe je het moet schrijven. Gewoon omdat je de schrijfwijze niet kan onthouden. Welk woord vind jij lastig om te schrijven?
Steeds weer moet ik het woordenboek raadplegen voor nochtans ... of was het nogtans of nochthans ... Ook het woordje energie wordt telkens weer enegrie ...
Amazooi schreef op 14-01-2023 om 06:45:
Stokstaart - ik weet niet of je inmiddels al een oplossing hebt gevonden maar als je rechtsklikt op een woord in een tekstveld dan zie je opties o.m. Add Languages.
Ja dat heb ik een tijd geleden al gedaan alleen pakt ie m niet. Helaas. Ik moet mijn printer ook nog aan de praat krijgen onder Linux. Maar voorlopig zegt ie dat de printer te oud is.
ooh, ik geloof dat het nu gelukt is. 
Ik had het zonder jouw opmerking niet nu nog een keer geprobeerd. Kan ik weer ongebreideld typen zonder nadenken. 
stokstaart schreef op 14-01-2023 om 09:03:
ooh, ik geloof dat het nu gelukt is.
zwaankip schreef op 13-01-2023 om 21:09:
[..]
Ah ja, dat dakje. Dat heet 'accent circonflexe'.Ik woon in België en ben 2-talig opgevoed. Frans/ Vlaams. Als kind heb ik groep 4 en 5 (hier heet dat de 2de en 3de klas) in een Franstalige school doorgebracht. Onze Juf vertelde over dat 'dakje' dat het eigenlijk de letter S vervangt van heel lang geleden. Dus: enquête was oorspronkelijk enqueSte. En Château was oorspronkeljk Chasteau.
En een enquête bevat vragen (questions) een gaat over kwesties.
Dus ik weet waar de s stond, en waar het accent circonflexe komt.
overigens betekent "enquête" in het Frans meestal "onderzoek" (van de politie).
Ze gebruiken "sondage" voor een enquête, en questionnaire voor de vragenlijst.
Libië.
Dat schrijf ik graag als Lybië.
Terwijl ik bij twijfel een fonetische spelling beter vind.
Cookielover schreef op 13-01-2023 om 18:21:
Vanochtend was ik een vrij pittige tekst aan het vertalen van het Engels naar het Nederlands en toen moest ik wel vier keer kijken of ik dit woord correct had opgeschreven: Nicotinamide-adenine-dinucleotide.
Maar goed, die hoef ik hierna ook nooit meer in mijn leven te gebruiken, denk ik
Zijn er mensen die zo'n woord kennen, maar niet de Engelse tekst begrijpen?
Of wordt de vertaling vereist door de wet?
zwaankip schreef op 13-01-2023 om 20:51:
Wat betreft D/T achteraan een werkwoord in de tegenwoordige tijd;
Ik heb mijn kinderen indertijd (en nu ook mijn oudste kleinkinderen) de "Smurfentaal" aangeleerd.
Bv het werkwoord "word-en.
- Ik Smurf: geen T te horen. Dus: ik worD
- Jij SmurfT: wèl een T te horen. Dus: jij wordT
-Smurf jij? Geen T te horen dus: worD jij?
Hij/ zij/ het smurft: wel een T te horen. Hij/ zij/ het SmurfT dus.
Maar waarom is het dan
"Ik heb gesmurft" ?
Omdat het fokschaap iets gedurfd heeft?
zwaankip schreef op 13-01-2023 om 20:40:
[..]
Als je het werkwoord 'betekenen' in de tegenwoordige tijd schrijft, ( dit/ dat betekenT), vervang het woord betekenen dan door 'lopen'.
Het/ hij/zij loopT. Dus ook : het/dit betekenT. Ik kan me haast niet voorstellen dat iemand " hij loopD" zou schrijven
Dat doe ik dan ook altijd. Ik ben leerkracht, die werkwoordspellingregels kan ik dromen. Het is echt puur woordbeeld bij het woord betekend. Met andere werkwoorden heb ik dit niet.
haarklover schreef op 14-01-2023 om 10:42:
[..]
Maar waarom is het dan
"Ik heb gesmurft" ?
Omdat het fokschaap iets gedurfd heeft?
Omdat het hele werkwoord durven is. Daar haal je de en vanaf. Durv. V zit niet in 't kofschip.
Bij gesmurft is het hele werkwoord smurfen. De en eraf maakt smurf. F zit wel in 't kofschip. Dus gesmurft.