Hond, paktraining ja of nee?
In een gesprek dat ik gisteren had met een kennis liet ik vallen dat ik bij een toekomstige hond naast de hondenschool ook paktraining wil gaan doen.
Zij vond dit echter onverantwoord om een hond dit aan te leren daar ze meent dat zelfs in geval van nood, ze nadien de hond zullen laten inslapen als hij uitgehaald heeft.
Persoonlijk meen ik dat je een hond aanschaft voor het gezelschap maar daarnaast ook voor zijn functie als waakhond (vandaar dat ik weinig op heb met kleine hondjes). Hoe graag ik het beest ook zal zien en hoe goed hij ook wordt verzorgt, uiteindelijk wens ik wel dat mocht het ooit nodig zijn het dier in staat is om het gezin te beschermen.
Let wel: het is niet mijn bedoeling om er een agressief dier van te maken. Ik hou bv. van onze sfafford, het is een groot knuffel- en speelbeest, maar ik vrees wel dat als er hier een inbreker in huis staat zij er eerder mee zou gaan spelen dan de persoon af te schrikken.
Wat zijn jullie meningen? Zijn zulke training nuttig voor een hond, denk je dat je hiermee de agressie aanwakkert, beschermt een hond zijn gezin automatisch, of deel je de mening van mijn kennis dat een hond zijn baasje niet hoeft te beschermen?
Peiling
Paktraining nuttig?
Valdemar schreef op 05-01-2023 om 14:05:
[..]
Bedankt voor je reactie.
Dat reguleren van het bijten is dus inderdaad wat ik wil bekomen.
Dat ze veel energie hebben kan geen kwaad. Met onze Stafford gaan we standaard drie of vier keer per dag wandelen, er is altijd iemand thuis, we gaan ermee zwemmen, etc.
En dat een Stafford heel lief kan zijn, daar moet je mij niet van overtuigen. Ze houdt van knuffels, likjes geven en zodra een vreemde binnen is komt ze aangelopen met haar speeltjes.
Ah, ik had even gemist dat je zelf eentje had.
Er bestaan wel degelijk rassen die uit zich beschermend kunnen optreden. Dit zijn rassen die zelf bepalen of de situatie bedreigend genoeg is om in te grijpen. Rassen die ongeschikt voor pakwerk zijn.
Denk aan bepaalde bergrassen die zelfstandig de kudde begeleiden en beschermen.
Zij zijn lief voor de eigen mensen, maar kunnen ingrijpen bij vreemden . Rassen die ogenschijnlijk rustig op het erf liggen slapen, maar alles zien en horen. Je komt het erf dus wel op, maar niet meer af.
Daarom zijn dit soort rassen ongeschikt voor woonwijken. Er kan altijd wel iemand zo maar door de tuinpoort komen gelopen. Wel als je fijn ruim woont en de hond overdag in een kennel kan doen en s nachts los kan laten.
Kataravrouw schreef op 05-01-2023 om 14:14:
Er bestaan wel degelijk rassen die uit zich beschermend kunnen optreden. Dit zijn rassen die zelf bepalen of de situatie bedreigend genoeg is om in te grijpen. Rassen die ongeschikt voor pakwerk zijn.
Denk aan bepaalde bergrassen die zelfstandig de kudde begeleiden en beschermen.
Zij zijn lief voor de eigen mensen, maar kunnen ingrijpen bij vreemden . Rassen die ogenschijnlijk rustig op het erf liggen slapen, maar alles zien en horen. Je komt het erf dus wel op, maar niet meer af.
Daarom zijn dit soort rassen ongeschikt voor woonwijken. Er kan altijd wel iemand zo maar door de tuinpoort komen gelopen. Wel als je fijn ruim woont en de hond overdag in een kennel kan doen en s nachts los kan laten.
Ja! Deze rassen zijn trouwens te vinden in FCI-groep 2
Valdemar schreef op 05-01-2023 om 13:56:
Daarom zal een hond voor mij nooit enkel een gezelschapsdier zijn, het is een beest, een machine, een brok agressie dat ons gezin verdedigd.
Hou je die hond in een woonwijk en in huis?
Ik zou je sowieso ook willen aanraden om een goede verzekering te nemen. Mijn vriend is meer dan 10 jaar geleden eens het erf opgelopen van iemand om iets te bezorgen. Een waakhond heeft hem gegrepen (dit heeft niks met paktraining te maken, dat was geen commando). Hij heeft er nu nog last van en de verzekering van die eigenaar heeft diep in de buidel moeten tasten. Als je een echte waakhond neemt, zul je ook moeten zorgen dat hij niet zomaar postbodes etc. kan aanvallen.
Als je in de bewoonde wereld woont kan je beter investeren in goede sloten en een alarm.
Ik denk dat je in jouw situatie dan beter kunt kiezen voor een waakhond, rottweiler of bouvier. Heel loyaal naar hun baasjes toe alleen minder naar indringers wat het weer moeilijk maakt met kinderen al heb je altijd uitzonderingen natuurlijk. Daarnaast kun je ook kiezen voor wat je nu hebt, een hond die op zicht en door de naam afschrikt. Zelf 14 jaar een Stafford gehad en naasten hadden een kennel met Staffords. Schrikken onbekenden enorm af maar mits goed opgevoedt geweldige gezinshonden, althans mijn ervaring dan.
Wil je een blaffertje die afschrikt en toch lekker energiek is is een Jack Russel wel een idee. Felle hondjes en ondanks dat ze niet te groot zijn toch wel een echte hond waar je alles mee kunt doen. Ook prima geschikt als gezinshond. En aangezien jullie kinderen hebben zou dat laatste (een gezinshond) prioriteit moeten zijn denk ik.
neem een troep ganzen, die zijn veel beter als bewakers van je huis en voor een inbreker niet zo makkelijk uit te schakelen als een hond.
Ik vraag me trouwens af welke klimaatvluchtelingen, je bent Belg dus ik neem aan dat je Hollanders bedoelt, maar als wij zijn ondergestroomd dan denk ik toch dat ik t hoger op zoek.
Valdemar schreef op 05-01-2023 om 13:56:
[..]
Daarom zal een hond voor mij nooit enkel een gezelschapsdier zijn, het is een beest, een machine, een brok agressie dat ons gezin verdedigd.
Ofwel tokkiehond en potentieel asielhond in wording. Sneu voor de pup.
Madamecannibale schreef op 05-01-2023 om 16:50:
[..]
Ofwel tokkiehond en potentieel asielhond in wording. Sneu voor de pup.
Nou zeg, dat kan wel ietsje minder
Wat een achterlijke mensen heb je toch op de wereld, een hond als wapen. Echt niet normaal.
MMcGonagall schreef op 05-01-2023 om 19:58:
Wat een achterlijke mensen heb je toch op de wereld, een hond als wapen. Echt niet normaal.
Valdemars manier om een hond in te zetten is echt niet de enige manier om een hond als 'wapen' in te zetten. Denk maar aan honden die schapen moeten beschermen en jachthonden. En wat te denken over politiehonden? Iets meer nuancering is wel op zijn plaats vind ik.
Valdemar schreef op 05-01-2023 om 13:56:
[..]
Off-Topic, maar toch:
Ik ken heel de redenering dat een wapen meestal tegen jezelf gebruikt zal worden, de cijfers over zelfmoorden en familiedrama's door de aanwezigheid van vuurwapens; toch slaap ik met een wapen naast mij en zou dit direct een vuurwapen worden als de wetgeving dit toestaat.
Natuurlijk zou een hond van nu er over dertig jaar niet meer zijn, het gaat meer over de manier waarop en waarvoor je een hond houdt. Ik wil je niet aanvallen en hoop oprecht dat jou toekomstbeeld zich doorzet, maar zelf meen ik dat we in de toekomst nog veel geweld zullen meemaken en dat we daarom nooit mogen vergeten hoe we onszelf kunnen verdedigen.
Daarom zal een hond voor mij nooit enkel een gezelschapsdier zijn, het is een beest, een machine, een brok agressie dat ons gezin verdedigd.
Ik vind dit best eng klinken. Als je honden zo ziet en zo'n wereldbeeld op je kinderen doorgeeft, dan lijkt het me juist verstandig dat je geen hond neemt die veel kwaad kan doen.... Je hebt al mentale problemen, zoek situaties niet op door wapens en gevaarlijke honden in huis te halen.
MMcGonagall schreef op 05-01-2023 om 19:58:
Wat een achterlijke mensen heb je toch op de wereld, een hond als wapen. Echt niet normaal.
Ik neem je niets kwalijk, maar volgens mij is dit net de achterlijke gedachte die ontsproten is aan een generatie die opgegroeid is zonder geweld in een welvarend en vredig West-Europa: de gedachte dat het geweld weg is en we onszelf niet meer moeten beschermen.
De mens gebruikt honden al duizenden jaren als wapen: om terreinen en vee te bewaken, bij de jacht op grotere zoogdieren, als oorlogshonden,... dus ik kijk liever naar de geschiedenis dan naar het recente verleden en leven van de babyboomers.
Natuurlijk hoop ik dat we ook in de toekomst een vreedzame samenleving zullen hebben, maar ik hoop wel dat Oekraïne een stevige wake-up call was voor iedereen die meende dat vrede vanzelfsprekend was. In dit geval op landelijk niveau, waarbij we beseffen dat het idioot was om de pacifist uit te hangen terwijl de andere zich bewapende.
Apiejapie schreef op 05-01-2023 om 20:30:
[..]
Ik vind dit best eng klinken. Als je honden zo ziet en zo'n wereldbeeld op je kinderen doorgeeft, dan lijkt het me juist verstandig dat je geen hond neemt die veel kwaad kan doen.... Je hebt al mentale problemen, zoek situaties niet op door wapens en gevaarlijke honden in huis te halen.
Ik zoek geen situaties op en geef geen wereldbeeld door aan mijn stiefzoon.
Wat ik wel wil doen is mijn gezin zo goed mogelijk beschermen en mijn stiefzoon zoveel als mogelijk aanleren om zelfredzaam te zijn. Want volgens mij zal over dertig jaar het leven in West-Europa er compleet anders uit zien.
En je mag mij gerust labiel noemen, maar met alles wat ik zie en lees, zie ik het erg zwart in voor onze West-Europese beschaving.
En dan moet je niet eens vooruit spoelen naar de immigratiegolf die ons te wachten staat als grote delen van Afrika onbewoonbaar worden; kijk gewoon eens naar de recente Nieuwjaarsnacht in Europese hoofdsteden waar politie en hulpdiensten belaagd werden tijdens interventies. Het is een beschaving op zijn laatste voetstappen en we helpen onszelf de ondergang in.