De 'dat geldt niet voor mij' mensen
Middenin de stad. Druk verkeer.
De bellen van de brug waar wat hogere schepen niet doorheen kunnen gaan rinkelen. De lichten knipperen - de brug gaat bijna open en de slagbomen gaan langzaam dicht. Iemand fietst er nog snel tussendoor. Een volgend persoon te voet rent óók door, slalommend om de slagbomen, verontschuldigend zwaaiend naar de brugwachter.
Natuurlijk houdt deze rekening met die 'dat geldt niet voor mij-mensen' en ze komen netjes de brug over.
Zomaar een klein voorbeeld. Door deze groep die geen zin heeft regels te respecteren, moeten anderen langer wachten.
Wat is jullie ervaring?
Daddy_gijs schreef op 28-06-2023 om 12:47:
[..]
Heb je een voorbeeld (op google maps) ?
Er zijn weinig rotondes waar fietsers GEEN voorrang hebben.Pas als het fietspad 5 meter bij de rotonde vandaan ligt, hoort het niet meer tot 'de weg' en gaat 'rechtdoor op dezelfde weg' niet op. Maar een klein grasstrookje tussen rotonde-weg en rotonde-fietspad levert juist die verwarring op... omdat in die gevallen 'rechtdoor op dezelfde weg' echt nog wel op gaat.
Weinig???
ALLE Rotondes buiten de bebouwde kom hebben fietsers geen voorrang!!
Dat zijn er veeeeel
Daddy_gijs schreef op 28-06-2023 om 12:47:
[..]
Heb je een voorbeeld (op google maps) ?
Er zijn weinig rotondes waar fietsers GEEN voorrang hebben.Pas als het fietspad 5 meter bij de rotonde vandaan ligt, hoort het niet meer tot 'de weg' en gaat 'rechtdoor op dezelfde weg' niet op. Maar een klein grasstrookje tussen rotonde-weg en rotonde-fietspad levert juist die verwarring op... omdat in die gevallen 'rechtdoor op dezelfde weg' echt nog wel op gaat.
Niet als er haaientanden staan op die rotonde voor de fietsers.
Bakblik schreef op 30-06-2023 om 10:16:
[..]
Dan kan je in beschonken toestand een "eenzijdig" ongeval veroorzaken door je auto om een boom of in de sloot te parkeren. Dan moeten er hulpverleners de weg op met grote spoed. Die zijn nuchter als ze dienst hebben maar komen dan precies de volgende beschonken automobilist tegen die zwabberend over de weg gaat en niet de tegenligger weet te ontwijken.
Alcohol in het verkeer? Gewoon niet! Nooit!
Het kan ook "goed" gaan met een veilige thuiskomst. Er zijn nog steeds mensen die bij een alcoholcontrole (veel) teveel op hebben en toch zonder een ongeluk te veroorzaken rijden en thuiskomen.
Dat staat los van hoe ik denk over alcohol in het verkeer.
Mischa83 schreef op 28-06-2023 om 21:31:
Maar we hebben toch ook de regel 'voldoende afstand houden in het verkeer' om risico's bij onverwacht remmen te verminderen..
Ik kan me wel voorstellen dat je in de auto liever een fietser even voor laat bij een rotonde waar je het niet zeker weet hoe het met de voorrang zit ipv diezelfde fietser op je voorruit hebben. En degene achter je moet gewoon voldoende afstand houden. Als diegene op jouw auto knalt omdat er onvoldoende afstand gehouden wordt, is hij/zij verantwoordelijk voor de schade.
Dus daarom; zelf nadenken, reflecteren op eigen handelen en niet zo mopperen op je medemens. Je weet nooit waarom mensen doen wat ze doen, je hebt wel invloed op jezelf.
Precies gewoon afstand houden. Als iemand remt en je " klapt er bijna op" heb je dus geen rekening mee gehouden dat er iemand kan remmen
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 11:13:
Nee glazen bol, dat was Schnorretje.de.kat. Toch dankjewel voor je toelichting.
Ik ben het ook eens met wat je zegt hoor, dat je het niet altijd kunt overzien. Natuurlijk niet.
Ik denk dat een andere forummer het al goed beschreef: Volg de regels, maar blijf zelf nadenken. En daar zit natuurlijk meteen de crux, want niet iedereen kan het goed overzien en soms lopen dingen anders dan verwacht. Het lijkt mij gewoon heel lastig om Roomser dan de Paus te leven, zeker als je merkt dat je daardoor dingen misloopt.
Maar als je daardoor de regels breekt, volg je ze niet meer? 
En een serieuze vraag wat loop je mis door je aan de regels te houden? En als je een hoop mis loopt, is dat de prijs dan waard van de regels breken?
Het enige wat ik op dit gebied kan verzinnen waren de mensen die veel corona regels braken, want dan konden ze niks leuks meer, maar de prijs daarvan was wel heel erg hoog in mijn ogen. Misschien niet voor hen, maar wel voor anderen.
En hoewel jij er niks aan kunt doen, heb ik ook gewoon erg moeite met die mentaliteit van "ik hou me niet aan de regels, want dan mis ik iets". Het is heus geen wereldramp om af en toe iets te missen. Ik mis al twee jaar lang extreem veel en leef ook nog. En natuurliji is dat niet leuk, maar soms is het gewoon niet anders.
Hoe kan je hier nu "in het algemeen" een mening over hebben? Soms hebben mensen en hele goede reden om regels even te laten voor wat ze zijn. Soms ook helemaal niet. "Goede reden" is ook nog eens een rekbaar begrip.
HexOpBezemsteel schreef op 30-06-2023 om 13:07:
Hoe kan je hier nu "in het algemeen" een mening over hebben? Soms hebben mensen en hele goede reden om regels even te laten voor wat ze zijn. Soms ook helemaal niet. "Goede reden" is ook nog eens een rekbaar begrip.
In het algemeen heb ik er wel een mening over. Maar dat wil niet zeggen dat ik die mening de hele dag loop te verkondigen. Simpelweg, omdat ik niet weet waarom iemand een regel niet volgt.
Ik fiets persoonlijk weleens ergens waar dat niet is toegestaan, omdat lopen voor mij meer belastend is dan fietsen. Niemand kan gaat aan mij zien. Als ik anderen in gevaar kan brengen als ik op de fiets blijf zitten dan stap ik af, ik ben tenslotte degene die de regels overtreed.
Zo heeft iedereen zijn eigen redenen om iets dat verboden is toch te doen. Dat is de verantwoordelijkheid van diegenen en daar hoef je je als buitenstaanders niet tegenaan te bemoeien.
Lollypopje schreef op 30-06-2023 om 12:43:
[..]
En een serieuze vraag wat loop je mis door je aan de regels te houden? En als je een hoop mis loopt, is dat de prijs dan waard van de regels breken?
En hoewel jij er niks aan kunt doen, heb ik ook gewoon erg moeite met die mentaliteit van "ik hou me niet aan de regels, want dan mis ik iets". Het is heus geen wereldramp om af en toe iets te missen. Ik mis al twee jaar lang extreem veel en leef ook nog. En natuurliji is dat niet leuk, maar soms is het gewoon niet anders.
Ik refereerde naar een post van Schnorretje op pagina 4. Daar stond dit in:
“Je krijgt er NIETS voor terug. Ik wil altijd alles zo doen dat ik niemand tot last ben. Empathisch vermogen van heb ik jou daar wat ik niet uit kan zetten. Mij altijd braaf aan de regels houden. En wat levert het op? Niets. “
Het is heus niet erg om soms iets te missen, maar het is ook niet altijd nodig. Daar vrede mee hebben is een mooie eigenschap. Maar iets regelen of ergens achteraan gaan zodat jij een keer in het voordeel bent ook. Balans… 
In het verkeer hou ik me in de basis aan de verkeersregels. Enkele uitzonderingen zijn als er een maximum snelheid geldt terwijl de inrichting van de weg daar totaal niet naar is en ik loop 's avonds nog weleens door een rood verkeerslicht als er verder helemaal geen verkeer is. Maar je zult me niet betrappen met teveel drank op achter het stuur, met mijn blik op mijn mobiel gericht tijdens het rijden of fietsen, of in het donker op de fiets zonder licht. Een hand uitsteken als fietser voor het afslaan vind ik niet meer dan normaal en ik stop netjes voor zebrapaden, ook als ik zelf fiets (daarin ben ik hier helaas echt een uitzondering).
De coronaregels waren voor mij anders. In het begin ging ik erin mee, want er was gewoon weinig bekend. Maar later ging dat niet meer op en werd elk kritisch geluid de mond gesnoerd. En dat vond ik veel enger dan corona. Daarmee ontken ik corona niet, want dat kan echt heel slecht uitpakken. Maar de Britse lockdown files hebben me bepaald niet verrast.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 14:21:
[..]
Ik refereerde naar een post van Schnorretje op pagina 4. Daar stond dit in:
“Je krijgt er NIETS voor terug. Ik wil altijd alles zo doen dat ik niemand tot last ben. Empathisch vermogen van heb ik jou daar wat ik niet uit kan zetten. Mij altijd braaf aan de regels houden. En wat levert het op? Niets. “Het is heus niet erg om soms iets te missen, maar het is ook niet altijd nodig. Daar vrede mee hebben is een mooie eigenschap. Maar iets regelen of ergens achteraan gaan zodat jij een keer in het voordeel bent ook. Balans…
Dat was mij dan niet duidelijk 
Maar waar ligt dan de geoorloofde grens van je niet aan de regels houden, zodat je iets niet hoeft te missen? Voor heel veel mensen blijkt die toch vooral gebaseerd op eigen belang, zonder oog voor de gevolgen voor anderen. Zolang zij maar niks hoeven te missen.
Hoewel ik dus wel snap dat je daardoor soms wat soepeler met de regels omspringt, vind ik dat toch een lastige. Zeker omdat het heus niet erg is weleens iets moeten te missen. Tenzij iets heel belangrijks als de uitvaart van een dierbare, dat je daar bij wilt zijn dat snap ik ook. Al blijft ook dan de vraag welke regels dan al dan niet geoorloofd zijn om te breken daarvoor?
Die is voor iedereen anders. En ik denk ook dat dat uiteindelijk oké is. Het is een onrealistische utopie om te streven naar een samenleving waar iedereen zich netjes aan alle regels houdt. Dat zit niet in de aard van het beestje dat je probeert te temmen.
Ik denk wel dat in onderstaande stukje vooral heel erg jouw ervaring en visie vanuit Corona meespeelt. Ik ervaar het dagelijkse leven namelijk helemaal niet zo.
"Voor heel veel mensen blijkt die toch vooral gebaseerd op eigen belang, zonder oog voor de gevolgen voor anderen. Zolang zij maar niks hoeven te missen."
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 14:41:
Die is voor iedereen anders. En ik denk ook dat dat uiteindelijk oké is. Het is een onrealistische utopie om te streven naar een samenleving waar iedereen zich netjes aan alle regels houdt. Dat zit niet in de aard van het beestje dat je probeert te temmen.
Ik denk wel dat in onderstaande stukje vooral heel erg jouw ervaring en visie vanuit Corona meespeelt. Ik ervaar het dagelijkse leven namelijk helemaal niet zo.
"Voor heel veel mensen blijkt die toch vooral gebaseerd op eigen belang, zonder oog voor de gevolgen voor anderen. Zolang zij maar niks hoeven te missen."
Gelukkig heb ik dat in mijn dircte omgeving niet al te veel meegemaakt, maar ik vond het wel schokkend hoeveel mensen er scheit aan de regels hadden. Die zelfs in lockdown gewoon gingen feesten en dergelijke.
En naar mijn mening is de regels breken als anderen daar slachtoffer van kunnen worden, gewoon echt nooit okee.
Waarschijnlijk ben ik hier erg rechtlijnig, maar ik voel me gewoon erg verantwoordelijk voor andere mensen en dus was voor mij het minimale dat ik kon doen mij aan de regels houden. Mensen die vervolgens toch gewoon met zijn tienen bij iemand gaan borrelen, daar kan ik gewoon echt niet bij en dat vond en vind ik nog steeds asociaal gedrag.
Alleen al daarom ben ik erg blij dat de lockdowns voorbij zijn en hoop ik dat het nog heel lang duurt voor er een nieuwe pandemie komt.
Ik kwam vandaag nog een type van dit soort mensen tegen. Ondanks alle campagnes over op je spullen letten, geef zakkenrollers geen kans lopen er nog steeds mensen met open tassen en niet dichtgeritste portemonnees in hun kontzak.
Deze man (ken hem via via) had ik er al een keer op gewezen toen hij voor mij stond bij de viskraam hier in het dorp maar hij lette echt goed op, het zou hem niet overkomen dat hij gerold werd.
Vandaag stond hij weer voor mij en heb ik de portemonnee uit zijn kontzak gehaald, wat hij uiteraard niet merkte.
Als mij dat al lukt als "gelegenheidsdief" dan is het voor zakkenrollers helemaal appeltje eitje. Ik heb de portemonnee uiteraard terug gegeven. Hoop dat hij gewaarschuwd is.
Bakblik schreef op 04-07-2023 om 11:08:
Ik kwam vandaag nog een type van dit soort mensen tegen. Ondanks alle campagnes over op je spullen letten, geef zakkenrollers geen kans lopen er nog steeds mensen met open tassen en niet dichtgeritste portemonnees in hun kontzak.
Deze man (ken hem via via) had ik er al een keer op gewezen toen hij voor mij stond bij de viskraam hier in het dorp maar hij lette echt goed op, het zou hem niet overkomen dat hij gerold werd.
Vandaag stond hij weer voor mij en heb ik de portemonnee uit zijn kontzak gehaald, wat hij uiteraard niet merkte.
Als mij dat al lukt als "gelegenheidsdief" dan is het voor zakkenrollers helemaal appeltje eitje. Ik heb de portemonnee uiteraard terug gegeven. Hoop dat hij gewaarschuwd is.
Maar hoezo is deze man 'nog een type zoals dit soort mensen'? Hij viel toch helemaal niemand lastig? Jij wel, want jij pikt iemands portemonnee😜!
Bakblik schreef op 04-07-2023 om 11:08:
Ik kwam vandaag nog een type van dit soort mensen tegen. Ondanks alle campagnes over op je spullen letten, geef zakkenrollers geen kans lopen er nog steeds mensen met open tassen en niet dichtgeritste portemonnees in hun kontzak.
Deze man (ken hem via via) had ik er al een keer op gewezen toen hij voor mij stond bij de viskraam hier in het dorp maar hij lette echt goed op, het zou hem niet overkomen dat hij gerold werd.
Vandaag stond hij weer voor mij en heb ik de portemonnee uit zijn kontzak gehaald, wat hij uiteraard niet merkte.
Als mij dat al lukt als "gelegenheidsdief" dan is het voor zakkenrollers helemaal appeltje eitje. Ik heb de portemonnee uiteraard terug gegeven. Hoop dat hij gewaarschuwd is.
Jij bent de enige in dit voorbeeld die de regels aan haar laars lapt...