De 'dat geldt niet voor mij' mensen

In Leeuwarden hebben fietsen ook geen voorrang op rotondes. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-06-2023 om 11:54:

[..]

Heb je voorbeelden? Ik had met de meeste regels geen probleem, zeker niet begin 2020 toen niemand wist wat het virus precies deed, de ziekenhuizen overspoeld werden en best veel doden vielen.

Wij mochten wél buiten in een groepje van 5 paardrijden in de buitenbak. Ter beeldvorming voor de leken, dat ziet er zo uit:

We mochten níét binnen rijden in ons groepje van 5, dat mocht slechts met maximaal 2. Voor beeldvorming, dat ziet er veelal zo uit:

Gewoon buiten met een dakje er op dus.

We mochten ook niet met ons groepje van 5 een buitenrit in het bos maken, dat mocht met maximaal 2 man in een groepje. Zo dus:

Let in deze plaatjes vooral op DE BUITENLUCHT EN DE MINIMALE RUITERAFSTAND en je snapt waarom deze regels volstrekt belachelijk waren.

Athan schreef op 28-06-2023 om 03:11:

Ik maak mij bijna dagelijks schuldig aan het "door rood licht lopen". Ik kijk heus heel goed uit en als er kinderen bij zijn, doe ik het niet, maar anders wacht ik eigenlijk nooit op groen licht.
Gek genoeg zou ik dat met de auto nooit doen, al staat het licht 5 minuten op rood en is er niemand in het zicht.
Ik heb het idee in mijn hoofd dat die voetgangersverkeerslichten er zijn om voetgangers te beschermen, maar dat ik zelf ook goed genoeg kan nadenken en gevaren kan inschatten.

Dat onderscheid merk ik ook. In de auto houd ik me braaf aan alle regels, maar op de fiets of te voet rijd ik graag door rood zo nu en dan. 

Rockstar schreef op 28-06-2023 om 14:33:

[..]

Wij mochten wél buiten in een groepje van 5 paardrijden in de buitenbak. Ter beeldvorming voor de leken, dat ziet er zo uit:

We mochten níét binnen rijden in ons groepje van 5, dat mocht slechts met maximaal 2. Voor beeldvorming, dat ziet er veelal zo uit:

Gewoon buiten met een dakje er op dus.

We mochten ook niet met ons groepje van 5 een buitenrit in het bos maken, dat mocht met maximaal 2 man in een groepje. Zo dus:

Let in deze plaatjes vooral op DE BUITENLUCHT EN DE MINIMALE RUITERAFSTAND en je snapt waarom deze regels volstrekt belachelijk waren.

Tja,  maar je snapt toch wel dat niet voor IEDERE situatie, ieder gebouw, plek of whatever een aparte regel gemaakt kon worden? Dat was en is absoluut onmogelijk.

Oh ja de regel “hier moet de hond aangelijnd” houd ik me ook nooit aan.

Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-06-2023 om 14:05:

In Katwijk hebben fietsers op geen één rotonde voorrang (binnen de bebouwde kom), in maart dit jaar tenminste niet. Wel logisch gezien het toerisme en het aantal wat dan een fiets gebruikt.

Op deze rotonde (en ook op sommige andere gegeven voorbeelden) IS het ook verwarrend. Er staan haaietanden, maar het fietspad hoort nog steeds gewoon bij de rotondeweg. Ik ben geen specialist, maar volgens mij is het weg-ontwerp dus niet in lijn met de verkeerstekens... dus wat moet je dan? 
Ik vind het hier niet raar als een auto stopt om een fietser voorrang te verlenen onder het mom van "rechtdoor, op dezelfde weg, gaat voor". 

http://maps.google.com/maps?q=52.204743+4.409430

Alhoewel het natuurlijk irritant blijft dat iemand voor je remt, terwijl je dat compleet niet verwacht.

Maar we hebben toch ook de regel 'voldoende afstand houden in het verkeer' om risico's bij onverwacht remmen te verminderen..

Ik kan me wel voorstellen dat je in de auto liever een fietser even voor laat bij een rotonde waar je het niet zeker weet hoe het met de voorrang zit ipv diezelfde fietser op je voorruit hebben. En degene achter je moet gewoon voldoende afstand houden. Als diegene op jouw auto knalt omdat er onvoldoende afstand gehouden wordt, is hij/zij verantwoordelijk voor de schade. 

Dus daarom; zelf nadenken, reflecteren op eigen handelen en niet zo mopperen op je medemens. Je weet nooit waarom mensen doen wat ze doen, je hebt wel invloed op jezelf. 

mensen die bij ons met spoed een afspraak willen maken, want ze kunnen echt niet een half jaar wachten (al erg genoeg dat de wachtlijst zo belachelijk lang is), maar als je dan een afspraak wilt maken ze alleen maar kunnen op dinsdag tussen 12-13u en vrijdag na 16u..... en maar klagen dat wij weinig flexibel zijn.

bieb1963 schreef op 28-06-2023 om 19:30:

[..]

Tja, maar je snapt toch wel dat niet voor IEDERE situatie, ieder gebouw, plek of whatever een aparte regel gemaakt kon worden? Dat was en is absoluut onmogelijk.

Ze hadden best onderscheid kunnen maken tussen individuele sporten en teamsporten.

Daddy_gijs schreef op 28-06-2023 om 21:00:

[..]

Op deze rotonde (en ook op sommige andere gegeven voorbeelden) IS het ook verwarrend. Er staan haaietanden, maar het fietspad hoort nog steeds gewoon bij de rotondeweg. Ik ben geen specialist, maar volgens mij is het weg-ontwerp dus niet in lijn met de verkeerstekens... dus wat moet je dan?
Ik vind het hier niet raar als een auto stopt om een fietser voorrang te verlenen onder het mom van "rechtdoor, op dezelfde weg, gaat voor".

http://maps.google.com/maps?q=52.204743+4.409430

Alhoewel het natuurlijk irritant blijft dat iemand voor je remt, terwijl je dat compleet niet verwacht.

Waar baseer je je op dat het fietspad bij de rotondeweg hoort, het fietspad ligt duidelijk apart. Niet aanvallend, maar nieuwsgierig: wat vind je niet duidelijk aan haaientanden?

Schemerlampje schreef op 28-06-2023 om 21:44:

[..]

Dat kan hoor. Ik rijd in Leeuwarden eigenlijk alleen over de Drachsterweg tot aan de Archipelweg en dan de wijk in. En dat zijn allemaal rotondes waar de fiets geen voorrang heeft. Ik kom er zelf niet vandaan, schoonouders wonen daar.

Voor wie nieuwsgierig is hoe het zit met fietsers in/uit de voorrang, hier is een kaartje

uit Rotondes in Nederland over het algemeen zeer veilig voor fietsers (dtvconsultants.nl)

Tweerichtingenfietspad met fietsers in de voorrang is niet zo veilig, dat vraagt teveel van automobilisten, die tegelijkertijd naar twee kanten moeten kijken.

ik heb een hekel aan zulke mensen. Mensen die alleen aan zichzelf denken en zich niet in een ander (die zich wel netjes aan de regels houden) kunnen inleven. 
Mijn dochter van 3 heb ik al geleerd dat ze op haar beurt moet wachten, dat je van een glijbaan om de beurt gaat, dat je niet zomaar aan een ander mag zitten, dat je geen speelgoed mag afpakken, dat je niet aan andermans spullen komt (zoals speelgoed dat een ander kind zelf heeft meegenomen naar een openbare plek). En wat krijgt mijn dochter ervoor terug? Ze wordt geduwd omdat een kind wat 2 jaar ouder is eerst wil, niet op zijn beurt wacht, voordringt, en aan haar zit zonder toestemming. Het speelgoed waarmee zij aan het spelen is (én vast heeft) wordt afgepakt op de peuterspeelzaal. Vervolgens pakt ze het niet terug, "want het andere kindje is er dan mee aan het spelen en dat durf ik dan niet". Basisschoolkinderen wachten niet op hun beurt, rennen rond zonder te kijken, schreeuwen. Hoe leg ik mijn kind uit: jij hebt dit al geleerd en dat doe je heel goed, maar dat kindje heeft nog niet geleerd om op zijn beurt te wachten ook al is dat kind ouder dan jij? 
Je krijgt er NIETS voor terug. Ik wil altijd alles zo doen dat ik niemand tot last ben. Empathisch vermogen van heb ik jou daar wat ik niet uit kan zetten. Mij altijd braaf aan de regels houden. En wat levert het op? Niets. Dat er over je heen wordt gelopen alsof je een deurmat bent.
Durfde ik maar door rood (of oranje) te rijden of lopen, durfde ik maar mijn kind lekker speelgoed van anderen af te laten pakken zodat zij ook een keer leuk kan spelen zonder rekening met anderen te houden. Maar helaas. Ik doe het niet.
Ik ben nu wel een (wetenschappelijk onderbouwd) boek aan het lezen. Hierin staat: dommere mensen denken alleen aan zichzelf en hebben als motief alleen om zichzelf beter te maken, slimmere mensen denken juist aan anderen en zijn zich bewust wat voor impact een actie op anderen heeft.
En in het verkeer: wees voorspelbaar, niet aardig. Ga inderdaad niet fietsers voorrang geven als ze dit niet hebben.
Ook ben ik voorstander van boetes geven o.b.v. inkomen. Verdien je veel? Dan betaal je meer voor te hard rijden dan iemand die minimum loon ontvangt. Want sls een bekeuring een vast bedrag is, dan geldt de regel alleen voor de armere mens.