De 'dat geldt niet voor mij' mensen
Middenin de stad. Druk verkeer.
De bellen van de brug waar wat hogere schepen niet doorheen kunnen gaan rinkelen. De lichten knipperen - de brug gaat bijna open en de slagbomen gaan langzaam dicht. Iemand fietst er nog snel tussendoor. Een volgend persoon te voet rent óók door, slalommend om de slagbomen, verontschuldigend zwaaiend naar de brugwachter.
Natuurlijk houdt deze rekening met die 'dat geldt niet voor mij-mensen' en ze komen netjes de brug over.
Zomaar een klein voorbeeld. Door deze groep die geen zin heeft regels te respecteren, moeten anderen langer wachten.
Wat is jullie ervaring?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-06-2023 om 09:55:
[..]
Natuurlijk kun je zo redeneren, maar dan zou je ook kunnen zeggen dat dronken in een auto rijden op een lege weg ook geen impact heeft op andere mensen. Of is dat opeens anders?
Voor mij is dat wel anders. En voor jou?
Ik vind het jammer dat in sommige reacties alleen extremen een optie lijken (als je door rood mag lopen mag je ook dronken achter het stuur kruipen) en dat daarmee alle nuance uit de discussie verdwijnt.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:02:
[..]
Voor mij is dat wel anders. En voor jou?
Waarom is dat anders voor jou? Niemand op de weg toch die je als dronken bestuurder aan kunt rijden. Lege weg is lege weg.
En over je toevoeging; noem het extreem, maar wetten en regels zijn niet voor niets gemaakt.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-06-2023 om 10:05:
[..]
Waarom is dat anders voor jou? Niemand op de weg toch die je als dronken bestuurder aan kunt rijden. Lege weg is lege weg.
En over je toevoeging; noem het extreem, maar wetten en regels zijn niet voor niets gemaakt.
Dan kan je in beschonken toestand een "eenzijdig" ongeval veroorzaken door je auto om een boom of in de sloot te parkeren. Dan moeten er hulpverleners de weg op met grote spoed. Die zijn nuchter als ze dienst hebben maar komen dan precies de volgende beschonken automobilist tegen die zwabberend over de weg gaat en niet de tegenligger weet te ontwijken.
Alcohol in het verkeer? Gewoon niet! Nooit!
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-06-2023 om 10:05:
[..]
Waarom is dat anders voor jou? Niemand op de weg toch die je als dronken bestuurder aan kunt rijden. Lege weg is lege weg.
En over je toevoeging; noem het extreem, maar wetten en regels zijn niet voor niets gemaakt.
Omdat op het moment dat je dronken in de auto stapt, je helemaal niet weet of de hele weg leeg zal zijn. Als je door rood loopt op een totaal verlaten kruising, weet je wel dat op dat moment de weg helemaal leeg is.
Plus dat eenzijdige ongevallen wel risico’s met zich meebrengen voor hulpverleners die met spoed moeten rijden. En een verfrommeld lichaam uit een auto halen is nu ook niet bepaald leuk.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 09:32:
[..]
Wat een lelijke conclusie trek jij. Op basis van summiere informatie... Dat zegt meer over jou dan over mij.
nou ik ben het er wel mee eens. Had gisteren ook een reactie getypt, maar niet verzonden. Je weet namelijk gewoon niet van tevoren of jouw regelbreken impact gaat hebben op een ander. Dat is echt zelfoverschatting. Er kan altijd iets onverwachts of niets-geziens gebeuren. Je hebt niet de wereld onder controle.
Ik vind dat te extreem. Ik denk dat je prima een keer door rood kunt lopen en kunt inschatten dat het geen impact heeft.
Daddy_gijs schreef op 28-06-2023 om 12:47:
[..]
Heb je een voorbeeld (op google maps) ?
Er zijn weinig rotondes waar fietsers GEEN voorrang hebben.Pas als het fietspad 5 meter bij de rotonde vandaan ligt, hoort het niet meer tot 'de weg' en gaat 'rechtdoor op dezelfde weg' niet op. Maar een klein grasstrookje tussen rotonde-weg en rotonde-fietspad levert juist die verwarring op... omdat in die gevallen 'rechtdoor op dezelfde weg' echt nog wel op gaat.
Bijv in Coevorden op de rotonde bij het station.
En op heel veel rotondes buiten de bebouwde kom hebben fietsers geen voorrang.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:41:
Ik vind dat te extreem. Ik denk dat je prima een keer door rood kunt lopen en kunt inschatten dat het geen impact heeft.
Ja, natuurlijk kan dat, je kunt toch zelf uit je doppen kijken.
_Audrey schreef op 30-06-2023 om 10:44:
[..]
Ja, natuurlijk kan dat, je kunt toch zelf uit je doppen kijken.
Dat lijkt mij ook. Maar toch word ik hier weggezet als iemand die oorzaak-gevolg niet begrijpt en een bepaalde categorie mensen 
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:47:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar toch word ik hier weggezet als iemand die oorzaak-gevolg niet begrijpt en een bepaalde categorie mensen
Ja, ik las het. De discussie wordt weer aardig in het extreme getrokken, zoals wel vaker.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:47:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar toch word ik hier weggezet als iemand die oorzaak-gevolg niet begrijpt en een bepaalde categorie mensen
Hoho. Over in het extreme trekken gesproken, dat schreef ik helemaal niet. Ik loop ook wel eens door rood, don’t worry. Je hoeft je niet aangevallen te voelen, want dat word je door mij iig niet. Ik schrijf alleen dat je niet altijd kunt overzien wanneer jouw regelbreken wel of geen impact heeft. Iets met ongelukken die gebeuren.
En ik lees in het algemeen in dit topic best veel voorbeelden van mensen die echt niet overzien welke gevolgen hun regelbreken hebben of zouden kunnen hebben.
Nee glazen bol, dat was Schnorretje.de.kat. Toch dankjewel voor je toelichting.
Ik ben het ook eens met wat je zegt hoor, dat je het niet altijd kunt overzien. Natuurlijk niet.
Ik denk dat een andere forummer het al goed beschreef: Volg de regels, maar blijf zelf nadenken. En daar zit natuurlijk meteen de crux, want niet iedereen kan het goed overzien en soms lopen dingen anders dan verwacht. Het lijkt mij gewoon heel lastig om Roomser dan de Paus te leven, zeker als je merkt dat je daardoor dingen misloopt.
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:47:
[..]
Dat lijkt mij ook. Maar toch word ik hier weggezet als iemand die oorzaak-gevolg niet begrijpt en een bepaalde categorie mensen
Een bepaalde categorie mensen? En welke categorie mag dat volgens jou dan zijn?
Lieveheersbeest schreef op 30-06-2023 om 10:41:
Ik vind dat te extreem. Ik denk dat je prima een keer door rood kunt lopen en kunt inschatten dat het geen impact heeft.
Dat denken fietsers ook heel vaak, en toch is het bij de gratie van automobilisten en hun reactievermogen dat die mensen verder kunnen fietsen. Hoewel hun inschatting ook wel eens fout afloopt.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 30-06-2023 om 11:41:
[..]
Een bepaalde categorie mensen? En welke categorie mag dat volgens jou dan zijn?
Dat moet je aan Schnorretje.de.kat vragen, die begint erover.