Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
Cookielover schreef op 11-12-2022 om 11:01:
[..]
O ja, dat is zogenaamd het probleem 😂 Jij bent nu degene die er een probleem van maakt, hè.
Knip
Paracelsus schreef op 11-12-2022 om 10:16:
[..]
Maar waarom leggen ze hier zoveel nadruk op. Maak gewoon een campagne met een donkere arts en zeg er niets over. Het steeds zo expliciet benadrukken maakt de tegenstelling alleen maar groter.
Knip
https://www.ad.nl/auto/halal-private-lease-meer-dan-alleen-geen-rente~aa02064f/
Waarom moet alles aangepast worden om een minderheid te pleasen, de doelgroep least er zonder halal toch ook lustig op los.
Wat een onzin weer.
Net als die mega islamitische begraafplaats, die als gebruik het eeuwige grafrechten hebben dus alleen maar verder uitgebreid zal worden in ons kleine landje. Zie dat liever gebeuren in de grond van het land waar ze zo trots op zijn. Je kon er ook woningen op bouwen.
Blomke82 schreef op 14-01-2023 om 06:41:
https://www.ad.nl/auto/halal-private-lease-meer-dan-alleen-geen-rente~aa02064f/
Waarom moet alles aangepast worden om een minderheid te pleasen, de doelgroep least er zonder halal toch ook lustig op los.
Wat een onzin weer.Net als die mega islamitische begraafplaats, die als gebruik het eeuwige grafrechten hebben dus alleen maar verder uitgebreid zal worden in ons kleine landje. Zie dat liever gebeuren in de grond van het land waar ze zo trots op zijn. Je kon er ook woningen op bouwen.
Het is gewoon een verdienmodel, slim bedacht! Het kost hetzelfde maar wordt alleen anders verpakt zodat een breder publiek er gebruik van kan maken. De enige die er beter van wordt is Justlease zelf dus met het pleasen van een minderheid minderheid valt het wel mee.
https://www.ad.nl/gezond/gaat-gebakje-op-de-werkvloer-in-de-ban-net-zo-schadelijk-als-meeroken~ad4f3402/
Omg!!
Wat slaan we ver door zeg! Wat mag straks nog wel als traktatie? 1 onbespoten wortel met idem blaadje sla?
Deze onzin is slecht voor de bloeddruk, niet dat gebakje!
Er bestaat ook nog iets van genieten van het leven. We moeten niet eens willen dat we straks allemaal over de 100 jaar worden.
Blomke82 schreef op 19-01-2023 om 11:51:
https://www.ad.nl/gezond/gaat-gebakje-op-de-werkvloer-in-de-ban-net-zo-schadelijk-als-meeroken~ad4f3402/
Omg!!
Wat slaan we ver door zeg! Wat mag straks nog wel als traktatie? 1 onbespoten wortel met idem blaadje sla?
Deze onzin is slecht voor de bloeddruk, niet dat gebakje!
Er bestaat ook nog iets van genieten van het leven. We moeten niet eens willen dat we straks allemaal over de 100 jaar worden.
Heeft echt geen reet met woke te maken.
Het op zijn minst wel een aftreksel van woke, dat er voor jou bepaald wordt wat wel en niet goed is.
Maar ja, het is een bericht van mij, dus pertinent niet waar volgens jou, waarom ga je tegen alles in wat ik hier meld en zoek je altijd direct de aanval?
Dat voorbeeld met gebak is eigenlijk wat er met alles gebeurd. Overheidsbemoeienis die steeds verder gaat en burgers beperkt. Ze slaan erin door.
Een gebakje is niet schadelijk. En al helemaal niet te vergelijken met roken. Een gebakje wordt pas een probleem als het niet bij 1 gebakje blijft en je dit als dagelijkse voeding gaat zien.
Blomke82 schreef op 19-01-2023 om 12:10:
Het op zijn minst wel een aftreksel van woke, dat er voor jou bepaald wordt wat wel en niet goed is.
Maar ja, het is een bericht van mij, dus pertinent niet waar volgens jou, waarom ga je tegen alles in wat ik hier meld en zoek je altijd direct de aanval?
Zo kun je alles wel woke gaan noemen. Dit is meer zoiets als een rookverbod.
Sinds woke zijn (of haar, of het, om mensen niet voor het hoofd te stoten) intrede heeft gedaan is er steeds meer van dit soort onzin. Woke betekend wakker en scherp zijn, tegenwoordig wordt dat misbruikt om te betuttelen, want alles is slecht en ongezond, dus moeten we daar wakker voor worden.
Ook dat is woke. Dat antiracisme groeperingen het woord gekaapt hebben betekend natuurlijk niet dat het niet meerdere betekenissen kan hebben.
Blomke82 schreef op 19-01-2023 om 12:10:
Het op zijn minst wel een aftreksel van woke, dat er voor jou bepaald wordt wat wel en niet goed is.
Maar ja, het is een bericht van mij, dus pertinent niet waar volgens jou, waarom ga je tegen alles in wat ik hier meld en zoek je altijd direct de aanval?
Kom uit die slachtofferrol zeg; ik had niet eens gezien dat jij dit postte. Smerig dat je mij ten onrechte beticht van een argumentum ad hominem.
En nee, dit is helemaal geen aftreksel van woke. Woke is een term die door Afro-Amerikanen ongeveer een eeuw geleden al werd gebruikt om te waarschuwen voor racistisch geweld. Heeft werkelijk geen bal met taart eten op het werk te maken. Of gaan we de campagnes van Postbus 51 nu ook allemaal scharen onder 'woke'?
De definitie van woke is veel breder dan dat het vroeger was. De cancelcultuur wordt ook als woke gezien. Het gebakje heeft niet met discriminatie te maken, maar wel met de algehele normen over hoe een bepaalde groep vindt dat we moeten leven en dat het moet “deugen”. In dat opzicht snap ik de link wel met een gebakje dat ze willen cancelen. Het is weer een bepaalde bemoeienis die verteld hoe wij ons leven moeten inrichten.
Blomke82 schreef op 19-01-2023 om 12:22:
Sinds woke zijn (of haar, of het, om mensen niet voor het hoofd te stoten) intrede heeft gedaan is er steeds meer van dit soort onzin. Woke betekend wakker en scherp zijn, tegenwoordig wordt dat misbruikt om te betuttelen, want alles is slecht en ongezond, dus moeten we daar wakker voor worden.
Ook dat is woke. Dat antiracisme groeperingen het woord gekaapt hebben betekend natuurlijk niet dat het niet meerdere betekenissen kan hebben.
Epic88 schreef op 19-01-2023 om 13:06:
De definitie van woke is veel breder dan dat het vroeger was. De cancelcultuur wordt ook als woke gezien. Het gebakje heeft niet met discriminatie te maken, maar wel met de algehele normen over hoe een bepaalde groep vindt dat we moeten leven en dat het moet “deugen”. In dat opzicht snap ik de link wel met een gebakje dat ze willen cancelen. Het is weer een bepaalde bemoeienis die verteld hoe wij ons leven moeten inrichten.
De mensen die tegen 'woke' zijn, zijn juist degenen die het woord 'gekaapt' hebben van de Afro-Amerikaanse gemeenschap / antiracistische organisaties, niet andersom, en zij hebben er een containerbegrip van gemaakt voor alle bemoeienis die hen niet aanstaat.
Cookielover schreef op 19-01-2023 om 17:23:
[..]
[..]
De mensen die tegen 'woke' zijn, zijn juist degenen die het woord 'gekaapt' hebben van de Afro-Amerikaanse gemeenschap / antiracistische organisaties, niet andersom, en zij hebben er een containerbegrip van gemaakt voor alle bemoeienis die hen niet aanstaat.
Dus het begrip woke wordt tegenwoordig heel breed gebruikt. Ik vind het dus niet raar dat zoiets in het woke topic wordt gezet. Al staat het los van discriminatie.
Dat verhaal over geen taart wordt hier door sommigen nu wel heel erg uit zijn verband getrokken.
De betreffende dame heeft uitdrukkelijk gezegd op persoonlijke titel te spreken. Het gaat dus om de mening van een enkeling, geen advies van een organisatie, laat staan een voorstel tot een wettelijk verbod.
En begrijp ik goed dat jullie (Blomke en Epic) het begrip "woke" nu oprekken tot alles wat jullie niet zint?