Waar stopt Rusland?
Oekraïne kan niets anders dan afwachten volgens mij, mocht Rusland van plan zijn binnen te vallen dan zijn ze denk ik geen partij. Hulp krijgen ze ook niet, ze zijn geen lid van de NAVO, en geen enkel land wil vanwege hun een wereldoorlog riskeren is mijn inschatting.
Er komen vast wel weer sancties, maar die hebben bij het innemen van de Krim ook niets uitgehaald. (bovendien als Rusland voortaan hun gas verkoopt aan China hebben wij ook een probleem).
Maar als Oekraïne zo gemakkelijk gaat, waarom dan niet ook Georgië? Zij zijn ook geen Navolid. En stel je voor dat de Russische bescherming straks ook Finland en Zweden betreft? Ook die landen zijn neutraal.
Kunnen we nog iets doen?
En wat als Rusland nog overmoediger wordt en wel NAVO-landen gaat aanvallen?
Cousin_It schreef op 30-03-2022 om 11:57:
[..]
Jammer dat Biden 'het beste' is waar de democraten mee kwamen. Hij stuntelt en oogt fragiel. Nog erger dat Trump 'het beste' was waar de Republikeinen mee kwamen. Ik gun de VS een president die de competentie heeft om ' over de tafel heen' te praten en het volk weer kan verbinden, los van of dat een Democraat of Republikein is.
Inderdaad. Kun je nagaan hoeveel vertrouwen het merendeel van het volk had dat ze nog eerder voor Trump kozen dan voor Hillary Clinton.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 13:17:
[..]Inderdaad. Kun je nagaan hoeveel vertrouwen het merendeel van het volk had dat ze nog eerder voor Trump kozen dan voor Hillary Clinton.
Je bent zeker vergeten dat Clinton meer stemmen had dan Trump? De enige reden dat hij gekozen is komt door dat gekke kiesstelsel van hun, waarbij ze de president niet direct kiezen. Biden daarentegen had juist wel meer stemmen dan Trump.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 13:17:
[..]
Inderdaad. Kun je nagaan hoeveel vertrouwen het merendeel van het volk had dat ze nog eerder voor Trump kozen dan voor Hillary Clinton.
Je lijkt wel een vastgelopen grammefoonplaat met je kritiek op de Democraten in de VS. Maar ik heb het al eerder gezegd hier: je hebt in dit topic nog nooit onomwonden de inval van agressor Poetin in Oekraïne veroordeeld. Zonder mitsen of maren.
Misselijkmakend vind ik het, dat gebash van jou op democratische landen in plaats van op de enige werkelijke schuldige aan dit bloedvergieten.
Daglichtlamp schreef op 30-03-2022 om 13:22:
[..]
Je bent zeker vergeten dat Clinton meer stemmen had dan Trump? De enige reden dat hij gekozen is komt door dat gekke kiesstelsel van hun, waarbij ze de president niet direct kiezen. Biden daarentegen had juist wel meer stemmen dan Trump.
Inderdaad: het merendeel van de kiezers koos voor Clinton. Ik dacht dat zo langzamerhand iedereen dat welk wist, maar Fleurtje blijft graag naar de hangende elpee van de Republikeinen luisteren.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 10:21:
[..]
Met goede gesprekken, dat is beter dan met bommen en/of dreigende taal. Ik hoop dat het de goede kant verder op blijft gaan:
In het AD, 19 uur geleden: Titel: Hoop gloort voor diplomatieke uitweg Oekraïne, Rusland trekt deel troepen Kiev terug.
Maar met praten heeft Oekraïne de Krim niet teruggekregen, of zijn de Russische troepen verdwenen uit Georgië en Moldavië. Hoe voer je een goed gesprek met een leugenaar? Poetin heeft zo ongeveer tot de dag van de inval volgehouden dat die troepen alleen maar bij de grens stonden in verband met oefeningen.
Ook in Georgië ontkennen ze gewoon wat er gebeurd is. Denk bijvoorbeeld aan de Nederlandse journalist die daar omgekomen is door Russische bommen. In Rusland beweren ze gewoon dat hij een auto-ongeluk heeft gehad.
Of kijk naar de Russische medewerking in het MH17 onderzoek. Heeft praten daar iets opgeleverd?
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 10:28:
[..]
Ik hou er niet van dat je woorden (jou vraag) in mijn post toevoegt. Die vraag kun je ook onder de quote plaatsen in plaats van er tussen in.
Zodra iemand jouw wens volbrengt staan er tig andere op.
De enige vraag die ik in jouw post heb geplaatst is wie je dan gewaarschuwd hebt. De rest staat er gewoon onder. Dit is zeuren om het zeuren.
niet_rechts schreef op 30-03-2022 om 09:48:
Wat een anti-democratische, schadelijke, schandelijke, gevaarlijke, corrupte idioot is die oranje clown.
Trump vraagt Poetin om ‘de vuile was’ over Bidens familie buiten te hangen
https://www.ad.nl/buitenland/trump-vraagt-poetin-om-de-vuile-was-over-bidens-familie-buiten-te-hangen~af2bc2bd/
Trump wil juist onvrede (en ongelijkheid) onder mensen, anders kan hij niet (opnieuw) heersen. Evenals Poetin. Ze kunnen geen van beiden overweg met een democratisch systeem.
Ik vraag me ook af hoe lang het duurt voordat de eerste bom op NAVO gebied valt zodra we het Russische gas serieus af gaan bouwen. Dat is een stuk verlies van controle over Europa voor Poetin. Heeft hij net een enorme hoeveelheid gasvoorraad gejat van Oekraïne, hebben we het niet meer nodig.
Daglichtlamp schreef op 30-03-2022 om 13:22:
[..]
Je bent zeker vergeten dat Clinton meer stemmen had dan Trump? De enige reden dat hij gekozen is komt door dat gekke kiesstelsel van hun, waarbij ze de president niet direct kiezen. Biden daarentegen had juist wel meer stemmen dan Trump.
Of zij meer stemmen had dan Trump weet ik niet. Ik kon het destijds gewoon niet geloven dat Trump gewonnen had. Ik vind Trump sowiezo een botte hork. President-onwaardig. Maar Hillary is het niet geworden.
Heb me vaak afgevraagd of dat misschien kwam vanwege de manier waarop Hillary destijds Monica Lewinksy een trap na had gegeven, en dat ze Bill een hand boven het hoofd bleef houden terwijl hij onder ede loog over de stagaire Monica Lewinsky, en Hillary toen al wist dat Bill loog (heeft ze later toegegeven). Ik kan me voorstellen dat veel vrouwen daarom niet op haar zouden stemmen. En daarom helemaal niet zijn gaan stemmen.
Tickel schreef op 30-03-2022 om 16:31:
[..]
De enige vraag die ik in jouw post heb geplaatst is wie je dan gewaarschuwd hebt. De rest staat er gewoon onder. Dit is zeuren om het zeuren.
Die vraag had je ook tussen je andere vragen kunnen plaatsen. Die berichten (toen ik bang was voor de situatie die nu gaande is) kun je nalezen op een ander forum. En wat maakt het uit wie mijn berichten hebben gelezen? Ze zijn op een openbaar forum geschreven. En nog steeds terug te vinden. Misschien heeft Mark Rutte het gelezen of koningin Beatrix, Misschien wel Obama. Of de Deense koningin. Weet jij wie jouw berichten leest die jij op VIA schrijft?
En jij schreef:
Tickel schreef op 28-03-2022 om 17:35:
[..]
En hoe zie je dat deëscaleren voor je bij een man die een visie heeft
waar hij niet vanaf te brengen is. Ik zou ook het liefst bommen terug
gooien naar de Russen, maar ik weet dat het (nu) niet verstandig is.
Maar overgave van Okraiëne is eigenlijk ook geen optie. De beste
oplossing zou zijn als de wereld uit Poetins klauwen wordt verlost. Ik hoop dat er iemand is die de man kan vermoorden.
Daarop schreef ik:
Zodra iemand jouw wens volbrengt staan er tig andere op
Omdat ik denk dat professionele gesprekken beter zijn dan de boel provoceren en laten escaleren. Want daar zijn de mensen in Oekraïne echt niet bij gebaat.
Ik was blij toen ik vanmorgen las dat de Russische troepen zich gaan terug trekken uit Kiev. Ik hoop dat dat ook echt gebeurd.
Nog altijd beter dan zo'n reactie als onderstaande:
Moxxie schreef op 13-03-2022 om 11:51:
Om eerlijk te zijn hoop ik dat ze een keer te ver gaan en dat we dan wel gaan ingrijpen.
Daglichtlamp schreef op 30-03-2022 om 13:36:
[..]
Maar met praten heeft Oekraïne de Krim niet teruggekregen, of zijn de Russische troepen verdwenen uit Georgië en Moldavië. Hoe voer je een goed gesprek met een leugenaar? Poetin heeft zo ongeveer tot de dag van de inval volgehouden dat die troepen alleen maar bij de grens stonden in verband met oefeningen.
Ook in Georgië ontkennen ze gewoon wat er gebeurd is. Denk bijvoorbeeld aan de Nederlandse journalist die daar omgekomen is door Russische bommen. In Rusland beweren ze gewoon dat hij een auto-ongeluk heeft gehad.
Of kijk naar de Russische medewerking in het MH17 onderzoek. Heeft praten daar iets opgeleverd?
De ramp met de MH17 had NOOIT mogen gebeuren. Op dat ander forum heb ik er tig pagina's mijn afschuw over geuit.
Nog een keer: de boel is al lang en breed geëscaleerd.
Wat betreft Kiev, daar verloren de Russen al massaal terrein. Dat is dus een sigaar uit eigen doos.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 10:21:
[..]
Met goede gesprekken, dat is beter dan met bommen en/of dreigende taal. Ik hoop dat het de goede kant verder op blijft gaan:
In het AD, 19 uur geleden: Titel: Hoop gloort voor diplomatieke uitweg Oekraïne, Rusland trekt deel troepen Kiev terug.
Het overleg tussen Russen en Oekraïners in Istanboel. Foto via Reuters
(link gewist)
.............
Waarnemers spreken van onverwachte progressie in de moeizame gesprekken
tussen Kiev en Moskou. Mogelijk houdt dat verband met de terreinwinst
van de Oekraïners de laatste dagen. De belofte van de Russen kan worden
gezien als een gebaar van goede wil nu er wordt onderhandeld in
Istanboel, maar kan ook een erkenning zijn van het vastgelopen Russische
offensief rond Kiev en elders in het noorden van Oekraïne. Volgens de
Turkse buitenlandminister Mevlut Cavusoglu is er bij eerdere sessies
niet zoveel vooruitgang geboekt. Hij zag meer begrip en
compromisbereidheid bij beide partijen, maar tekende aan dat er nog
lastige problemen moeten worden opgelost.
.............etc.etc.etc.......
Ik wil alleen dit bericht nog een keer herhalen, want ik hoop echt dat er progressie in zit, en dat het alsjeblief geen WO III word.
Dit is tevens mijn laatste bericht op dit topic. 
Het ga jullie goed. Doei.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 20:26:
[..]
Die vraag had je ook tussen je andere vragen kunnen plaatsen. Die berichten (toen ik bang was voor de situatie die nu gaande is) kun je nalezen op een ander forum.
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 20:26:
[..]
Die vraag had je ook tussen je andere vragen kunnen plaatsen. Die berichten (toen ik bang was voor de situatie die nu gaande is) kun je nalezen op een ander forum.
Maar we schrijven hier niet op een ander forum, we schrijven op dit forum. Ik wil graag hier een antwoord
Fleurtje_5 schreef op 30-03-2022 om 20:26:
[..]
Die vraag had je ook tussen je andere vragen kunnen plaatsen. Die berichten (toen ik bang was voor de situatie die nu gaande is) kun je nalezen op een ander forum. En wat maakt het uit wie mijn berichten hebben gelezen? Ze zijn op een openbaar forum geschreven. En nog steeds terug te vinden. Misschien heeft Mark Rutte het gelezen of koningin Beatrix, Misschien wel Obama. Of de Deense koningin. Weet jij wie jouw berichten leest die jij op VIA schrijft?
En jij schreef:
[..]
Wie denk je wel wie je bent dat je denkt dat ik alle fora na ga lezen over wie jij gewaarschuwd hebt.