Vrouwen mag je uitschelden en aanzetten tot geweld is ok?

Ik vermoed dat dit soort uitingen tegen vrouwen te wijdverbreid zijn om er rechtspraak op te bouwen (onterecht imho). Ze lopen al achter bij de rechtbank.  Als je hetzelfde soort haatspraak jegens gekleurde of gaymensen zou uiten, zou het waarschijnlijk anders zijn (terecht imho).

Eigenlijk zouden we eens actie moeten gaan voeren of zo. Schandalig is het

Soms zou je toch willen dat ze een boete op kunnen leggen voor onfatsoenlijk gedrag. Te triest voor woorden die uitspraken.

Toen ik het vandaag las stond ik ook versteld. Mij bekrop het gevoel dat bij het OM deze zaak behandeld is door oud corps leden die andere normen en waarden hebben dan de gemiddelde vrouw en man.

Ja, triest, maar blijkbaar is het niet strafbaar. Dat is het enige oordeel dat het OM hiermee geeft. Ze zeggen dus niet dat het ok is of dat het 'mag'. Je moet deze praktijken op een andere manier aanpakken dan via de rechter. 

Vreemdgaan is ook niet strafbaar maar dat vinden de meeste mensen ook niet acceptabel. 

Peaches schreef op 02-08-2023 om 22:43:

Ja, triest, maar blijkbaar is het niet strafbaar. Dat is het enige oordeel dat het OM hiermee geeft. Ze zeggen dus niet dat het ok is of dat het 'mag'. Je moet deze praktijken op een andere manier aanpakken dan via de rechter.

Vreemdgaan is ook niet strafbaar maar dat vinden de meeste mensen ook niet acceptabel.

hm niet strafbaar? Er zijn toch ook laatst mensen veroordeeld voor het aanzetten tot haat jegens politici? Jammer genoeg weet ik niet meer de precieze data maar het was nog dit jaar. 

Ik bedoel het staat toch in het wetboek: 

"Wetboek van Strafrecht Artikel 137d: 1 Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie. 2 Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd. Hulp nodig als verdachte of als slachtoffer bij onderzoek, schade en klachten- en juridische procedures?"

en dit vond ik ook nog (persbericht) 

Een voormalig politicus wordt vervolgd omdat hij in 2016 als privé persoon beledigende uitlatingen heeft gedaan in een podcast. De 58-jarige Rotterdammer wordt verdacht van groepsbelediging en aanzetten tot haat.

Ik zei laatst op kantoor dat je van mannen meestal meer last hebt dan gemak, en dat ze heel leuk zijn, maar je er niet mee moet trouwen.
Mag dat dan ook niet? Het is wel waar

MMcGonagall schreef op 02-08-2023 om 23:07:

Ik zei laatst op kantoor dat je van mannen meestal meer last hebt dan gemak, en dat ze heel leuk zijn, maar je er niet mee moet trouwen.
Mag dat dan ook niet? Het is wel waar

Nee natuurlijk is dat niet waar als het over ‘mannen’ gaat maar het schijnt niet strafbaar te zijn als je ze spermaspuiters noemt en zegt dat we hun lul eraf snijden en die in hun nek gaan steken. Dus dan mag je dat van jou ook wel ongestraft zeggen. Maar of je collega’s het leuk vinden om dat op kantoor aan te horen, ik denk van niet. 

Lexus schreef op 02-08-2023 om 22:27:

Ik vermoed dat dit soort uitingen tegen vrouwen te wijdverbreid zijn om er rechtspraak op te bouwen (onterecht imho). Ze lopen al achter bij de rechtbank. Als je hetzelfde soort haatspraak jegens gekleurde of gaymensen zou uiten, zou het waarschijnlijk anders zijn (terecht imho).

Eigenlijk zouden we eens actie moeten gaan voeren of zo. Schandalig is het

Lang geleden dat ik de straat op ging maar als er een protestdemonstratie wordt georganiseerd, loop ik gegarandeerd mee. Zijn ze nou helemaal gek geworden.

ToetieToover schreef op 02-08-2023 om 23:22:

[..]

Lang geleden dat ik de straat op ging maar als er een protestdemonstratie wordt georganiseerd, loop ik gegarandeerd mee. Zijn ze nou helemaal gek geworden.

ja ben bang dat op straat lopen niet helpt. Eerder massaal aangifte/melding doen of zo

Zou een artikel 12 procedure hier zin hebben?

Coreopsis schreef op 02-08-2023 om 23:37:

Zou een artikel 12 procedure hier zin hebben?

Ik denk het niet, tenzij het door de pick me- girls van het corps zelf wordt ingezet. Het OM zal vrouwen daarbuiten niet als belanghebbende zien vermoed ik. Ten onrechte trouwens vind ik

"Wanneer direct belanghebbenden de zaak aan het gerechtshof voorleggen, stelt het hof zich een aantal formele vragen: Is het gerechtshof bevoegd? Is de klager ontvankelijk? Als al deze vragen met ‘ja’ worden beantwoord, behandelt het gerechtshof het beklag inhoudelijk."

Lexus schreef op 02-08-2023 om 23:40:

[..]

Ik denk het niet, tenzij het door de pick me- girls van het corps zelf wordt ingezet. Het OM zal vrouwen daarbuiten niet als belanghebbende zien vermoed ik. Ten onrechte trouwens vind ik

"Wanneer direct belanghebbenden de zaak aan het gerechtshof voorleggen, stelt het hof zich een aantal formele vragen: Is het gerechtshof bevoegd? Is de klager ontvankelijk? Als al deze vragen met ‘ja’ worden beantwoord, behandelt het gerechtshof het beklag inhoudelijk."

Ik ben ook bang voor deze ‘belanghebbenden’ hobbel. Ze zeggen eigenlijk dat ze geen wettelijke basis hebben dus dan zou ik toch neigen maar een demonstratie omdat de regering voor die basis moet zorgen. Verdorie 50% van de wereldbevolking is ‘belanghebbende’