Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Luchtpost schreef op 07-07-2024 om 20:07:
[..]
Die grens heb ik niet zelf of zomaar verzonnen: die komt uit de statistiek van jouw eerdere linkje. Daar trekt men qua leeftijd diverse grenzen, maar boven de 40 jaar gaat alles tot 105 jaar op één hoop.
Ben met je eens dat 55 of 65 jaar een logischere grens was geweest. Maar CBS bepaalt nu eenmaal welke/hoe wij de cijfers zien.
Begrijp ik goed dat je als statushouder met een leeftijd van boven de 40 jaar gezien wordt als niet bemiddelaar op de arbeidsmarkt?
Poezie schreef op 07-07-2024 om 20:53:
[..]
Begrijp ik goed dat je als statushouder met een leeftijd van boven de 40 jaar gezien wordt als niet bemiddelaar op de arbeidsmarkt?
Lekker dan, ik mag als drieënvijftiger nog ruim 14 jaar...
felija schreef op 07-07-2024 om 19:51:
Luchtpost: jouw post klinkt heel erg in mijn oren als: vroeger was alles beter.
[...]
Hoe jij het vindt klinken is uiteraard aan jou. Maar zo zie ik het niet.
Gezien de bevolkingsopbouw van NL is het logisch dat de ouderen op een gegeven moment bijv. op hun 57e jaar of 60e jaar al konden stoppen met werken. Prima, want die werkten vaak ook al vanaf hun 15e jaar en hadden werkweken van minstens 40 uur per week. En vaak fysiek zwaar werk. De jongeren van toen waren met veel meer: waren er in 1960 nog maar 443.480 vrouwen van 15-20 jaar (geb. 1939-1977), in 1980 waren er 609.664 vrouwen van 15-20 jaar (geb. 1959-1964).
Toen (rond 1980) werd er al gesproken over het vergrijzingsprobleem dat zou ontstaan maar de politiek durfde dit gevoelige onderwerp niet aan.
In plaats van zorgen dat die gevreesde vergrijzing zou minderen, begon men alsmaar méér mensen naar NL te halen: in 2020 waren er 623.909 vrouwen van 55-59 jaar.
De groep (1959-1964) die in 1980 nog met 609.664 was, is op de leeftijd dat mensen richting pensioenleeftijd gaan en kwaaltjes krijgen, gestegen naar 623.909. Dat is een zéér onnatuurlijke opbouw en de al benoemde problemen werden/worden dus groter en groter. Zónder al die immigratie leeft op 65-jarige leeftijd nog zo'n 80 %. Dus in dat geval zouden er geen bijna 624.000 a.s. gepensioneerde vrouwen zijn, maar nog geen 500.000. Dat scheelt 124.000 vrouwen - van alleen die ene geboortegeneratie van 5 jaar. Reken maar uit hoeveel werkenden er nodig zijn om dat te kunnen financieren. En dat dan ook voor de mannen en voor alle andere 5-jaars leeftijdsgroepen. Elk jaar opnieuw te financieren door de dan werkenden.
Wat men had kunnen doen is die brugwachter die de brug niet meer handmatig open en dicht hoeft te doen, 'vervangen' in een ander beroep dat echt nodig is om de samenleving draaiende te houden. Het is mooi dat de bijvoorbeeld 'armoede' zo'n enorme industrie is geworden omdat (vanwege "inclusie") iedereen overal aan mee moete kunnen doen. Maar als het er op aan komt, zijn dat geen essentiele beroepen om een samenleving draaiende te houden. Als iedereen overal aan mee moet kunnen doen en je Netflix daarom bijvoorbeeld bij wijze van spreken ziet als eerste levensbehoefte, dan zou dat al die werkgelegenheid in de armoede industrie rechtvaardigen. Maar essentieel?
CBS registreert wie een "laag inkomen" heeft. Maar daar staat ie bij of dat uit vrije keuze is (pre-pensioen, erfenis, 2e inkomen); de pers maakt daarvan dat er .... mensen in armoede zouden leven. Maar in 2011 ging het om 928.700 personen waarvan 269.400 minderjarige kinderen (5.8 % relatief) en in 2022 ging het nog maar om 636.700 personen waaronder 164.700 kinderen (2.9 % relatief). Als je de kinderen even niet mee zou rekenen dan gaat het in 2022 dus om 472.000 volwassenen van de bijna 18.000.000 inwoners.
Of al die communicatieadviseurs en zo echt essentieel zijn om een samenleving draaiende te houden, kan je je ook afvragen. Evenals al die onderzoeken (sociale hoek) die uiteindelijk vooral polariserend werken.
En rijk? Nederland als land is wellicht rijk. Maar individuele burgers hebben veel minder zeggenschap over hun eigen geld. Alles, maar dan ook alles wordt geregistreerd en vervolgens aangestuurd (want 'herverdeling').
Het hoeft niet terug naar vroeger, maar de relatie tussen hard werken en je best doen én daar dan ook naar verdienen is inmiddels wel heel erg vervaagd. En het is voor mensen zelf vaak ook veel leuker/motiverender om je brood te verdienen met iets waar echte vraag naar is; om een nuttige schakel in een groter geheel te zijn. Dat voorkomt ook burn-out en bore-out).
Maar goed, er is al een hele kleine kentering m.b.t. het onderwijs gaande: veel jongeren zien dat het leren van een beroep toch wel eens nuttiger zou kunnen zijn voor hun toekomst. Het stikt al van de zichzelf hoogopgeleid noemende mensen die moreel hoog te paard zitten en denken dat zij 'al die domme mensen van het volk' op de door hun gewenste wijze door het leven moeten loodsen; liefst met alles verankerd in regels, wetten, protocollen, procedures....
Poezie schreef op 07-07-2024 om 20:53:
[..]
Begrijp ik goed dat je als statushouder met een leeftijd van boven de 40 jaar gezien wordt als niet bemiddelaar op de arbeidsmarkt?
Dat begrijp je verkeerd.
Daglichtlamp schreef op 07-07-2024 om 21:04:
[..]
Dat begrijp je verkeerd.
Hoe zit het dan wel met die leeftijdsgrens?
Poezie schreef op 07-07-2024 om 21:09:
[..]
Hoe zit het dan wel met die leeftijdsgrens?
Er is helemaal geen leeftijdsgrens, behalve de pensioenleeftijd, waarboven statushouders niet zouden hoeven te zoeken naar een baan. Alleen in de leeftijdsgroepen die het CBS publiceert over immigratie wordt dat onderverdeeld in de groepen 0-18, 18- 30, 30-40 en 40plus. Ik snap niet precies hoe iemand daar de conclusie uit zou kunnen trekken dat asielmigranten boven de 40 jaar geen werk zouden hoeven zoeken.
Luchtpost: de mannen in onze omgeving van mijn vaders generatie (babyboomers) hadden geen zwaar lichamelijk werk (veelal kantoorwerk) en waren ook niet al op hun vijftiende begonnen met werken, ze konden wel eerder met pensioen, een aantal jaar eerder zelfs, wat ik ze overigens van harte gun.
Bovendien, van het CBS:
"Het gemiddeld kindertal per vrouw was 1,49 in 2022. Dat is onder het niveau waarop de bevolking zichzelf op den duur kan vervangen (ca. 2,1 kinderen per vrouw)."
Tel daarbij op de vergrijzing en je komt arbeidskrachten tekort.
Zinvol lijkt me wel dat we veel minder vlees eten en exporteren, zodat we minder arbeidsmigranten nodig hebben voor de slachterijen, hetzelfde geldt voor de de overdaad aan kassen in het westland. Juist daar zijn de leefomstandigheden van arbeidsmigranten die we zelf naar Nederland hebben gehaald, erbarmelijk.
felija schreef op 07-07-2024 om 21:14:
Luchtpost: de mannen van mijn vaders generatie (babyboomers) hadden geen zwaar lichamelijk werk (veelal kantoorwerk) en waren ook niet al op hun vijftiende begonnen met werken, ze konden wel eerder met pensioen, een aantal jaar eerder zelfs, wat ik ze overigens van harte gun.
Dan weet ik niet waar jij woont, zal wellicht met de omgeving te maken hebben. Maar hier was het voornamelijk landbouw. Heel erg weinig werkgelegenheid en de mannen gingen naar de Randstad en Havens om daar te werken of hier op het land.
Deze regio is zelfs nog uitgeroepen als crisisgebied. Kinderen gingen wel degelijk aan het werk vanaf hun 15e. Mijn vader is begonnen op het agrarisch bedrijf van mijn opa, zo naar fabriekswerk en nog een eigen onderneming ernaast totdat hij 65 jaar was. Nu werkt hij alleen nog in zijn eigen onderneming maar is ook al bijna 78.
Hij heeft dus 50 jaar meer dan fulltime gewerkt. En hij is hier in de omgeving echt geen uitzondering.
Zoveel arbeidspotentieel halen wij bij lange na niet meer. Hoeft natuurlijk ook niet, dat is wat overdreven. Maar ik denk wel dat we een probleem hebben met minder arbeidsjaren en minder uren werken per week. Dat zet het sociale stelsel behoorlijk onder druk.
Daglichtlamp schreef op 07-07-2024 om 21:14:
[..]
Er is helemaal geen leeftijdsgrens, behalve de pensioenleeftijd, waarboven statushouders niet zouden hoeven te zoeken naar een baan. Alleen in de leeftijdsgroepen die het CBS publiceert over immigratie wordt dat onderverdeeld in de groepen 0-18, 18- 30, 30-40 en 40plus. Ik snap niet precies hoe iemand daar de conclusie uit zou kunnen trekken dat asielmigranten boven de 40 jaar geen werk zouden hoeven zoeken.
Het roept wel weer lekker, natuurlijk.
Daglichtlamp schreef op 07-07-2024 om 21:14:
[..]
Er is helemaal geen leeftijdsgrens, behalve de pensioenleeftijd, waarboven statushouders niet zouden hoeven te zoeken naar een baan. Alleen in de leeftijdsgroepen die het CBS publiceert over immigratie wordt dat onderverdeeld in de groepen 0-18, 18- 30, 30-40 en 40plus. Ik snap niet precies hoe iemand daar de conclusie uit zou kunnen trekken dat asielmigranten boven de 40 jaar geen werk zouden hoeven zoeken.
Omdat het in deze draad ging over werken.
felija schreef op 07-07-2024 om 21:24:
[..]
Het roept wel weer lekker, natuurlijk.
Sneer je lekker?
Miraval schreef op 07-07-2024 om 21:23:
[..]
Dan weet ik niet waar jij woont, zal wellicht met de omgeving te maken hebben. Maar hier was het voornamelijk landbouw. Heel erg weinig werkgelegenheid en de mannen gingen naar de Randstad en Havens om daar te werken of hier op het land.
Deze regio is zelfs nog uitgeroepen als crisisgebied. Kinderen gingen wel degelijk aan het werk vanaf hun 15e. Mijn vader is begonnen op het agrarisch bedrijf van mijn opa, zo naar fabriekswerk en nog een eigen onderneming ernaast totdat hij 65 jaar was. Nu werkt hij alleen nog in zijn eigen onderneming maar is ook al bijna 78.
Hij heeft dus 50 jaar meer dan fulltime gewerkt. En hij is hier in de omgeving echt geen uitzondering.
Zoveel arbeidspotentieel halen wij bij lange na niet meer. Hoeft natuurlijk ook niet, dat is wat overdreven. Maar ik denk wel dat we een probleem hebben met minder arbeidsjaren en minder uren werken per week. Dat zet het sociale stelsel behoorlijk onder druk.
Ze zullen er uiteraard zeker zijn, maar het is wel genuanceerder dan dat. Mijn opa was docent wiskunde, in mijn omgeving werkten veel babyboomers in het onderwijs of op kantoor. En waren er nog aantrekkelijke regelingen om eerder met pensioen te kunnen.
Luchtpost schreef op 07-07-2024 om 20:07:
[..]
Die grens heb ik niet zelf of zomaar verzonnen: die komt uit de statistiek van jouw eerdere linkje. Daar trekt men qua leeftijd diverse grenzen, maar boven de 40 jaar gaat alles tot 105 jaar op één hoop.
Ben met je eens dat 55 of 65 jaar een logischere grens was geweest. Maar CBS bepaalt nu eenmaal welke/hoe wij de cijfers zien.
Dus heb je ook in de CBS cijfers kunnen zien dat er ook arbeidsmigranten naar Nederland komen van boven de 40 jaar.
Poezie schreef op 07-07-2024 om 21:26:
[..]
Sneer je lekker?
Ik vond het opmerkelijk dat iemand er onmiddellijk vanuit ging dat wat jij je afvroeg ( als vraag stelde) waar was, terwijl als er andere feiten worden gedeeld er aan wordt getwijfeld, vooral als het iets positiefs over asielzoekers betreft.
Poezie schreef op 07-07-2024 om 20:53:
[..]
Begrijp ik goed dat je als statushouder met een leeftijd van boven de 40 jaar gezien wordt als niet bemiddelaar op de arbeidsmarkt?
Ik heb dat nergens gezegd of gesuggereerd. Ik weet niet of iemand anders dat wel deed, maar je reageert op een post van mij, dus antwoord ik maar even.
Zelf denk ik overigens dat kennismigranten en vakspecialisten van 40+ prima werk kunnen vinden, ook als zij (nog) geen Nederlands spreken. Maar ook ongeschoolden kunnen werken, al zal dat vaak afhankelijk zijn van de setting (iemand die kan vertalen indien nodig in de buurt).
De kans dat zij nog echt vanaf datum aankomst tot hun AOW-leeftijd zullen werken is op zich natuurlijk wel kleiner (m.n. voor mannen en vrouwen die de NL taal niet spreken). En men werkt sowieso minder jaren in NL. De kans op arbeidsongeschiktheid stijgt ook met het klimmen der jaren.
De bijstandscijfers zijn hoger aantal bijstand als % van aantal bevolking):
mannen 55 jaar tot AOW leeftijd:
Nederlands 2.367 % - westers 7.382 % - Niet westers 15.073 %
vrouwen 55 jaar tot AOW leeftijd:
Nederlands 3.445 % - westers 9.707 % - Niet westers 21.439 %