Pruilgedrag (Danny Nelissen, Tom Egbers, VI)
https://www.mediacourant.nl/2023/03/danny-nelissen-gebroken-na-rel-over-vieze-praatjes-avondetappe/
link zit niet achter een betaalmuur. Nou is Danny nog niet eens beschuldigd maar velen kijken zijn kant op.
Wat is dat toch dat mannen die beschuldigd worden van grensoverschrijdend gedrag zo zielig gaan doen? Was ook al met VI: "kaarsincident kwetsend? Nee wij zijn gekwetst! Door al het woke gedoe! We moeten maar stoppen (zonder excuses te maken en wetend dat ze een grote bro-fanbase hebben) en het een jaar lang Eva Jinek nadragen dat ze toen koos voor vrouwen die zich geschoffeerd voelden."
Het lijkt wel of juist degenen die vaak zo flink doen en een grote mond hebben, als er maar iets over hun gedrag wordt gezegd als een pruilend jongetje zielig gaan doen. Alsof het hand in hand gaat. Nou ja, dat zijn waarschijnlijk de gezichten van entitlement.
Geen vraag maar een observatie, moest het even kwijt.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 16:55:
[..]
Ik merk dat ik een beetje boos begin te worden omdat je mij niet begrijpt. Ik kies zeker niet altijd partij voor de man. Ik ben zelf seksueel misbruikt toen ik 11 was door mijn eigen broer. Ik heb ook vele malen in mijn leven te maken gehad met seksueel grensoverschrijdend gedrag. Ik ontken het bestaan van seksisme niet. Ik bekijk het dus echt per geval en niet altijd heeft de vrouw gelijk. Ik ben me gelukkig ter dege van bewust dat er ook veel goede mannen zijn en die heb ik gelukkig in mijn omgeving . Mijn man en ik hebben onze zoon ook zo opgevoed dat hij respect heeft voor vrouwen.
Maar waarom geloof jij dan het verhaal van Tom Egbers terwijl je het verhaal van het betreffende meisje niet kent en het bovendien om zíjn relatie gaat, hij de leidinggevende was, en wij eigenlijk niets met die buitenechtelijke relatie van doen hebben? Dat vind ik bij voorbaat al tegen de vrouw kiezen.
Moxxie schreef op 19-03-2023 om 16:51:
Dat lijkt me echt heel ongezellig, als je per definitie minder op hebt met iemand omdat die van een bepaald geslacht is. Of dat nou de mannen of vrouwen zijn, je vindt de helft van alle mensen op aarde al minder leuk voordat ze überhaupt hun mond open hebben gedaan, lijkt me niks aan.
Ik heb niet per definitie minder met vrouwen, maar de ervaring leert dat ik meestal beter met mannen overweg kan. Tuurlijk zijn er ook leuke vrouwen.
Lexus schreef op 19-03-2023 om 17:02:
[..]
Maar waarom geloof jij dan het verhaal van Tom Egbers terwijl je het verhaal van het betreffende meisje niet kent en het bovendien om zíjn relatie gaat, hij de leidinggevende was, en wij eigenlijk niets met die buitenechtelijke relatie van doen hebben? Dat vind ik bij voorbaat al tegen de vrouw kiezen.
Laat duidelijk zijn dat ze allebei fout bezig waren naar mijn mening. Ik vind niet als je niet gebonden bent dat je geen blaam treft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Ze wist dat hij getrouwd was en dat ze een gezin kapot kon maken. Bewuste keuze van haar. Waarom zou ik achter zo'n vrouw moeten staan die alleen maar egoistisch bezig is geweest en het leuk heeft gehad met een knappe man.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 17:17:
[..]
Laat duidelijk zijn dat ze allebei fout bezig waren naar mijn mening. Ik vind niet als je niet gebonden bent dat je geen blaam treft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Ze wist dat hij getrouwd was en dat ze een gezin kapot kon maken. Bewuste keuze van haar. Waarom zou ik achter zo'n vrouw moeten staan die alleen maar egoistisch bezig is geweest en het leuk heeft gehad met een knappe man.
Ten eerste: Omdat zij niet verantwoordelijk is voor zijn relatie. Dat is hij. Als je die minnares (ging toch alleen over zoenen?) verantwoordelijk stelt en niet 100% degene die in de relatie zit, schep je de mogelijkheid dat mensen tegen elkaar uit gespeeld kunnen worden en en de verantwoording niet komt te liggen waar hij thuis hoort. En het werkt want jij bent er als de kippen bij om de verantwoording mede bij haar te leggen
Ten tweede: je kent dit verhaal alleen van hem. Voor hetzelfde geld heeft hij het verhaal opgehangen dat hij aan het scheiden was of dat zijn vrouw ook een minnaar had of dat ze een open huwelijk hadden.
Ten derde: het gedoe bij studio Sport gaat over zijn gepest van het meisje, niet over die relatie.
ten vierde: hij begint een relatie als anchorman met een stagiaire of pas afgestudeerd meisje van 22 terwijl hij ver in de 40 is. Dat reken je voor het gemak maar niet mee.
ten vijfde: Het wordt in buitenechtelijke relaties de alleenstaande minnares veel zwaarder aangerekend dan de alleenstaande minnaar van een getrouwde vrouw. Dan wordt het de vrouw aangerekend. Ik weet natuurlijk niet of jij dat ook zou doen maar door zo direct tegen haar te kiezen ga je mee in die patriachale narratief die mannen bij voorbaat excuseert, ook al zet je er voor de vorm een disclaimertje bij van 'oh maar hij is ook schuldig'. Je valt gewoon meer en vaker over dat zij schuldig zou zijn.
Dus wat jou betreft heeft deze dame geen blaam,. Ik zie haar als
Knip
die een ander haar geluk wil verstoren. Ik ben blij dat Tom toch niet voor
Knip
heeft gekozen. Zoals ik al eerder zei ze komt niet op voor zichzelf en dat zegt mij genoeg.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 18:21:
Dus wat jou betreft heeft deze dame geen blaam,. Ik zie haar als **** die een ander haar geluk wil verstoren. Ik ben blij dat Tom toch niet voor **** heeft gekozen. Zoals ik al eerder zei ze komt niet op voor zichzelf en dat zegt mij genoeg.
Watertoren je mist het hele punt in deze kwestie. Die jonge vrouw zat in een ongelijke machtsverhouding met Tom Egbers, op de werkvloer. Dààr gaat het om.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 18:21:
Dus wat jou betreft heeft deze dame geen blaam,. Ik zie haar als **** die een ander haar geluk wil verstoren. Ik ben blij dat Tom toch niet voor **** heeft gekozen. Zoals ik al eerder zei ze komt niet op voor zichzelf en dat zegt mij genoeg.
Wow, just wow. Dat jij dit zo kan zeggen, in deze taal over een 22jarig meisje die iets heeft (alleen gezoend toch?) met een 46-jarige meerdere, na alles wat iedereen aan argumenten heeft aangevoerd bewijst alleen maar dat mijn vermoedens omtrent jouw gender ideeën en narratief terecht waren. Dank je wel.
Your honor:
I rest my case 
Waarom komen zo veel mensen hier op voor
Knip
Als je 22 bent dan neem ik aan dat je wel weet voor consequenties het heeft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Hij was sowieso fout maar zij ook.
Knip
watertoren schreef op 19-03-2023 om 19:11:
Waarom komen zo veel mensen hier op voor [quote aangepast] Als je 22 bent dan neem ik aan dat je wel weet voor consequenties het heeft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Hij was sowieso fout maar zij ook. [Quote aangepast]
Wauw.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 19:11:
Waarom komen zo veel mensen hier op voor [quote aangepast] Als je 22 bent dan neem ik aan dat je wel weet voor consequenties het heeft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Hij was sowieso fout maar zij ook. [Quote aangepast]
Zo...ga je lekker? Heb je nu ook maar iets begrepen van wat ik heb geschreven?
Edit: het lijkt wel persoonlijk voor je.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 19:11:
Waarom komen zo veel mensen hier op voor [quote aangepast] Als je 22 bent dan neem ik aan dat je wel weet voor consequenties het heeft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Hij was sowieso fout maar zij ook. [Quote aangepast]
Het mag wel een beetje respectvoller naar de jongedame in kwestie. Zij was nieuw had een ondergeschikte positie tov de corifee. We weten alleen wat er in de media staat en speculeren er fijn op los.
Ik zeg niet dat haar helemaal geen blaam treft of hem geen blaam treft, alleen dat het nog steeds gewoon mensen van vlees en bloed zijn waar we het hier over hebben en dat jouw manier van spreken over haar niet acceptabel is.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 19:11:
Waarom komen zo veel mensen hier op voor [quote aangepast] Als je 22 bent dan neem ik aan dat je wel weet voor consequenties het heeft als je iets gaat beginnen met een getrouwde man. Hij was sowieso fout maar zij ook. [Quote aangepast]
Meid je laat jezelf zo kennen. Je bent zo zelf het beste tegenargument voor je meningen.
watertoren schreef op 19-03-2023 om 18:21:
Dus wat jou betreft heeft deze dame geen blaam,. Ik zie haar als ***** die een ander haar geluk wil verstoren. Ik ben blij dat Tom toch niet voor ***** heeft gekozen. Zoals ik al eerder zei ze komt niet op voor zichzelf en dat zegt mij genoeg.
Wow, ze devalueert snel van dame naar
Knip
En Tom is gewoon Tom. Alleen daaruit spreekt al een enorm oordeel. Ik vind dat je een gebrek aan empathisch vermogen hebt. Eerst dacht ik nog doordat het kwam vanwege jouw ervaringen en omstandigheden, maar het ligt toch meer aan je overtuigingen.
Wat zegt het jou dan precies als ze niet voor zichzelf opkomt?
Ik ben het achteraf eens met jullie. Ik mocht Tom zo ontzettend graag. Ik heb zijn eerste presentatie nog meegemaakt (nee, 89 is niet mijn geboortejaar).
watertoren schreef op 19-03-2023 om 18:21:
Dus wat jou betreft heeft deze dame geen blaam,. Ik zie haar als
Knip
die een ander haar geluk wil verstoren. Ik ben blij dat Tom toch niet voor
Knip
heeft gekozen. Zoals ik al eerder zei ze komt niet op voor zichzelf en dat zegt mij genoeg.
Waarom zegt dat genoeg? Misschien heeft ze geen zin om bekend te worden en heel Nederland over zich heen te krijgen. Is dit iets uit haar verleden wat ze achter zich heeft gelaten of liever niet aan terugdenkt.