Oplossingen voor de woningnood?
Aangezien in andere draadjes de woningnood regelmatig terugkomt hier een draadje waar daar ontopic over gediscussieerd kan worden.
Dat het tekort aan woningen leidt tot verschrikkelijke situaties daar is links en rechts het volgens mij gewoon over eens, dus daar hoeven we het niet over te hebben. Het gaat mij vooral om oplossingen, wat gaan we er aan doen?
Auwereel schreef op 11-04-2024 om 20:12:
Bij ons in de stad zijn diverse verloederde kantoorpanden waar niets mee gebeurt, verschrikkelijk om tegenaan te kijken en hoeveel mensen zouden daar wel kunnen wonen... Op het totaal wat nodig is, ruim onvoldoende, maar toch, die ergernis elke keer als ik er langs kom...
Ja hier in de buurt ook. Maar ja, zoiets kost ook geld: materialen, mankracht. En dat is schreeuwend duur én tekort aan.
En het wordt steeds drukker overal met de huidige bevolkingsgroei. Ik overwoog wel eens terug te verhuizen naar mijn roots. Rustig op het platteland. Maar ja daar komt nu weer een windmolenpark.
Mick87 schreef op 11-04-2024 om 22:38:
[..]
Ja hier in de buurt ook. Maar ja, zoiets kost ook geld: materialen, mankracht. En dat is schreeuwend duur én tekort aan.
En het wordt steeds drukker overal met de huidige bevolkingsgroei. Ik overwoog wel eens terug te verhuizen naar mijn roots. Rustig op het platteland. Maar ja daar komt nu weer een windmolenpark.
De gebouwen staan al meer dan 10 jaar leeg... Hier is enerzijds de weigering van de eigenaar om er wat aan te doen, anderzijds gesteggel tussen eigenaar-ideeën en gemeente. Misschien dat inmiddels ook materiëlen en menskracht bijkomt, maar dat excuus geldt niet voor al die jaren dat het leegstaat.
In Leeuwarden hebben ze een jaar of 8 terug een leegstaand kantoorpand van Aegon omgebouwd tot studentenflats. Naast het station, met winkels eronder, en ook sportfaciliteiten, restaurant enz.
Moeten ze idd veel meer gaan doen
Daglichtlamp schreef op 11-04-2024 om 16:33:
[..]
Om eerlijk te zijn weet ik niet eens voor welk probleem jouw bewezen oplossingen zijn. Bedoelde je de woningnood? Het drinkwatertekort? De klimaatverandering? Volgens mij is het gewoon niet zo simpel. Dus vandaar mijn vraag.
misschien op hetgeen waar ik op reageerde? en dat is waterbeheer? offtopic waarschijnlijk, maar dat is het idee. ik reageer op iets en dan is de kans groot dat mijn reactie daarop slaat.
Broadway schreef op 12-04-2024 om 08:34:
[..]
misschien op hetgeen waar ik op reageerde? en dat is waterbeheer? offtopic waarschijnlijk, maar dat is het idee. ik reageer op iets en dan is de kans groot dat mijn reactie daarop slaat.
Ondertussen heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn initiële vraag.
Daglichtlamp schreef op 12-04-2024 om 09:07:
[..]
Ondertussen heb je nog steeds geen antwoord gegeven op mijn initiële vraag.
dat ga ik ook niet doen. in de hele wereld zijn diverse werkende oplossingen voor alle mogelijke problemen. de knappe koppen van waterbeheer kunnen cherrypicken en kijken wat werkt ipv vanaf 0 het wiel uit gaan vinden.
Vragen aan Daglichtlamp
In je OP schrijf je:
Het gaat mij vooral om oplossingen, wat gaan we er aan doen?
Ik begrijp dat je graag oplossingen leest, maar is het niet zo dat we hier van alles kunnen verzinnen... maar dat dit nou juist geen oplossing is? 
Of ga je de oplossingen verzamelen en naar Den Haag sturen?
Yumi schreef op 12-04-2024 om 09:22:
Vragen aan Daglichtlamp
In je OP schrijf je:
Het gaat mij vooral om oplossingen, wat gaan we er aan doen?
Ik begrijp dat je graag oplossingen leest, maar is het niet zo dat we hier van alles kunnen verzinnen... maar dat dit nou juist geen oplossing is?
Of ga je de oplossingen verzamelen en naar Den Haag sturen?
Ik baalde gewoon van een ander draadje waarin alleen naar schuldigen werd gezocht. Zelf vind ik dat we als rijk land toch in staat zouden moeten zijn om onze inwoners netjes te huisvesten.
https://www.cpb.nl/economische-dynamiek-en-migratie
We kunnen bijvoorbeeld veel meer invloed uitoefenen op arbeidsmigratie denk ik. Bovenstaand CPB rapport laat bijvoorbeeld zien dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt zorg voor meer arbeidsmigranten. Ik denk dat dat ook zorgt voor meer dakloze arbeidsmigranten, omdat ze heel gemakkelijk hun baan weer verliezen en daarmee heel vaak ook het dak boven hun hoofd.
Ik zou het vaste contract weer de standaard willen maken (seizoensarbeid uitgezonderd). Dat maakt het voor mensen aan het begin van hun carrière ook weer gemakkelijker om een huis te kopen.
Daglichtlamp schreef op 12-04-2024 om 09:36:
[..]
Ik baalde gewoon van een ander draadje waarin alleen naar schuldigen werd gezocht. Zelf vind ik dat we als rijk land toch in staat zouden moeten zijn om onze inwoners netjes te huisvesten.
https://www.cpb.nl/economische-dynamiek-en-migratie
We kunnen bijvoorbeeld veel meer invloed uitoefenen op arbeidsmigratie denk ik. Bovenstaand CPB rapport laat bijvoorbeeld zien dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt zorg voor meer arbeidsmigranten. Ik denk dat dat ook zorgt voor meer dakloze arbeidsmigranten, omdat ze heel gemakkelijk hun baan weer verliezen en daarmee heel vaak ook het dak boven hun hoofd.
Ik zou het vaste contract weer de standaard willen maken (seizoensarbeid uitgezonderd). Dat maakt het voor mensen aan het begin van hun carrière ook weer gemakkelijker om een huis te kopen.
Eens
We kunnen inderdaad meer invloed kunnen uitoefenen op de arbeidsmigratie, maar waarom gebeurd dit niet? In 2020 is het rapport van de Commissie Roemer uitgekomen, waarin we kunnen lezen hoe uitbuiting van arbeidsmigranten tegen te gaan. Inmiddels zijn we 4 jaar later, in welke lade is dat rapport verdwenen?
Migratie expert Hein de Haas zegt hierover:
De kennis is er al lang, en ik ben niet de enige die dit roept. Het is al duidelijk wat we zouden kunnen doen op gebieden als huisvesting en arbeidsvoorwaarden. Daar hebben we ook instrumenten voor.
De vraag is echter: is de politieke wil er? Want het gaat ook over het snijden in je eigen economische vlees. En wil je dat? Daar moeten we het met elkaar over hebben.
Het viel me laatst weer op, dat het historische hart van het dorp veel smallere, tegenwoordig 1 richtingsverkeer, straten heeft. Naast dat de huizen tegenwoordig groter gebouwd worden, worden nieuwbouw wijken vaak ook ruim opgezet. I.v.m. veel parkeergelegenheid en goede bereikbaarheid.
Teruggaan naar smallere straten, autoluw/eenrichtingsverkeer met parkeergelegenheid (ondergronds/op dak van lokale supermarkt) voor bewoners aan de rand van woonwijken, bespaard ruimte voor extra woningen. (Op plaatsen waar hoogbouw niet gewenst is.) Wellicht minder geschikt voor mindervaliden en senioren. Maar voor gezinnen met kinderen biedt het rustigere straten om buiten te spelen.
Daglichtlamp schreef op 12-04-2024 om 09:36:
[..]
Ik baalde gewoon van een ander draadje waarin alleen naar schuldigen werd gezocht. Zelf vind ik dat we als rijk land toch in staat zouden moeten zijn om onze inwoners netjes te huisvesten.
https://www.cpb.nl/economische-dynamiek-en-migratie
We kunnen bijvoorbeeld veel meer invloed uitoefenen op arbeidsmigratie denk ik. Bovenstaand CPB rapport laat bijvoorbeeld zien dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt zorg voor meer arbeidsmigranten. Ik denk dat dat ook zorgt voor meer dakloze arbeidsmigranten, omdat ze heel gemakkelijk hun baan weer verliezen en daarmee heel vaak ook het dak boven hun hoofd.
Ik zou het vaste contract weer de standaard willen maken (seizoensarbeid uitgezonderd). Dat maakt het voor mensen aan het begin van hun carrière ook weer gemakkelijker om een huis te kopen.
Daarom is het ontslag recht recent aangepast. Ontslaan bij een vast contract is nu makkelijker, zodat een vast dienstverband weer aantrekkelijker wordt voor werkgevers.
En tegenwoordig moeten uitzendkrachten ook betaald worden, volgens de CAO van de werkgever. Waardoor dat minder aantrekkelijk wordt voor de werkgever.
Ik lees regelmatig dat ombouwen van kantoorpanden een oplossing is, dat word hier ook wel gedaan. Maar de Gemeente geeft niet zomaar een woonbestemming, daarvoor moet het aan bepaalde voorwaarden voldoen. Jaar of 8 geleden kochten 2 investeerders een bedrijfspand waarvan ze voordat de vergunning rond was, 80 studio's/appartementen in gemaakt hebben. Ze dachten dat het wel goed zou komen, maar na een verbouwing van 2 miljoen en een strijd van jaren, gaf de Gemeente geen toestemming om ze te verhuren. Pand staat te koop als bedrijvencentrum, kantoorruimte te huur...compleet met keuken, toilet en badkamer....
Yumi schreef op 12-04-2024 om 14:00:
Ik lees regelmatig dat ombouwen van kantoorpanden een oplossing is, dat word hier ook wel gedaan. Maar de Gemeente geeft niet zomaar een woonbestemming, daarvoor moet het aan bepaalde voorwaarden voldoen. Jaar of 8 geleden kochten 2 investeerders een bedrijfspand waarvan ze voordat de vergunning rond was, 80 studio's/appartementen in gemaakt hebben. Ze dachten dat het wel goed zou komen, maar na een verbouwing van 2 miljoen en een strijd van jaren, gaf de Gemeente geen toestemming om ze te verhuren. Pand staat te koop als bedrijvencentrum, kantoorruimte te huur...compleet met keuken, toilet en badkamer....
de gemeentes moeten wat soepeler worden. Dan kan het iig wat opschieten met de bouw
Friezinnetje schreef op 12-04-2024 om 14:20:
[..]
de gemeentes moeten wat soepeler worden. Dan kan het iig wat opschieten met de bouw
Tja daar heb je wel gelijk in, zeker omdat ik het een goed initiatief vind om een bedrijfspand om te bouwen tot woningen.
Maar ergens begrijp ik de Gemeente ook wel, het pand waar het in mijn vorige bericht over ging, licht aan de rand van een industrieterrein aan een zeer drukke weg en had geen woonbestemming.
Aan de rand van een industrieterrein niet meteen, maar genoeg die ergens anders staan.