Nieuwe abortuswet In Texas
Had verwacht dat hier al wel een topic over bestond, bij deze dan maar...
Zelf weet ik even niet te beginnen over hoe ontzettend bizar en eng ik dergelijke praktijken vind. Je zult er wonen... Inmiddels heeft het Hooggerechtshof besloten de wet niet tegen te houden. Ziek.
Wat vinden jullie?
Abortus is in de Amerikaanse staat Texas vanaf vandaag alleen nog onder zeer strenge voorwaarden mogelijk. Het wordt illegaal een zwangerschap af te breken als er een hartslag waar te nemen is. Omdat dit vaak al in de zesde week kan, weten de meeste vrouwen op dat moment nog niet eens dat ze zwanger zijn.
Daarnaast moeten mensen die ondersteuning bieden bij een illegale abortus een premie van 10.000 dollar betalen aan de persoon die hen aangeeft. Dat geldt niet alleen voor de medici die de abortus uitvoeren, maar ook voor iemand die een vrouw naar een kliniek rijdt, een abortus betaalt of psychische steun biedt.
Lollypopje schreef op 04-09-2021 om 10:58:
[..]
Goed stuk, eng ook.
Tegelijkertijd betekent het dat ze wanhopig zijn, dus hopelijk betekent dat ook dat het de laatste wanhoopsstuipen zijn.
Ik hoop het, ze hebben echt nare ideeen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 10:33:
[..]
Dat vind ik inderdaad, en sommige mensen zijn er binnen een minuut uit, er zijn ook mensen die later spijt krijgen juist omdat het voor sommige mensen zo een lastige beslissing is.
Nou dan vraag jij toch om extra bedenktijd of om een sessie met een psycholoog? Ik had dat niet nodig, waarom moet ik het dan wel verplicht krijgen omdat er mensen zijn die langer tijd nodig hebben?
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 12:38:
[..]
Nou dan vraag jij toch om extra bedenktijd of om een sessie met een psycholoog? Ik had dat niet nodig, waarom moet ik het dan wel verplicht krijgen omdat er mensen zijn die langer tijd nodig hebben?
Omdat het over het algemeen (Ik noem niet jou specifieke geval) een beslissing is waar erg goed over nagedacht moet worden en die je goed moet overwegen, het is een beslissing die je over het algemeen je hele leven zal achtervolgen. Die 5 dagen geeft mensen de rust om alles te laten bezinken en te overdenken, ik zie het probleem niet.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 11:19:
[..]
Jij zegt ´nee natuurlijk´ ik zeg `ja`, die 5 dagen zijn om nog te bedenken of iemand de 100% achter haar beslissing staat, ik zie echt het kwaad niet, en de overheid is er om mensen te beschermen maar wij zullen het hierover nooit eens worden.
Nadat ik een verwijzing kreeg duurde het nog een volle week voor ik in de kliniek terecht kon. Dat viel gelukkig binnen de bedenktijd. Dus het is niet zo dat pas in de kliniek de 5 dagen ingingen. Dus tijd tussen ontdekking, verwijzing en ingreep zit er toch wel. Totaal onnodig om dat wettelijk vast te leggen. Is gewoon een symbolisch gedrocht.
MMcGonagall schreef op 04-09-2021 om 11:24:
[..]
Ik vind dat onmenselijk en ben ook tegen euthanasie bij kinderen.
Ik ben een groot voorstander van euthanasie. Ik vind het onmenselijk om mensen tegen hun zin een kind te laten krijgen. Ik ben tegen mensen laten lijden.
MMcGonagall schreef op 04-09-2021 om 11:58:
[..]
Ik bedoel bij jonge kinderen die daar nog niet zelf over kunnen beslissen, omdat ze er niet zelf over kunnen beslissen dus. Gelukkig komt dit echt heel weinig voor (officieel).
Ik raad jou aan het boek 'Ik wens je het onmogelijke' van Roos Schlikker eens te lezen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 12:42:
[..]
Omdat het over het algemeen (Ik noem niet jou specifieke geval) een beslissing is waar erg goed over nagedacht moet worden en die je goed moet overwegen, het is een beslissing die je over het algemeen je hele leven zal achtervolgen. Die 5 dagen geeft mensen de rust om alles te laten bezinken en te overdenken, ik zie het probleem niet.
Zie mijn post hieronder. Tijd is er toch wel. Onzin dat dat wettelijk moet worden vastgelegd.
Het probleem is dat het betuttelend is. Het emotionele hormonale vrouwtje moet nadenken. Verplicht. Bij andere ingrepen die zwaar en emotioneel zijn (denk aan amputaties) hoeft dat niet.
Overigens heb ik een gesprek met de huisarts gehad en in de kliniek ook nog met een verpleegkundige. Indien gewenst kun je daar ook nog praten met een psycholoog en je kunt je nog bedenken als je al op de behandeltafel ligt. Totaal geen enkele dwang.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 12:42:
[..]
Omdat het over het algemeen (Ik noem niet jou specifieke geval) een beslissing is waar erg goed over nagedacht moet worden en die je goed moet overwegen, het is een beslissing die je over het algemeen je hele leven zal achtervolgen. Die 5 dagen geeft mensen de rust om alles te laten bezinken en te overdenken, ik zie het probleem niet.
Heb jij zelf een abortus gehad?
Het is een onomkeerbare handeling. In die zin van ik het wel eens met de stelling dat je er goed over moet nadenken. Maar moet dat per se 5 dagen duren vanaf dat je voor het eerst bij de dokter bent geweest? In een panieksituatie kan ik me voorstellen dat het verstandig is om eerst even met een ander/deskundige/vertrouwenspersoon alles rustig op een rijtje te zetten. Maar als je zelf alle opties al hebt overwogen en heel zeker weet dat dit is wat jij wilt, waarom dan nog 5 dagen wachten?
Wollstonecraft schreef op 04-09-2021 om 12:50:
[..]
Heb jij zelf een abortus gehad?
Nee moet dat om een mening ergens over te hebben?
Coreopsis schreef op 04-09-2021 om 12:55:
Het is een onomkeerbare handeling. In die zin van ik het wel eens met de stelling dat je er goed over moet nadenken. Maar moet dat per se 5 dagen duren vanaf dat je voor het eerst bij de dokter bent geweest? In een panieksituatie kan ik me voorstellen dat het verstandig is om eerst even met een ander/deskundige/vertrouwenspersoon alles rustig op een rijtje te zetten. Maar als je zelf alle opties al hebt overwogen en heel zeker weet dat dit is wat jij wilt, waarom dan nog 5 dagen wachten?
Ze moeten ergens een aantal dagen voor uit trekken, 5 dagen lijkt mij prima, niet te lang niet te kort.
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 12:49:
[..]
Zie mijn post hieronder. Tijd is er toch wel. Onzin dat dat wettelijk moet worden vastgelegd.
Het probleem is dat het betuttelend is. Het emotionele hormonale vrouwtje moet nadenken. Verplicht. Bij andere ingrepen die zwaar en emotioneel zijn (denk aan amputaties) hoeft dat niet.
Overigens heb ik een gesprek met de huisarts gehad en in de kliniek ook nog met een verpleegkundige. Indien gewenst kun je daar ook nog praten met een psycholoog en je kunt je nog bedenken als je al op de behandeltafel ligt. Totaal geen enkele dwang.
Ik vind er niks "betuttelend" aan, ik vind die 5 dagen broodnodig om deze beslissing weloverwogen te nemen er zijn dingen in het leven die overdacht dienen te worden en dit is daar 1 van.
-Jutta- schreef op 04-09-2021 om 12:49:
[..]
Zie mijn post hieronder. Tijd is er toch wel. Onzin dat dat wettelijk moet worden vastgelegd.
Het probleem is dat het betuttelend is. Het emotionele hormonale vrouwtje moet nadenken. Verplicht. Bij andere ingrepen die zwaar en emotioneel zijn (denk aan amputaties) hoeft dat niet.
Overigens heb ik een gesprek met de huisarts gehad en in de kliniek ook nog met een verpleegkundige. Indien gewenst kun je daar ook nog praten met een psycholoog en je kunt je nog bedenken als je al op de behandeltafel ligt. Totaal geen enkele dwang.
Vetgedrukte is nogal een rare vergelijking, alsof je daarin écht een keus hebt?!
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 12:59:
[..]
Nee moet dat om een mening ergens over te hebben?
Nee hoor, maar je bent heel stellig. Als je zelf voor die keuze had gestaan zou ik die stelligheid beter begrijpen.
Muurbloem1985 schreef op 04-09-2021 om 13:02:
[..]
Ik vind er niks "betuttelend" aan, ik vind die 5 dagen broodnodig om deze beslissing weloverwogen te nemen er zijn dingen in het leven die overdacht dienen te worden en dit is daar 1 van.
Jouw mening vind ik net zo betuttelend als de wet. Jij wil voor anderen denken, je veronderstelt dat anderen daar een bepaalde tijd voor nodig hebben.