Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

De miljoenennota. Typisch wat je van een 'rechts' kabinet mag verwachten. Ruimte voor het bedrijfsleven, versobering op de rest en vooral weinig visie en ambitie om de grote problemen grondig aan te pakken.

Bezuinigingen op ambtenaren, onderwijs en cultuur en met een ongedekte cheque hopen dat ze op asiel geld gaan besparen (naast dat stukje etnocentrische voldoening). Betwijfel ernstig of ze op wonen en zorg succesvol gaan zijn. Daar is sterk overheidsingrijpen noodzakelijk, maar ik zie daar vooral meer van hetzelfde. (markt zal het wel oplossen)

Daglichtlamp schreef op 18-09-2024 om 11:20:

Timmermans heeft in zijn inbreng veel aandacht voor bestrijding armoede, het vroegpensioen en verhoging minimumloon.

Verstandig. Het eigen verhaal centraal stellen. Laat dat schuimen over buitenlanders maar aan de rest over. Straks is Nederland weer van ons! 

Nicole123 schreef op 18-09-2024 om 10:34:

Het kabinet wil de lees- en rekenvaardigheid verbeteren, maar tegelijk flink bezuinigen op het onderwijs. Ik heb een tijd gedacht 'hoe dan?!' maar ik ben er inmiddels achter. Via de basisschool van mijn kinderen begreep ik dat het vorige kabinet al een tijd inzette op die lees- en rekenvaardigheid, zij hebben er dmv extra subsidies juist wél geld in gestoken (verbetering basisvaardigheden, van 2022 tot 2026):
https://www.dus-i.nl/subsidies/verbetering-basisvaardigheden-2024
Als dat straks haar vruchten afwerpt kan het nieuwe kabinet mooi doen alsof het haar eigen verdienste is.

Die inzet van het vorige kabinet was tijdelijk geld (NPO), dat was met name bedoeld om corona-achterstanden in te lopen. Die middelen zijn gestopt, dat was al heel lang bekend, ook onder het vorige kabinet.

De bezuinigingen op onderwijs komen vooral terecht bij het hoger onderwijs. Minder geld voor wetenschappelijk onderzoek, lagere studentenaantallen (langstudeerders, internationale studenten onder andere). 

Daarnaast gaat er bezuinigd worden op subsidieprogrammas. Concrete plannen daarvoor worden in November bekend. Dat kan alle onderdelen van de ocw-begroting raken, dus ook primair en voortgezet onderwijs.

In een interview zegt Timmermans, dat hij de coalitie niet aan een meerderheid te helpen als het om de Oekraïne gaat, indien de PVV niet instemt.
Hij beweert zich niet gek te laten maken door Geert Wilders, maar hij stemt ook tegen steun voor de Oekraïne als Wilders dat doet.
Timmermans heeft liever nieuwe verkiezingen als de coalitie niet eensgezind is voor wat betreft steun voor Oekraïne. Niet bepaald een prettige manier om je standpunten door de strot te duwen!

Op het punt van hulp aan Oekraïne zegt u iets heel anders. GroenLinks-PvdA helpt de coalitie niet aan een meerderheid als de PVV niet instemt. Terwijl GroenLinks-PvdA steun aan Oekraïne juist heel belangrijk vindt.
"Maar wacht even. Steun aan Oekraïne is zo'n hoeksteen van dit kabinet. Je kunt niet van de oppositie verwachten dat ze iets steunt als de grootste coalitiepartij dat niet doet.

Als de VVD rekent op hulp van buiten de coalitie, dan neemt die partij Oekraïne niet serieus. Je kunt niet Wilders lekker buiten laten spelen en even steun halen bij Timmermans. Dat gaat niet gebeuren. Het interessante is dat ons standpunt de PVV ontzettend heeft gedisciplineerd op Oekraïne."

Toch blijft het raar dat je op sociaal-economische onderwerpen de coalitie wel aan een meerderheid wil helpen en bij steun aan Oekraïne niet.
"Dat zijn toch volstrekt onvergelijkbare grootheden? Oorlog en vrede gaan over onze nationale veiligheid. Daar moet een coalitie eensgezind in zijn. Als ze dat niet bijeen krijgen, dan gaan we naar nieuwe verkiezingen. Daar is het onderwerp te groot voor."

Dat lijkt een paradox. Iets is zo belangrijk en groot dat je het niet steunt.
"Omdat ik vind dat dit op een stabiele coalitie moet steunen. Niet met tijdelijke steun van de oppositie."

Wat heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelensky aan dit standpunt?
"Dat het de coalitie disciplineert. Wilders moet op dit punt leveren en dat weet hij."
Interview Timmermans: 'Ik laat me niet gek maken door Geert Wilders' | Politiek | NU.nl

Mugske schreef op 18-09-2024 om 11:32:

[..]

Die inzet van het vorige kabinet was tijdelijk geld (NPO), dat was met name bedoeld om corona-achterstanden in te lopen. Die middelen zijn gestopt, dat was al heel lang bekend, ook onder het vorige kabinet.

Nee, ik had het niet over de NPO gelden. Die waren inderdaad om de corona achterstanden in te lopen en zijn nu op. Mijn link gaat over een door het vorige kabinet ingestelde subsidie om de basisvaardigheden (m.n. rekenen en lezen) te versterken en voor inzet op burgerschap. Scholen zijn op dit moment bezig met de aanvraag, de besteding loopt t/m school jaar 2025/2026.

In het regeerprogramma staat dat ze gaan stoppen met dit soort wat zij noemen ‘losse initiatieven’ en eens uitgebreid gaan nadenken over een nieuw plan om de basisvaardigheden te verbeteren. Maar zonder dat ze daar budget voor uittrekken en met 25% minder ambtenaren. 

Kortom, wat ze ook hadden kunnen schrijven in het regeerakkoord, want waar het eigenlijk op neerkomt, is: “Goed kunnen lezen en schrijven vinden we geen prioriteit. We stoppen daarom met het investeren om de scholen zelf gericht actie te laten ondernemen om de lees- en rekenvaardigheid te verbeteren. Dat geld en die aandacht komt toch vooral weer bij allochtonen terecht. In plaats daarvan gaan we in Den Haag met allemaal ambtenaren bij elkaar eens nog eens alles over doen en eindeloos vergaderen en stukken schrijven over basisvaardigheden in het onderwijs. Wel met een kwart minder ambtenaren, want die lui doen toch niks en die stukken verdwijnen toch in de la. Over goed burgerschap en onderwijs daarin roeptoeteren we een heleboel, dat scholen dat vooral moeten doen - vooral degene met veel moslimkinderen - maar ook daarvoor schrappen we het budget. Waarom zou je ergens immers geld aan uitgeven als je ook kunt doen alsof je kunt toveren, dat je het gewoon zegt als kabinet en hoppa, het gebeurt?”

Miraval schreef op 18-09-2024 om 12:10:

Timmermans haalde ook precies het verkeerde punt aan mbt tot uitzetting van die 14 jarige jongen. Dat was echt een domme uitspraak van hem en een open deur voor de coalitie. En als hij daar zijn punt mee wil halen dan weet je ook hoe hij dus denkt over asielzoekers.

Ik hoop dat dit ook "gezien" wordt door zijn kiezers.

Twinski schreef op 18-09-2024 om 13:28:

De BBB heeft het over de toon van het debat, NSC vraagt om complimenten en de VVD verheerlijkt uitzetting van jongeren. De coalitie is blijkbaar boos dat de oppositie aan oppositie doet.

Ik vind de oppositie nogal tegenvallen, ze komen nog niet zo erg sterk over.