Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
oh en daglichtlamp chapeau voor al je geduld
Ze zijn er nog niet uit. Ik sluit me graag aan bij Bontenbal.
https://nos.nl/artikel/2547801-oppositie-morgen-erop-of-eronder-voor-onderwijsbegroting
CDA-leider Bontenbal noemde het vandaag tamelijk onlogisch een bezuiniging terug te draaien door alsnog weer te bezuinigen op onderwijs. Volgens hem zitten de besprekingen in een lastige fase: "Er ligt nu niet iets wat wij goed kunnen dragen." Hij voegde eraan toe dat de vier oppositiepartijen op één lijn zitten. Naar verluidt staat in een tegenvoorstel van de oppositie voor de dekking ook iets op het gebied van de AOW.
Friezinnetje schreef op 10-12-2024 om 16:46:
[..]
maar als een moordenaar of verkrachter een straf krijgt van 20 jaar, dan kan deze 3 dagen eerder vrij gelaten worden. Wat denk je dat hij/zij in die 3 dagen dan nog moet doen?
Dat het alleen gaat om drie dagen eerder vrij? Was dat niet al veel langer zo dat gevangenen eerder vrij konden komen 'wegens goed gedrag' of gewoon iets anders. (zie de links onderaan dit bericht) En dan ging het over maanden eerder. Kon men zelfs op weekend verlof.
Nu lees ik vooral dat daders hun straf helemaal ontlopen wegens cellentekort.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straffen-en-maatregelen/vervroegde-vrijlating 2021
Gedetineerden met een celstraf kunnen onder voorwaarden eerder vrijkomen. Ze kunnen maximaal 2 jaar eerder vrijkomen dan de straf die ze hebben gekregen. De zogenoemde periode van voorwaardelijke invrijheidstelling bedraagt dus maximaal 2 jaar. Gedetineerden komen niet vanzelfsprekend voorwaardelijk vrij.
De minister-van-toen had het zelfs over 'ver voor het einde van zijn celstraf':
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2021/07/01/gedetineerden-vanaf-vandaag-maximaal-2-jaar-voorwaardelijk-vrij Nieuwsbericht | 01-07-2021
Minister Dekker:
“Een dader die ver voor het einde van zijn celstraf alweer op vrije voeten komt, dat voelt onrechtvaardig en is niet uit te leggen aan slachtoffers. Dat gaat daarom vanaf vandaag veranderen: straf is straf. En om te voorkomen dat een crimineel opnieuw in de fout gaat, moet hij voortaan vanaf dag één actief aan de slag met beter gedrag – in de bak, aan de bak.”
Fleurtje_5 schreef op 12-12-2024 om 09:15:
[..]
Dat het alleen gaat om drie dagen eerder vrij? Was dat niet al veel langer zo dat gevangenen eerder vrij konden komen 'wegens goed gedrag' of gewoon iets anders.
Je moet niet de voorwaardelijke invrijheidsstelling verwarren met de de huidige noodmaatregel om gedetineerden een paar dagen eerder vrij te laten.
Het doel van de voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.) is het verminderen van de kans op herhaling. Tijdens de v.i. laat het openbaar ministerie een veroordeelde onder strikte voorwaarden vrij, zoals het volgen van bepaalde programma's, toezicht en regelmatige rapportage aan de reclassering. Deze maatregelen zijn bedoeld om te ondersteunen bij een veilige terugkeer in de maatschappij.
Gelukkig wordt er iets minder bezuinigd op onderwijs, maar ik had echt gehoopt dat er meer in zou zitten. Heel jammer die bezuiniging op wetenschap, heel jammer die bezuiniging op brede brugklassen.
https://nos.nl/artikel/2548025-onvrede-blijft-na-deal-over-onderwijsbezuiniging-niet-goed-voor-ons-land
Daglichtlamp schreef op 12-12-2024 om 12:46:
[..]
Je moet niet de voorwaardelijke invrijheidsstelling verwarren met de de huidige noodmaatregel om gedetineerden een paar dagen eerder vrij te laten.
Het doel van de voorwaardelijke invrijheidstelling (v.i.) is het verminderen van de kans op herhaling. Tijdens de v.i. laat het openbaar ministerie een veroordeelde onder strikte voorwaarden vrij, zoals het volgen van bepaalde programma's, toezicht en regelmatige rapportage aan de reclassering. Deze maatregelen zijn bedoeld om te ondersteunen bij een veilige terugkeer in de maatschappij.
Lees dit NOS-bericht en vertel me maar waar het mis gaat met dat 'verwarren' en dat het enkel en alleen om die 'drie dagen eerder vrij' gaat. ps.Als zelfs De Raad voor de Rechtspraak het "zorgwekkend" vind als gedetineerden eerder naar huis gaan lijkt het mij niet alleen om drie daagjes te gaan, want de Raad voor de Rechtspraak zal vast wel wat gewend zijn:
https://nos.nl/artikel/2547066-kabinet-gevangenissen-vol-gedetineerden-drie-dagen-eerder-vrij
NOS Nieuws•
woensdag 4 december, 17:52
•Aangepast woensdag 4 december, 23:54
Kabinet: gevangenissen vol, gedetineerden drie dagen eerder vrij
Om ruimte te maken in de overvolle gevangenissen gaat staatssecretaris Coenradie (PVV, Justitie) vanaf deze week gedetineerden drie dagen eerder naar huis sturen dan de bedoeling was.De problemen zijn zo nijpend dat de strafvermindering die veroordeelden krijgen de komende tijd nog verder kan oplopen.
De bewindsvrouw sluit zelfs niet uit dat straffen helemaal kwijtgescholden moeten worden om plek te maken voor nieuwe gevangenen, al is daarvan nu nog geen sprake.
Coenradie ziet zich gedwongen tot deze verregaande maatregel door het capaciteitsgebrek in de Nederlandse cellencomplexen. Mensen die opgepakt worden voor een ernstig vergrijp kunnen daardoor niet vastgezet worden om hun straf uit te zitten.
Alleen gedetineerden die ook tot tbs zijn veroordeeld en mensen met een straf van minder dan een week zullen niet in aanmerking komen voor de strafvermindering. Alle andere veroordeelden wel, dus in beginsel ook moordenaars en verkrachters.
'Code zwart'
Coenradie probeert al langer iets te doen aan het cellentekort en het personeelstekort. "Al deze inspanningen hebben helaas op de korte termijn onvoldoende verlichting geboden. Ik verwacht deze week een 'code zwart'-situatie", schrijft ze in een brief aan de Tweede Kamer. Dat betekent dat alle gevangenissen en cellen op politiebureaus vol zitten.
Een woordvoerder van de korpsleiding van de politie laat weten dat er vanwege het cellentekort landelijk zo'n honderd politiecellen beschikbaar zijn gesteld aan de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI).
Dat heeft volgens hem gevolgen voor de "flexibiliteit" van de politie, "maar het betekent niet dat we geen aanhoudingen kunnen verrichten. Ook groepen van twintig man kunnen we wel kwijt als dat nodig is", zegt hij.
Toch kan het cellentekort problemen veroorzaken bij de politie, erkent de woordvoerder. "Als mensen langer in hechtenis moeten blijven dan de tien dagen die mogelijk zijn in een politiecel, dan kan het tekort aan cellen wel tot problemen leiden."
De Raad voor de rechtspraak vindt het "zorgwekkend" dat gedetineerden eerder naar huis worden gestuurd. "Rechterlijke beslissingen moeten worden uitgevoerd, op de manier zoals deze zijn opgelegd. De Nederlandse Staat dient daartoe de condities te creëren, wat op dit moment helaas niet gebeurt."
Rechters leggen langere straffen op
Staatssecretaris Coenradie is er naar eigen zeggen behoorlijk ziek van dat ze deze maatregel moet nemen. "We hebben de afgelopen tijd alles uit de kast gehaald om dit te voorkomen. Maar mijn gereedschapskist is leeg. Dit is onontkoombaar."
De penitentiaire inrichtingen kampen al jaren met personeelsgebrek. Dat het nu zo nijpend is, komt door een stapeling van factoren. Zo leggen rechters tegenwoordig steeds langere straffen op.
Ook in het hoofdlijnenakkoord wordt gepleit voor zware straffen. Daar staat Coenradie nog steeds achter. "Maar het moet wel uitvoerbaar zijn." Zodra het kan, wil ze de vervroegde invrijheidstellingen terugdraaien.
Ook wil ze gevangenissen die niet meer in gebruik zijn nieuw leven in blazen en containercomplexen neerzetten om mensen op te sluiten. Daarnaast wil ze proeven doen met minder personeel in gevangenissen en verkent ze de mogelijkheden om Nederlandse delinquenten onder te brengen in cellen in Estland.
Bezuinigen op onderwijs is niet goed, maar vervolgens op zorg bezuinigen om de onderwijsbezuinigingen te kunnen matigen is ook niet erg logisch.
De oppositie was daar graag ook nog over in gesprek gegaan met Agema, maar de coalitie vond het voldoende als het debat vanmiddag alleen gevoerd werd met de minister van onderwijs.
https://www.volkskrant.nl/politiek/minister-agema-stomverbaasd-over-onduidelijke-bezuiniging-op-medische-scholing~bb0a8ad7/
Het ministerie van Volksgezondheid wordt verreweg het hardst getroffen door de afspraken die woensdag werden gemaakt tussen de coalitie en vier oppositiepartijen. Van de 748 miljoen euro die zij van de onderwijsbezuiniging wisten af te halen, moet 315 miljoen euro uit de pot van het ministerie komen. En van een groot deel van dit bedrag is het nog hoogst onzeker of en hoe het bespaard kan worden.
---------------
Dat ligt anders bij de bezuiniging op medische bij- en nascholing, die 165 miljoen euro moet opleveren. Die maatregel ‘valt me wel rauw op het dak’, zegt minister Agema. ‘Het gaat om een zeer forse bezuiniging op opleidingen voor een sector waarvan de arbeidsmarkt op klappen staat.’
Daglichtlamp schreef op 12-12-2024 om 20:52:
Bezuinigen op onderwijs is niet goed, maar vervolgens op zorg bezuinigen om de onderwijsbezuinigingen te kunnen matigen is ook niet erg logisch.
De oppositie was daar graag ook nog over in gesprek gegaan met Agema, maar de coalitie vond het voldoende als het debat vanmiddag alleen gevoerd werd met de minister van onderwijs.
https://www.volkskrant.nl/politiek/minister-agema-stomverbaasd-over-onduidelijke-bezuiniging-op-medische-scholing~bb0a8ad7/
Het ministerie van Volksgezondheid wordt verreweg het hardst getroffen door de afspraken die woensdag werden gemaakt tussen de coalitie en vier oppositiepartijen. Van de 748 miljoen euro die zij van de onderwijsbezuiniging wisten af te halen, moet 315 miljoen euro uit de pot van het ministerie komen. En van een groot deel van dit bedrag is het nog hoogst onzeker of en hoe het bespaard kan worden.
---------------
Dat ligt anders bij de bezuiniging op medische bij- en nascholing, die 165 miljoen euro moet opleveren. Die maatregel ‘valt me wel rauw op het dak’, zegt minister Agema. ‘Het gaat om een zeer forse bezuiniging op opleidingen voor een sector waarvan de arbeidsmarkt op klappen staat.’
Oef, ik ben benieuwd hoe dit uitgewerkt gaat worden.
Ik lees 2 bronnen:
"Er moet 150 miljoen euro worden bespaard door de ‘uitwassen’ van de beloningen van medisch specialisten aan te pakken. Die maatregel is gericht op zogenoemde maatschappen, waarin medisch specialisten zich als zelfstandigen organiseren om zich te laten inhuren door ziekenhuizen."
Van de fms: Er zijn 7000 vrijgevestigd specialisten. In algemene ziekenhuizen geldt dat het merendeel van de medisch specialisten, 65%, vrij beroepsbeoefenaar is. 35% werkt in dienst van het algemene ziekenhuis."
De voorgestelde bezuinigen is dus ongeveer 20.000 per specialist. Dat klinkt niet heel realistisch.
Door mijn werk heb ik geleerd dat je beter duidelijk verdeel/beloon afspraken kan maken. De vrijgevestigde specialisten waarmee ik werk werden voorheen betaald op aantal consulten/behandelingen. Nu kijken we naar nieuwe patiënten, aantal behandelingen en kwaliteit van zorg. Door de andere prikkels is iedereen gemotiveerd om goede en toegankelijke zorg te leveren.
Geen enkel systeem is perfect, en men probeert binnen het systeem het beste voor zichzelf/zijn bedrijf te doen. Zoals de voorzitter van een zorgverzekering ooit zei: waar je voor betaald daar krijg je veel van. Dus betaal je per behandeling dan krijg je over behandeling, betaal je per diagnose dan krijg je meer diagnoses (en dus soms meer versnipperde zorg). Kortom, je moet de goede motivator vinden die ons als gemeenschap ook agaat helpen.
De rest komt uit opleidingen in de zorg en waarschijnlijk uit het potje "subsidieregeling voor scholing voor verpleegkundigen.". Precies een van de beroepen met tekorten en waar opleiding en meer perspectief wenselijk is....
Goed dat het kabinet dit roept:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/957299266/kabinet-roept-ouders-op-pak-vapes-van-kinderen-af
Kabinet roept ouders op: pak vapes van kinderen af
Ik vind Mirjam Bikker best goed. Henri Bontenbal ook trouwens.
https://www.volkskrant.nl/politiek/akkoord-over-begroting-verheugt-kabinet-en-verdeelt-oppositie-het-blijft-een-dikke-onvoldoende~ba591d7e/?referrer=https://www.google.com/
Ik ben het ook met Bontenbal eens dat de oppositie hoogstens een slechte begroting voor onderwijs iets minder slecht heeft gemaakt. Het is nog steeds niet goed.
Het alternatief de begroting wegstemmen zou ook niet goed geweest zijn, dan was er chaos ontstaan. Maar dat komt wel door de slechte keuzes die dit kabinet maakt. Ik weet niet of het echt helpt om ze telkens op het nippertje toch nog te redden.
Ik denk dat we echt beter af zouden zijn met een andere regering, en meer capabele ministers.
Fleurtje_5 schreef op 13-12-2024 om 13:56:
Goed dat het kabinet dit roept:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/957299266/kabinet-roept-ouders-op-pak-vapes-van-kinderen-af
Kabinet roept ouders op: pak vapes van kinderen af
Beetje open deur. Ouders weten niet altijd dat hun kinderen vapen (die doen dat stiekem), ouders weten niet hoe schadelijk het is (mensen denken dat het minder slecht is dan roken). Wat gaat het kabinet eraan doen zodat kinderen niet starten met roken / vapen? Er is een verbod op verkoop aan minderjarigen en smaakjes ed. Wordt daar ook goed op gehandhaafd? De belasting opde e-sigaret gaat omhoog (om gat op de onderwijsbegroting te dichten). Vapen wordt een belasting-melkkoe net als tabak.
Meer dan 300 miljoen bezuinigen op jouw ministerie en dan neemt je partijleider niet eens de moeite om je te informeren? Zodat je dat uit de pers moet vernemen? Ik begin medelijden te krijgen met Agema.
https://www.ad.nl/politiek/pvv-vicepremier-agema-krijgt-een-andere-bejegening-van-de-pvv-kamerleden-dan-faber-waarom-is-dat~a0b27fd8/
Maar de PVV blijkt wederom geen standaard-regeringspartij. Wilders is gaan uitdelen aan de oppositie, met de portemonnee van Agema in de hand, zonder haar erbij te betrekken. Agema baalt, mopperde ze vrijdagochtend voor de camera’s. ,,Kennelijk wilden ze meer geld ophalen…’’ Agema moest de verrassing ook uit de media vernemen, verklapte ze. Daarna had ze de betrokkenen nog gewaarschuwd. Maar haar partijleider Wilders besloot anders, na weken van overleg met coalitie- en oppositieleiders.
Hoewel belasting me maar matig interesseert, viel het me deze morgen op dat een nieuw stelsel voor Box 3 weer is uitgesteld tot 2028. Wow, dan denk je in eerste instantie: nu kan je vier jaar op je gemak babbelen en het daarna weer uitstellen, maar denk je iets langer na dan word je wat milder: kennelijk is er moeilijk uit te komen met zulke verschillen in eerste en tweede kamer en verouderde digitale systemen.
Ik zelf vind, als volkomen leek, het een goed beginnetje als er gauw een aanpassinkje komt wat betreft de makkelijk aan te voeren informatie, want het is heel simpel om de werkelijke rente te weten te komen en daarover een vast, voor iedereen gelijk percentage belasting te heffen. Problemen verwerk je dan en de rest, de gevallen waarvan de bewijzen echt anders, moeizamer verzameld moeten worden, stel je even uit. Die houden even de oude methode.
Maar, zoals ik zeg, simpel en iedereen kan op dat idee komen. Er zullen wel problemen op de loer liggen die onrechtvaardig uitpakken voor de een of de ander en zwaar bevochten moeten worden om een goede indruk te maken op de kiezers.
rionyriony schreef op 14-12-2024 om 07:16:
Hoewel belasting me maar matig interesseert, viel het me deze morgen op dat een nieuw stelsel voor Box 3 weer is uitgesteld tot 2028. Wow, dan denk je in eerste instantie: nu kan je vier jaar op je gemak babbelen en het daarna weer uitstellen, maar denk je iets langer na dan word je wat milder: kennelijk is er moeilijk uit te komen met zulke verschillen in eerste en tweede kamer en verouderde digitale systemen.
Ik zelf vind, als volkomen leek, het een goed beginnetje als er gauw een aanpassinkje komt wat betreft de makkelijk aan te voeren informatie, want het is heel simpel om de werkelijke rente te weten te komen en daarover een vast, voor iedereen gelijk percentage belasting te heffen. Problemen verwerk je dan en de rest, de gevallen waarvan de bewijzen echt anders, moeizamer verzameld moeten worden, stel je even uit. Die houden even de oude methode.
Maar, zoals ik zeg, simpel en iedereen kan op dat idee komen. Er zullen wel problemen op de loer liggen die onrechtvaardig uitpakken voor de een of de ander en zwaar bevochten moeten worden om een goede indruk te maken op de kiezers.
De rente op bijv spaargeld is inderdaad makkelijk vast te stellen, maar er zit veel meer in box 3. Voor sommige zaken daarin is het redement moeilijk te bepalen. Zo heb ik zelf winddelen. Daarmee ben ik mede-eigenaar van een windmolen. De waarde valt nu in box 3. De energie die de windmolen genereert gebruik ik, waardoor mijn rekening lager is. Eigenlijk vreemd, want als je zonnepanelen koopt, vallen die niet in box 3. (Gaat niet om veel geld trouwens).
Er moet een wijziging in box3 komen, want er is een uitspraak van de rechter dat de oude methode en de tussenmethode niet mogen. Niks doen is dus geen optie.
De systemen van de belastingdienst zijn inderdaad verouderd. Hierdoor is het lastig en tijdrovend om aanpassingen te doen. Zoals ander btw tarief op groente en fruit.