Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
De staatsschuld nam af onder het vorige kabinet:
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2024/hoe-groot-is-de-nederlandse-overheidsschuld/
Overigens geldt dat ook voor de armoede cijfers:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/42/nieuwe-armoedemeting-540-duizend-mensen-arm-in-2023
Onder het nieuwe kabinet neemt de armoede juist minder af dan dat onder het beleid van het oude kabinet het geval geweest zou zijn. Maar dat is ook logisch, een rechts kabinet is er niet voor de armen. Jammer dat mensen zich dat niet genoeg realiseren.
Fleurtje_5 schreef op 07-12-2024 om 13:32:
[..]
Dus... omdat ik niet, zoals velen hier, me negatief uitlaat over premier Schoof, Pieter Omzigt, Marjolein Faber, Carolien en Mona van de BBB, Wilders en Dilan, maar wél een mening heb over het handelen van Halsema, Merkel en Timmermans ben ik populistisch??
Het maakt nogal een verschil of je je negatief uitlaat, omdat diegene je niet aanstaat of vanwege (het ontbreken van) de inhoudelijke aspecten en de daaruit voortvloeiende uitvoering van diens beleid.
Wat vind jij inhoudelijk gezien goed overdachte punten van het huidige kabinet en die ook al op een goede manier gestalte krijgen in onze samenleving?
Friezinnetje schreef op 06-12-2024 om 13:52:
Tja, het is veel makkelijker als je overal tegen aan kunt schoppen en nu moet PVV het zelf doen, en dan is het wel heel vervelend als de huidige oppositie nu overal tegen aan schopt wat ze bedacht hebben. De hele PVV fractie doet eigenlijk dus vrij weinig
Naast de plenaire debatten zijn er ook allerlei vergaderingen van de diverse kamercommissies. Geen idee of pvv-ers zich daar meer laten horen, er is meer dan de plenaire debatten.
Mugske schreef op 07-12-2024 om 23:12:
[..]
Naast de plenaire debatten zijn er ook allerlei vergaderingen van de diverse kamercommissies. Geen idee of pvv-ers zich daar meer laten horen, er is meer dan de plenaire debatten.
Zonder portefeuille zit je dus ook niet in Commissie debatten.
Daglichtlamp schreef op 07-12-2024 om 13:52:
De staatsschuld nam af onder het vorige kabinet:
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2024/hoe-groot-is-de-nederlandse-overheidsschuld/
Overigens geldt dat ook voor de armoede cijfers:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/42/nieuwe-armoedemeting-540-duizend-mensen-arm-in-2023
Onder het nieuwe kabinet neemt de armoede juist minder af dan dat onder het beleid van het oude kabinet het geval geweest zou zijn. Maar dat is ook logisch, een rechts kabinet is er niet voor de armen. Jammer dat mensen zich dat niet genoeg realiseren.
Uit je eerste link:
Als de schuldenlast vergeleken met de omvang van de economie te groot wordt, heeft dat risico’s. Bijvoorbeeld doordat een land op termijn zijn schuld niet kan afbetalen. De twintig landen met de euro als munt hebben afgesproken dat de schuld niet groter mag zijn dan 60 procent van de economie. Dit is de zogenoemde EMU-norm.noot1 De Nederlandse schuld lag in 2023 dus ruim onder deze norm.
Van de eurolanden voldoen momenteel acht landen aan deze norm. Estland heeft de laagste schuldquote. Twaalf landen voldoen niet aan deze norm. In vijf landen is de schuld zelfs groter dan de omvang van de economie. Gemiddeld in de eurozone is de schuldquote bijna 89 procent.
Bron: CBS, Eurostat
Nederland word hier vergeleken met de twintig landen die de euro als munt hebben. Dat zijn dus:
België, Cyprus, Duitsland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, Italië, Kroatië, Letland, Litouwen, Luxemburg, Malta, Nederland, Oostenrijk, Portugal, Slovenië, Slowakije en Spanje.
En daarvan voldoen twaalf landen niet aan deze norm en in vijf landen is de schuld zelfs groter dan de omvang van de economie. Dan scoort Nederland zelfs heel goed. En Duitsland ook, terwijl het ene grote bedrijf ná het andere omvalt.
Fijn dat je inmiddels ook ziet dat het vorige kabinet de staatsfinanciën prima heeft achter gelaten.
Er is dus een daling van het aantal armoede zegt men, terwijl er hier acties worden gehouden voor armoede in gezinnen, mooie acties, maar waar ik voorheen nog nooit van gehoord heb. Kan het zijn dat die daling misschien te wijten is omdat de armoedegrens nu anders word berekend:
https://www.nji.nl/cijfers/armoede-gezinnen
In totaal groeiden 115 duizend minderjarige kinderen in 2023 op in een huishouden dat minstens een jaar onder de armoedegrens moest leven. Dat is 3,6 procent van alle minderjarige kinderen die in een particulier huishouden wonen. In 2022 ging het om 4,0 procent van alle minderjarige kinderen.
Deze cijfers zijn berekend volgens de nieuwe methode voor het meten van armoede, die CBS, SCP en Nibud hebben ontwikkeld. De nieuwe armoedegrens vervangt grenzen die tot nu toe werden gebruikt om armoede te meten. Niet alleen het inkomen, maar ook spaargeld of ander meteen inzetbaar bezit telt nu mee bij de bepaling van armoede (Centraal Bureau voor de Statistiek, 2024).
Daglichtlamp schreef op 08-12-2024 om 12:45:
Fijn dat je inmiddels ook ziet dat het vorige kabinet de staatsfinanciën prima heeft achter gelaten.
https://www.telegraaf.nl/financieel/100544230/column-financiele-lijken-van-kaag-drijven-al-open-en-bloot 18 mei 2023 Want het eerste kabinet Van der Plas-1 zit straks met een financiële erfenis opgezadeld waar je u tegen zegt.
https://www.trouw.nl/politiek/naar-financiele-lijken-in-de-kast-kijkt-nooit-iemand-bij-de-formatie~b9cd79f8/ 7 februari 2024
https://www.nd.nl/nieuws/nederland/1211571/nd-checkt-heeft-pieter-omtzigt-gelijk-en-zijn-de-overheidsfin#closemodal 7 feb. 2024 Zijn de Nederlandse overheidsfinanciën een puinhoop? Volgens NSC-leider Pieter Omtzigt wel: zijn partij trok zich dinsdagavond terug uit de formatiebesprekingen omdat de financiële huishouding van de overheid een zooitje zou zijn. Klopt dat? Het Nederlands Dagblad zocht het uit.
Daglichtlamp schreef op 08-12-2024 om 12:45:
Fijn dat je inmiddels ook ziet dat het vorige kabinet de staatsfinanciën prima heeft achter gelaten.
Deze financiële situatie is een zorg voor NSC-leider Pieter Omtzigt. Hij kreeg als onderhandelaar pas op het laatste moment te horen over nieuwe financiële tegenvallers, zei hij. Het was voor hem een belangrijke reden een eind te maken aan weken van formatiebesprekingen. "Bestaanszekerheid bouw je niet met luchtkastelen", verklaarde hij.
Daglichtlamp schreef op 07-12-2024 om 13:52:
De staatsschuld nam af onder het vorige kabinet:
https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2024/hoe-groot-is-de-nederlandse-overheidsschuld/
Overigens geldt dat ook voor de armoede cijfers:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/42/nieuwe-armoedemeting-540-duizend-mensen-arm-in-2023
Onder het nieuwe kabinet neemt de armoede juist minder af dan dat onder het beleid van het oude kabinet het geval geweest zou zijn. Maar dat is ook logisch, een rechts kabinet is er niet voor de armen. Jammer dat mensen zich dat niet genoeg realiseren.
Vroeger had ik nog nooit van voedselbanken gehoord.
En zelfs toen die nodig waren weigerde de premier het woord 'armoede'.
https://www.ad.nl/binnenland/rutte-heeft-bezwaar-tegen-term-armoede-in-nederland~a21a0423/ ANP/Redactie 07-12-11, 16:59 Laatste update: 30-08-16, 21:15 Premier Mark Rutte maakt bezwaar tegen het gebruik van de term 'armoede' in Nederland.
Best de moeite waard om dit artikel te lezen. Het minimumloon in Nederland zal het hoogste zijn maar alles is ook duurder. Wat je elders voor één euro koopt kan in Nederland 4 euro kosten. Ook worden er getallen van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) genoemd en Mark Rutte zei toen ook al: "De situatie is enorm verbeterd." :
https://www.bndestem.nl/overig/rutte-vindt-laag-inkomen-geen-armoede~aafc3143/ 08-12-11, 06:34 Laatste update: 12-04-17, 10:54 In Nederland bestaat geen echte armoede, vindt premier Mark Rutte.
[foto]
Rutte vindt laag inkomen geen armoede
DEN HAAG - In Nederland bestaat geen echte armoede, vindt premier Mark Rutte. "Ik maak bezwaar tegen de term armoede", zei hij gisteren in de Tweede Kamer, "omdat dat klinkt alsof we in een situatie zitten waar ontwikkelingshulp nodig is."
h.bluemink Herman Bluemink 08-12-11, 06:34 Laatste update: 12-04-17, 10:54 Bron: destem
De linkse oppositie had Rutte gisteren naar de Kamer geroepen om te debatteren over recente rapporten van het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) en het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), waaruit blijkt dat bijna 8 procent van de Nederlandse huishoudens, en 10 procent van de kinderen onder de armoedegrens leeft. Dat percentage zal de komende jaren toenemen, verwachten SCP en CBS.
'Laag inkomen'
Rutte weigert echter van armoede te spreken. Het gaat, zei hij, om 'mensen die moeten rondkomen van een laag inkomen' en om 'kinderen die leven in gezinnen met een laag inkomen'. Die mensen hebben het niet gemakkelijk, erkent hij, maar dat is iets anders dan armoede.
'Verbeterd'
Premier Rutte herinnerde er aan dat vijftien jaar geleden twee keer zoveel mensen als nu onder de armoedegrens leefden. "De situatie is enorm verbeterd." Hij wees er ook op dat het sociale minimum in Nederland tot de hoogste in Europa behoort, en dat de werkloosheid relatief laag is. Ook die stijgt overigens.
Irritatie
Die optimistische opsomming leidde tot irritatie bij de oppositie. "Het is een toenemend probleem dat de minister-president alles van zich af laat glijden", waarschuwde fractievoorzitter Jolande Sap van GroenLinks. "Er gaat geen spat urgentie van uit", zei haar collega Job Cohen van de PvdA. "Ik zou in uw plaats het zweet op mijn voorhoofd hebben."
Rutte zei dat het kabinet zich inzet om ook de resterende armoede te bestrijden, maar niet door uitkeringen te verhogen of banen te scheppen. "We willen mensen stimuleren zichzelf te redden."
Crisisplan
Cohen vroeg het kabinet een crisisplan te maken om de economie te stimuleren, om zo de groeiende werkloosheid te lijf te gaan. De PvdA wil daarvoor in 2012 en 2013 in totaal een miljard euro vrijmaken, onder meer om de bouwsector te stimuleren.
Het extra geld zou moeten komen uit milieuheffingen, afschaffen van rode (goedkope) diesel, een hogere BPM op auto's en afschaffing van de fiscale voordelen voor expats. Rutte wees de suggestie af, omdat volgens hem is gebleken dat dergelijke stimulansen weinig resultaat opleveren.
De PvdA dient vandaag ook samen met het CDA een motie in om de armoede onder gezinnen met kinderen te bestrijden. Zaterdag vindt in de Brabanthallen in Den Bosch een grote manifestatie tegen de armoede plaats.
Toch jammer dat je precies de goede teksten kunt citeren van de CBS-website maar dan blijkbaar toch niet gesnapt hebt wat je leest.
Over de armoedecijfers: het klopt dat die op een nieuwe manier berekent worden, maar in de CBS cijfers is dat òòk gedaan voor de cijfers van eerdere jaren. Zodat je wel een goede vergelijking kunt maken.
Daglichtlamp schreef op 08-12-2024 om 13:25:
Toch jammer dat je precies de goede teksten kunt citeren van de CBS-website maar dan blijkbaar toch niet gesnapt hebt wat je leest.
Over de armoedecijfers: het klopt dat die op een nieuwe manier berekent worden, maar in de CBS cijfers is dat òòk gedaan voor de cijfers van eerdere jaren. Zodat je wel een goede vergelijking kunt maken.
En dat schrijft iemand die even van te voren nog dit schreef:
Fijn dat je inmiddels ook ziet dat het vorige kabinet de staatsfinanciën prima heeft achter gelaten.
Nogmaals, in je link staat:
Van de eurolanden voldoen momenteel acht landen aan deze norm. Estland heeft de laagste schuldquote. Twaalf landen voldoen niet aan deze norm. In vijf landen is de schuld zelfs groter dan de omvang van de economie. Gemiddeld in de eurozone is de schuldquote bijna 89 procent.
Bron: CBS, Eurostat
Bovenstaande word gezegd over die twintig landen waar Nederland een van is. Dan zeggen dat Nederland ruim boven de norm scoort is zoiets als wanneer een kind zegt: 'mama ik heb zo'n honger' en de mama zegt dan: kind dat kan niet want in Afrika hebben ze pas echt honger".
Fleurtje_5 schreef op 08-12-2024 om 16:31:
Bovenstaande word gezegd over die twintig landen waar Nederland een van is. Dan zeggen dat Nederland ruim boven de norm scoort is zoiets als wanneer een kind zegt: 'mama ik heb zo'n honger' en de mama zegt dan: kind dat kan niet want in Afrika hebben ze pas echt honger".
Als je denkt dat de huidige staatsschuld van 45 procent van het bbp heel rampzalig is, dan begrijp ik niet waarom jij de bezuinigingen in 2013/2014 nog steeds zo verschrikkelijk vindt. Toen was de staatsschuld zelfs 67 procent van het bbp. De toenmalige regering kon dan ook niet anders dan scherp bezuinigen. Al had ik toen ook liever sommige keuzes anders gemaakt. Het voordeel van het toen op orde brengen van de overheidsfinanciën betekende wel dat we vervolgens de corona periode economisch gezien redelijk goed doorgekomen zijn.