Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Nicole123 schreef op 18-12-2024 om 14:36:

[..]

Oh, ik dacht dat dat echt noodzakelijk was, dat het erdoor was voor het einde van het jaar. En dat het kabinet zou vallen als er niet genoeg steun zou komen in de Tweede Kamer. Dat riep men steeds in de media in ieder geval.

Ik lees in jouw link nu: 'Als een begroting niet voor de start van het kalenderjaar is goedgekeurd, dan kan volgens de Comptabiliteitswet, de wet die gaat over de overheidsfinanciën in ons land, het lopende beleid terughoudend worden uitgevoerd.'

Ik ben wel benieuwd naar wat dat dan inhoudt in de praktijk.

In de praktijk zal dat betekenen dat alleen de lopende zaken door mogen lopen, maar dat nieuwe zaken / verplichtingen niet aangegaan mogen worden. Dus salarissen en werkzaamheden huidig personeel lopen gewoon door, maar er mag geen nieuw bestelling gedaan worden voor bijv nieuwe tanks of investeringplannen. Is trouwens voor het laatst in 1905 (of 1907 ofzo) aan de orde geweest. Het is dus niet zoals in amerika dat de hele overheidsuitgaven stil liggen

Ik vind dat wel het lastige met bezuinigingen. Want ze moeten er helaas wel komen maar het maakt niet uit waarop je wil bezuinigen, er zijn altijd hele groepen de dupe van. En dan moet je kiezen tussen verschillende kwaden.

Natuurlijk kun je ook belastingen opvoeren (en dat zou echt wel mogen op de echt grote bedrijven en vermogenden) maar ergens houdt dat ook op gezien de steeds sneller stijgende kosten in de zorg en het onderwijs en de AOW. Dan moet je wel gaan bezuinigen. 

Miraval schreef op 18-12-2024 om 19:45:

Ik vind dat wel het lastige met bezuinigingen. Want ze moeten er helaas wel komen maar het maakt niet uit waarop je wil bezuinigen, er zijn altijd hele groepen de dupe van. En dan moet je kiezen tussen verschillende kwaden.

Natuurlijk kun je ook belastingen opvoeren (en dat zou echt wel mogen op de echt grote bedrijven en vermogenden) maar ergens houdt dat ook op gezien de steeds sneller stijgende kosten in de zorg en het onderwijs en de AOW. Dan moet je wel gaan bezuinigen.

De VVD heeft het bij de kwaden anders wel lekker voor elkaar dat de rijken en multinationals geen haar gekrenkt wordt. Ze lijken een beetje op de achtergrond de laatste tijd, maar intussen hebben ze de boel aardig onder controle volgens mij. En daar in die luwte laten ze de hete hangijzers mooi aan NSC over die er weer een fittie met de PVV over kan aangaan (en als enige daarna de schuld krijgt van ‘zo moeilijk doen’).

En steeds sneller stijgende kosten in het onderwijs? Waar heb je dat vandaan? In de grafieken die ik ken stijgen de kosten daarvan wel licht, maar gelijk aan de stijging van het BBP, dus niet problematisch.

De explosieve stijging van de zorgkosten is wel een flink probleem ja. Dat los je ook niet op met een kaasschaafje hier of daar en dat dan in de zorg pompen. Daarvoor zijn echt grotere beslissingen nodig, structurele veranderingen en moeilijke keuzes, vooral ook op het gebied van de zorg zelf. Helaas wil het huidige kabinet zich daar niet aan branden, want dat realistische verhaal past niet bij hun populistische insteek. In het regeerakkoord staat hier daarom niets over en blijft het bij een beetje pappen en nathouden.

Beetje vermoeiend die permanent kwaaie Piri omdat niet het hele leven erom draait om zieligheid te voorkomen ten koste van alles voor één bepaalde groep. Ze verliest door haar optreden haar fatsoen en haar geloofwaardigheid maar ze zal haar fans hebben hoewel dat publiek steeds kleiner zal worden. 

Ik vraag me af hoe zij de toekomst voor zich ziet als hun ideaal wet werd en is dat voor iedereen even leuk dan. Volgens mij alleen voor de immigranten mocht zij haar zin krijgen, en dat is nu juist de reden van hun verlies in de laatste verkiezingen. Zelfs de laatste binnenkomende immigranten zullen op een gegeven moment de deur achter zich willen dichttrekken.

Ik denk wel dat haar reactie ten dele gemeend is maar op zich maakt dat niet uit; ze schaadt hiermee de politiek.

Het is ook moeizaam discussiëren als de ene partij vindt dat je de opvang onaantrekkelijk moet maken en de ander dat nieuwkomers juist omarmd moeten worden. Ben je erg menselijk en lief dan worden je faciliteiten overspoeld maar het nieuwe beleid is daar juist tegen omdat ze de stromen willen veranderen. 

Maar hoe dan ook, ik ben echt voor goede omgangsvormen tijdens iemands werk. Ze geeft niet bepaald een goed voorbeeld.

Overigens vond Eerdmans het beleid van Faber juist niet ver genoeg gaan. Ook dat nog.

rionyriony schreef op 21-12-2024 om 08:55:

Beetje vermoeiend die permanent kwaaie Piri omdat niet het hele leven erom draait om zieligheid te voorkomen ten koste van alles voor één bepaalde groep. Ze verliest door haar optreden haar fatsoen en haar geloofwaardigheid maar ze zal haar fans hebben hoewel dat publiek steeds kleiner zal worden.

Ik vraag me af hoe zij de toekomst voor zich ziet als hun ideaal wet werd en is dat voor iedereen even leuk dan. Volgens mij alleen voor de immigranten mocht zij haar zin krijgen, en dat is nu juist de reden van hun verlies in de laatste verkiezingen. Zelfs de laatste binnenkomende immigranten zullen op een gegeven moment de deur achter zich willen dichttrekken.

Ik denk wel dat haar reactie ten dele gemeend is maar op zich maakt dat niet uit; ze schaadt hiermee de politiek.

Het is ook moeizaam discussiëren als de ene partij vindt dat je de opvang onaantrekkelijk moet maken en de ander dat ze nieuwkomers juist omarmd moeten worden. Ben je erg menselijk en lief dan worden je faciliteiten overspoeld maar het nieuwe beleid is daar juist tegen.

Maar hoe dan ook, ik ben echt voor goede omgangsvormen tijdens iemands werk. Ze geeft niet bepaald een goed voorbeeld.

Overigens vond Eerdmans het beleid van Faber juist niet ver genoeg gaan. Ook dat nog.

Ik vind dat Wilders veel vaker kwalijkere dingen heeft gezegd. Dat maakt dat iedereen in de kamer fatsoenlijker is dan hem. En ergens heeft ze wel een punt. Naar mijn mening bestaat dit kabinet uit een stelletje domme of kwaadaardige lieden.  

En omgangsvormen bestaan niet meer in Nederland, Nederlanders zijn luid, egoïstisch en asociaal.  Dat laat dit kabinet wel zien.

https://www.volkskrant.nl/politiek/faber-past-nog-geen-dwang-toe-bij-gemeenten-die-niet-aan-eisen-asielopvang-voldoen~b704148a/ Faber past nog geen dwang toe bij gemeenten die niet aan eisen asielopvang voldoen

Zijn evengoed hoge aantallen.

Ach Riony schei nou toch uit. Wilders doet al jaren niet anders dan lelijke taal uitslaan en Piri schiet uit pure frustratie over het uitblijven van serieuze antwoorden van Faber één keer uit haar slof (notabene buiten de microfoon om) met 'dat mens is knettergek', (waar ze overigens volkomen gelijk in heeft), en we zijn allemaal reuze verontwaardigd? Kom nou toch! Wat een hypocrisie.

Daglichtlamp schreef op 21-12-2024 om 13:41:

[..]

Faber heeft volstrekt solistisch wetsvoorstellen gemaakt. Ze heeft de Eerste Kamer genegeerd. Als ze daadwerkelijk zou willen dat deze wetsvoorstellen ook wetten worden zou ze dat anders aangepakt hebben (of ze is natuurlijk incompetent).

Ze is bezig voor de bühne (kijk mij eens daadkrachtig bezig zijn).

Herfstappeltaart schreef op 21-12-2024 om 19:00:

Ach Riony schei nou toch uit. Wilders doet al jaren niet anders dan lelijke taal uitslaan en Piri schiet uit pure frustratie over het uitblijven van serieuze antwoorden van Faber één keer uit haar slof (notabene buiten de microfoon om) met 'dat mens is knettergek', (waar ze overigens volkomen gelijk in heeft), en we zijn allemaal reuze verontwaardigd? Kom nou toch! Wat een hypocrisie.

Jij ontvangt dat kennelijk op deze manier omdat je het vanuit je eigen politieke insteek bekijkt maar ik dus totaal niet. Ik ben niet verontwaardigd maar eerder geërgerd doordat de oppositie zo slecht met haar verlies omgaat en ook zo ineffectief. 

Ik heb nog nooit gehoord dat iemand van politieke opvatting veranderd is na een flink partijtje demonisering. Het is dus vooral een erg domme methode, als het doel is mensen te overtuigen. Mensen vergeten dit ook nooit meer he.

Wat oppositie in dit geval doen moet is duidelijk maken dat hun politieke aanpak veel voordeliger en effectiever zal uitpakken dan dit akkoord waar zij het niet mee eens zijn. Dat kan op een prettiger manier. Lukt dit niet, dan zullen de mensen er vermoedelijk niet veel voordeel van verwachten. Dan heb je twee keuzen: je kan je programma enigszins aanpassen, of doorgaan maar dan voor een kleinere doelgroep.

rionyriony schreef op 22-12-2024 om 06:22:

[..]

Jij ontvangt dat kennelijk op deze manier omdat je het vanuit je eigen politieke insteek bekijkt maar ik dus totaal niet. Ik ben niet verontwaardigd maar eerder geërgerd doordat de oppositie zo slecht met haar verlies omgaat en ook zo ineffectief.

Ik heb nog nooit gehoord dat iemand van politieke opvatting veranderd is na een flink partijtje demonisering. Het is dus vooral een erg domme methode, als het doel is mensen te overtuigen. Mensen vergeten dit ook nooit meer he.

Wat oppositie in dit geval doen moet is duidelijk maken dat hun politieke aanpak veel voordeliger en effectiever zal uitpakken dan dit akkoord waar zij het niet mee eens zijn. Dat kan op een prettiger manier. Lukt dit niet, dan zullen de mensen er vermoedelijk niet veel voordeel van verwachten. Dan heb je twee keuzen: je kan je programma enigszins aanpassen, of doorgaan maar dan voor een kleinere doelgroep.

maar toen PVV in de oppositie zat, waren zij geen haar beter toch? Geert Wilders schopte ook overal tegenaan, maar kwam met 'oplossingen' die gewoon niet uitgevoerd konden worden. En nu doen ze hetzelfde.