Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces

Daglichtlamp schreef op 17-12-2024 om 16:27:

https://www.ad.nl/politiek/wilders-voert-druk-op-het-kabinet-flink-op-mijn-boodschap-is-dat-mijn-geduld-wel-op-is~ac4a4bce/
Ik kan niet wachten, laat Wilders er maar uitstappen, een andere kabinet met bekwame ministers lijkt me een goed idee (en in de laatste peiling scoort de PVV al minder dan het huidige zetelaantal, dus ik vraag me af of Wilders echt het kabinet nu wil opblazen).

https://www.maurice.nl/2024/12/15/eerste-peiling-na-tk2023-met-pvv-op-verlies/

Interessante peiling. Niet alleen NSC, maar alle coalitiepartijen staan inmiddels op verlies. De schuld steeds weer alleen bij NSC leggen begint blijkbaar een beetje uitgewerkt te raken. En de winst gaat slechts ten dele naar andere partijen op rechts (waarbij je van CDA je moet afvragen in hoeverre het rechts is, onder Bontenbal nu vind ik het meer weer neigen naar een echte middenpartij). Kunnen we al spreken van een ‘ruk terug’ naar links? 
Wat ik ook opvallend vind is dat JA21 niet meer dan dit wint. Je zou denken dat als mensen zo graag een flink rechtse tegenstem willen en het huidige rechtse kabinet faalt, dat ze JA21 een goed alternatief zouden vinden. Eerdmans is ook ervaren, een goed spreker en profileert zich als de nette en verstandige (niet-nazistische en zich-niet-in-complotten-verliezende) tegenhanger van FvD, maar weet dat niet in potentiële kiezers om te zetten.

Nicole123 schreef op 17-12-2024 om 21:26:

[..]

Interessante peiling. Niet alleen NSC, maar alle coalitiepartijen staan inmiddels op verlies. De schuld steeds weer alleen bij NSC leggen begint blijkbaar een beetje uitgewerkt te raken. En de winst gaat slechts ten dele naar andere partijen op rechts (waarbij je van CDA je moet afvragen in hoeverre het rechts is, onder Bontenbal nu vind ik het meer weer neigen naar een echte middenpartij). Kunnen we al spreken van een ‘ruk terug’ naar links?
Wat ik ook opvallend vind is dat JA21 niet meer dan dit wint. Je zou denken dat als mensen zo graag een flink rechtse tegenstem willen en het huidige rechtse kabinet faalt, dat ze JA21 een goed alternatief zouden vinden. Eerdmans is ook ervaren, een goed spreker en profileert zich als de nette en verstandige (niet-nazistische en zich-niet-in-complotten-verliezende) tegenhanger van FvD, maar weet dat niet in potentiële kiezers om te zetten.

Ik ben ook wel "fan" (zo'n gek woord) van Eerdmans maar heb me nooit echt verdiept in die partij omdat die naar mijn mening gewoon te klein is. 

Nicole123 schreef op 17-12-2024 om 21:46:

[..]

Ik zie zelf wel wat in een breed middenkabinet met partijen die wat hen bindt op een realistische en pragmatische manier regelen met elkaar.

Dus PvdA/GL, VVD, CDA, D66 en CU. Op sommige punten zal het lastig zijn het eens te worden, want op de lijnen links-rechts en conservatief-progressief verschillen ze nogal. Maar goed, daarin op één lijn zitten is ook geen recept voor succes, zien we met het huidige conservatief-rechtse kabinet. De lijnen rechtsstatelijk-ondemocratisch, realistisch-populistisch en globalistisch-nationalistisch blijken toch ook wel een belangrijke basis te vormen voor samenwerking en daar zitten de partijen die ik noem wel veel meer aan dezelfde kant.

Ja daar zou je best weleens gelijk in kunnen hebben. Een middenkabinet heeft ook mijn sterke voorkeur. Van alles een beetje, dat is denk ik het beste. Maar er moeten dan ook wel knopen doorgehakt kunnen worden natuurlijk. Dat eindeloos polderen waar Nederland zo goed in is hebben we nu ook weinig aan. Denk ik.

Miraval schreef op 17-12-2024 om 22:12:

[..]

Ja daar zou je best weleens gelijk in kunnen hebben. Een middenkabinet heeft ook mijn sterke voorkeur. Van alles een beetje, dat is denk ik het beste. Maar er moeten dan ook wel knopen doorgehakt kunnen worden natuurlijk. Dat eindeloos polderen waar Nederland zo goed in is hebben we nu ook weinig aan. Denk ik.

Dat hebben we nu toch ook al.

D66 ? Rob Jetten ? O echt niet D66. En Timmermans ook niet. Die kan niet eens door een deur met GL, maar is wel met GL in zee gegaan, omdat GL er goed voor stond en PvdA stond er slecht voor. Bontenbal en Bikker vind ik prima.

Tis dat het huidige kabinet opgezadeld werd met een behoorlijke financiële schuld en niet voldoende ervaring heeft.

Daglichtlamp schreef op 18-12-2024 om 09:07:

Het huidige kabinet werd niet opgezadeld met een behoorlijk financiële schuld, zie die eerder daarover gedeelde linkjes.

Zag je ook de linkjes die ik daarover had geplaatst?

Fleurtje_5 schreef op 18-12-2024 om 09:14:

[..]

Uit jouw eigen link, de fact check:

"We weten het niet zeker, maar waarschijnlijk klopt de uitspraak van Omtzigt niet. Bronnen binnen ministeries hebben het ANP verteld dat de brieven waar Omtzigt het over had, alleen een lijst van mogelijke financiële tegenvallers bevatten. Naar meevallers was namelijk niet gevraagd. Daarnaast was al bekend dat er een begrotingstekort was en dat er bezuinigd moet worden. Andere tekenen dat er iets drastisch mis is met de overheidsfinanciën, zijn er niet."

Daglichtlamp schreef op 18-12-2024 om 09:28:

De eerste Kamer stemt dit jaar niet meer over de begrotingen. Ze willen eerst meer informatie van de regering. Ben benieuwd of de Eerste Kamer nog de bezuinigingen op de zorg weet tegen te houden.
https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20241217/behandeling_begrotingen_door

Wat goed dat ze alles in samenhang willen beoordelen. Met al dat geschuif met potjes lijkt me dat wel belangrijk. 

Daglichtlamp schreef op 18-12-2024 om 09:28:

De eerste Kamer stemt dit jaar niet meer over de begrotingen. Ze willen eerst meer informatie van de regering. Ben benieuwd of de Eerste Kamer nog de bezuinigingen op de zorg weet tegen te houden.
https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20241217/behandeling_begrotingen_door

Oh, ik dacht dat dat echt noodzakelijk was, dat het erdoor was voor het einde van het jaar. En dat het kabinet zou vallen als er niet genoeg steun zou komen in de Tweede Kamer. Dat riep men steeds in de media in ieder geval.

Ik lees in jouw link nu: 'Als een begroting niet voor de start van het kalenderjaar is goedgekeurd, dan kan volgens de Comptabiliteitswet, de wet die gaat over de overheidsfinanciën in ons land, het lopende beleid terughoudend worden uitgevoerd.'

Ik ben wel benieuwd naar wat dat dan inhoudt in de praktijk. 

Neweve schreef op 18-12-2024 om 09:44:

[..]

Wat goed dat ze alles in samenhang willen beoordelen. Met al dat geschuif met potjes lijkt me dat wel belangrijk.

En eens. Belangrijk dat ze het niet even snel-snel-snel er doorheen jassen. Volgens mij kom je als je wat dieper spit in die bezuinigingsvoorstellen ook steeds meer tegen waar het gevolgen voor heeft. 

Jongens, waar zullen we het geld eens weghalen?

Laten we de SPUK (Specifieke Uitkeringen) overhevelen naar het Gemeentefonds! Dat bespaart en klinkt lekker abstract. Oh, oeps, even niet eraan gedacht (of benoemd...) dat er dan ook 110 miljoen weg gaat bij het OV in de 3 grootste steden.

Laten we bezuinigen op ambtenaren en hun - ook weer lekker abstract en dus geen burger die ernaar kraait - apparaatskosten. Oh, oeps, dat betekent ook bezuinigen op uitvoeringsinstanties als de belastingdienst en de IND en op de mensen die het regeerprogramma in wetten en actie om moeten zetten. En die apparaatskosten dat blijken geen heel bijzondere dingen die wel weg kunnen, maar gewoon het salaris, de kantoorruimte en de IT systemen van deze mensen. Hoe functioneert de overheid zonder dat?

Laten we bezuinigen op de opleiding van medisch specialisten! Die dikbetaalde artsen in hun maatschap hebben toch geld zat. Oh, oeps, de bezuiniging treft ook de opleiding voor verpleegkundigen en de bijscholing voor het opzetten van en omgaan met innovatieve technologie waar we zoveel van verwachten...

Laten we bezuinigen op wetenschap! Dat is toch een elitaire luxe-hobby waar steeds van die vervelende resultaten uit blijken te rollen die onze zorgvuldig geschetste frames weerleggen. Oh, oeps, waar toveren we nou die innovatie vandaan waarvan we in het regeerprogramma maar liefst 85 keer noemen dat dat de problemen gaat oplossen?