Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Nog meer hommeles in de Kamer:
https://www.leidschdagblad.nl/binnenland/pvv-botst-met-groenlinks-pvda-en-nsc-over-slavernijverleden/23728133.html
Fleurtje_5 schreef op 23-10-2024 om 11:08:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen, maar dat ze het niet makkelijk zal krijgen verbaasd me niets. Welke minister heeft het gemakkelijk in dit kabinet dat moet zien 'rond te komen' vanwege de slechte financiële situatie en daarom alleen maar veel mensen moet teleurstellen?
Fleurtje_5 schreef op 23-10-2024 om 11:08:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen, maar dat ze het niet makkelijk zal krijgen verbaasd me niets. Welke minister heeft het gemakkelijk in dit kabinet dat moet zien 'rond te komen' vanwege de slechte financiële situatie en daarom alleen maar veel mensen moet teleurstellen?
Sorry ik had nog wat quotes willen plaatsen, hierbij alsnog.
Zelfs voor de eigen fractie van de PVV blijkt het een verrassing: er komen tijdens deze kabinetsperiode tóch bezuinigingen op de ouderenzorg. Niet per direct, maar halverwege de rit, als het kabinet die uitzit. Het bedrag van 600 miljoen staat wat verstopt in de financiële bijlage van het regeerprogramma.
------
Stuurs kijkt de nieuwe staatssecretaris voor zich uit als de oppositie naar die bezuiniging vraagt, onlangs bij een debat over de ouderenzorg. De begroting van VWS lijkt een jojo: in 2025 geld erbij voor de ouderenzorg, in 2026 geld eraf, vanaf 2027 weer geld erbij. ‘Huh?’, zeggen oppositiepartijen.
-----------
Minister Agema verdedigt een begroting die wat betreft de uitgaven sterk lijkt op die van vorige zorgministers. Er zijn weinig grote verschuivingen. Als Kamerlid trok Agema nog fel van leer tegen de manier waarop kabinetten de zorguitgaven raamden. ‘Begrotingshysterie’, noemde ze dat. Van die kritiek is niets meer over. De PVV accepteert dat de rem op de zorguitgaven wordt gezet. Er zijn bezuinigingen op komst op de GGD’en en op de paraatheid bij een pandemie, al lijkt Agema daar alweer van terug te schrikken. Er gaat op het ministerie het mes in allerlei subsidies.
Het gaat niet slecht met de overheidsfinanciën: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/39/schuld-overheid-eerste-halfjaar-2024-verder-gedaald
Het gaat in de begroting dus vooral om prioriteiten en keuzes. En die keuzes maakt dit kabinet blijkbaar niet ten behoeve van zaken zoals zorg, preventie, onderwijs, Kamp Westerbork, armoedebestrijding, natuur en leesvaardigheid. Ze willen hier wel van alles mee, maar als je er tegelijk financieel juist in snijdt dan zijn dat loze woorden. Waar het op neerkomt is dat als je de Nederlander meer geld in de portemonnee wil geven dat het dan weggeschaafd moet worden bij de gezamenlijke voorzieningen, want uit de lucht komt het geld niet vallen. De maatschappij wordt dan een stukje meer ieder-voor-zich en rij maar wat verder naar dat ziekenhuis of koop zelf maar bijles in voor je kind. Bij een kabinet dat enkel bestaat uit rechtse partijen is dat ook niet vreemd. In de campagne roepen dat je én zult zorgen voor meer geld in de portemonnee van iedereen én voor betere voorzieningen en niet door (laten) rekenen of dat wel kan is luchtkastelen voorspiegelen en kiezersbedrog.
Daglichtlamp schreef op 23-10-2024 om 11:24:
[..]
[..]
Sorry ik had nog wat quotes willen plaatsen, hierbij alsnog.
Zelfs voor de eigen fractie van de PVV blijkt het een verrassing: er komen tijdens deze kabinetsperiode tóch bezuinigingen op de ouderenzorg. Niet per direct, maar halverwege de rit, als het kabinet die uitzit. Het bedrag van 600 miljoen staat wat verstopt in de financiële bijlage van het regeerprogramma.
------
Stuurs kijkt de nieuwe staatssecretaris voor zich uit als de oppositie naar die bezuiniging vraagt, onlangs bij een debat over de ouderenzorg. De begroting van VWS lijkt een jojo: in 2025 geld erbij voor de ouderenzorg, in 2026 geld eraf, vanaf 2027 weer geld erbij. ‘Huh?’, zeggen oppositiepartijen.
-----------
Minister Agema verdedigt een begroting die wat betreft de uitgaven sterk lijkt op die van vorige zorgministers. Er zijn weinig grote verschuivingen. Als Kamerlid trok Agema nog fel van leer tegen de manier waarop kabinetten de zorguitgaven raamden. ‘Begrotingshysterie’, noemde ze dat. Van die kritiek is niets meer over. De PVV accepteert dat de rem op de zorguitgaven wordt gezet. Er zijn bezuinigingen op komst op de GGD’en en op de paraatheid bij een pandemie, al lijkt Agema daar alweer van terug te schrikken. Er gaat op het ministerie het mes in allerlei subsidies.
In onderstaand artikel hebben Wilders en Timmermans dezelfde mening:
http://www.zorgalliantie.eu/95-van-de-huisartsen-in-parkstad-is-tegen-plannen-zuyderland/ 95% van de huisartsen in Parkstad die hebben gereageerd, is tegen plannen van Zuyderland!!!!..........
Het weghalen van de SEH uit Parkstad is dan ook geen optie en is een vorm van ZORGROOF!
Klopt, Fleur Agema had meer met de vuist op tafel moeten slaan. Ik ben wel teleurgesteld in haar.
Ik vind het willen sluiten van een volwaardige spoedeisende hulp en intensive care in het ziekenhuis in Heerlen sowieso fout.
Het Atrium Medisch ziekenhuis Heerlen was vóór die fusie al één van de grootste Samenwerkende Topklinische opleidingsZiekenhuizen in Nederland (STZ). (waar voorheen ook het ziekenhuis in Kerkrade en het St. Barbara ziekenhuis in Brunssum onder vielen, en die ook al een tijdje gesloten zijn) is per 1 januari 2015 (heb het even opgezocht) gefuseerd met het Orbis Medisch zorgconcern in Sittard-Geleen.
Zuyderland was trots op deze ‘STZ-status’ en vond het belangrijk deze zo snel mogelijk voor het hele medisch centrum te behalen.
Zorgconcern Sittard-Geleen: vóór de fusie bestond Orbis Medisch en Zorgconcern uit een Medisch Centrum, Geestelijke Gezondheidszorg, Revalidatie, Thuis (waaronder Orbis Thuiszorg en de zorgcentra De Baenje, De Kollenberg, Hoogstaete, Glana, Athos, Porthos, Aramis, Zilverlinde, Aldenhof, Lemborgh, Vastrada, De Egthe,’t Pejjerhoes, Hospices Daniken en Mariaveld, en de Huishoudelijke Hulp.
Al deze organisatieonderdelen maken sinds 2000 deel uit van Zuyderland.
En volgens mij was die fusie in 2015 omdat het nieuwe ziekenhuis in Geleen (Geopend sinds januari 2009) nog steeds in zwaar weer zat vanwege de hoge kosten van dat ziekenhuis waardoor een paar jaren daarvoor ook al personeel werd ontslagen.
https://www.zuyderland.nl/zuyderland/over-zuyderland/
Zuyderland komt voort uit Atrium Medisch Centrum Parkstad en Orbis Medisch en Zorgconcern Sittard-Geleen. Deze zorginstellingen zijn per 1 januari 2015 gefuseerd. De daadwerkelijke fusie vormde de start van een omvangrijk veranderingsproces.
De optelsom van kwaliteiten van Atrium en Orbis zorgt voor versteviging van de zorg in Limburg. Nu en in de toekomst.
.................
Zuyderland biedt artsen uitstekende mogelijkheden tot specialisatie. In samenwerking met onder andere Maastricht UMC+ worden topklinische opleidingen geboden. Ook vervult Zuyderland voor medici de functie van regionaal opleidingsziekenhuis.
In samenwerking met Zuyd Hogeschool en de Zorgacademie Parkstad worden ook opleidingen geboden aan verpleegkundigen, voor verpleegkundige specialisaties en medisch ondersteunende functies. Hierdoor worden getalenteerde professionals aangetrokken en behouden. Ook ondersteunen en faciliteren we medisch en verpleegkundig onderzoek.
............etc.etc.etc......
https://www.zuyderland.nl/zuyderland/historie/
Ik deel jouw zorgen over de ziekenhuiszorg Fleurtje. Volgens mij laat het voorbeeld in Heerlen zien dat de regering in het huidige stelsel te veel macht overgedragen heeft aan particuliere partijen zoals ziekenhuizen en zorgverzekeraars. Maar om van rechtse partijen te verwachten dat ze dat willen veranderen is een beetje gek. Die geloven nu eenmaal dat alles het beste functioneert als je doet alsof het een markt is.
Friezinnetje schreef op 23-10-2024 om 17:01:
https://nos.nl/artikel/2541830-asieldeal-pvv-en-nsc-uitgelekt-geen-noodrecht-wel-vergaande-maatregelen
Geen noodrecht
Citaat:
Verder staat in de conceptbrief dat de 'taakstelling statushouders' voor gemeenten wordt geschrapt. Dat betekent dat gemeenten geen opdracht van het Rijk meer krijgen om een bepaald aantal mensen met een asielvergunning een huis te geven. Om de statushouders toch te laten doorstromen uit asielzoekerscentra komen er "sobere voorzieningen". Statushouders mogen de aangeboden woonruimte niet weigeren.
Ben benieuwd welke gemeenten zich vrijwillig gaan melden voor deze sobere voorzieningen.
Goede column van Diederik Samsom.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zelden-werd-er-zoveel-onzinnigs-in-zo-n-korte-tijd-over-ons-uitgestrooid-en-weer-ingetrokken~bd75f174/
Wie geen fan is van rechts beleid zou vergenoegd kunnen constateren dat dit kabinet in al zijn onmacht dus weinig stuk kan maken. Maar juist die onmacht sloopt de belangrijkste pijler onder een goed functionerende samenleving: vertrouwen. In onszelf, in elkaar en in ons vermogen de toekomst aan te kunnen. Als dat weg is, rest er weinig anders dan amechtig naar snoepgoed graaien.
Nog maar een kwart van de kiezers is tevreden met het kabinet.
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/zetelpeiling-ipsos-io-tevredenheid-kabinet-schoof-flink-gedaald/
Ook interessant is in het uitgebreide rapport de tabel met waardering ministers. Onderaan staan vier PVV ministers, alleen Beljaarts staat op een negende plek nog in de middenmoot.
Fijn dat men de democratie blijft respecteren en de maatregelen tegen die enorme asielcrisis collectief blijft bespreken met het parlement. Verder vind ik asiel maar een gemakkelijke afleiding van arbeidsmigratie. Maar dat zijn vaak goedkope witte mensen. Dat is waarschijnlijk minder erg dan zwarte mensen en islamieten.
Dat een kwart nog tevreden is met dit kabinet snap ik wel. Dat is waarschijnlijk de achterban die helemaal niet bezig is met goed bestuur.
Daglichtlamp schreef op 24-10-2024 om 07:39:
Nog maar een kwart van de kiezers is tevreden met het kabinet.
https://www.ipsos-publiek.nl/actueel/zetelpeiling-ipsos-io-tevredenheid-kabinet-schoof-flink-gedaald/Ook interessant is in het uitgebreide rapport de tabel met waardering ministers. Onderaan staan vier PVV ministers, alleen Beljaarts staat op een negende plek nog in de middenmoot.
Dat vind ik een rare zetelpeiling. Laten mensen zich aanpraten dat ze beduvelt zijn geworden? Dit kabinet kreeg een negatief saldo als erfenis van de voorgangers, niet mooi om mee te starten, ziet de bodem van de beurs, en probeert er toch het beste van te maken. En zie, datgene waar men Wilders nu op probeert af te kraken klopt ook niet eens. Ik vind bv de asielmaatregelen echt ver gaan hoor.
Daglichtlamp schreef op 24-10-2024 om 07:13:
Goede column van Diederik Samsom.
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/zelden-werd-er-zoveel-onzinnigs-in-zo-n-korte-tijd-over-ons-uitgestrooid-en-weer-ingetrokken~bd75f174/
Wie geen fan is van rechts beleid zou vergenoegd kunnen constateren dat dit kabinet in al zijn onmacht dus weinig stuk kan maken. Maar juist die onmacht sloopt de belangrijkste pijler onder een goed functionerende samenleving: vertrouwen. In onszelf, in elkaar en in ons vermogen de toekomst aan te kunnen. Als dat weg is, rest er weinig anders dan amechtig naar snoepgoed graaien.
Die man, Samson Diederik of Diederik Samson, kon ik al moeilijk volgen toen het er op aan kon (toen hij in de Tweede Kamer zat) en hij 'het verschil had kunnen maken' maar dat NIET deed of niet kon".
https://www.ad.nl/politiek/wilders-buigt-en-redt-daarmee-zijn-kabinet-geen-noodrecht-wel-strenger-asielbeleid~a86c2ae6/
Alleen al de titel van dit bericht zegt heel veel.
Fleurtje_5 schreef op 24-10-2024 om 11:21:
[..]
Dat vind ik een rare zetelpeiling. Laten mensen zich aanpraten dat ze beduvelt zijn geworden? Dit kabinet kreeg een negatief saldo als erfenis van de voorgangers, niet mooi om mee te starten, ziet de bodem van de beurs, en probeert er toch het beste van te maken. En zie, datgene waar men Wilders nu op probeert af te kraken klopt ook niet eens. Ik vind bv de asielmaatregelen echt ver gaan hoor.
Ze zijn ook beduveld, keer op keer op keer, geen kwestie van aanpraten. Zie ook mijn reactie in het Ter Apeltopic.
Ieder kabinet krijgt een negatief saldo als erfenis van een vorig kabinet, dat is niet opeens iets nieuws, zaak dus om extra voorzichtig te zijn met dingen beloven. Anders houd je je kiezers een worst voor, die ze nooit zullen krijgen.