Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Blijkbaar was dat geld voor pandemische paraatheid al geschrapt tijdens de formatie. Daar zat Agema toch zelf bij de onderhandelingen?
https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/het-valt-nog-niet-mee-om-minister-agema-van-volksgezondheid-op-enige-consistentie-te-betrappen~b1dd9700/
Gedurende de coronajaren maakte zorgspecialist Agema onvermoeibaar, consequent en volkomen terecht korte metten met het pijnlijke gebrek aan voorbereiding van de regering op een pandemie. Diep verontwaardigd was ze over het tekort aan beschermingsmiddelen, over het gebrek aan flexibele ic-capaciteit, en over de haperende opstart van de vaccinatiecampagne.
En ze liet het er niet bij zitten. Toen de rust in 2022 weer wat was teruggekeerd, schreef ze een initiatiefnota waarin werd aangedrongen op beterschap. ‘We hebben een reserve aan mensen, gebouwen en spullen nodig, die in geval van een pandemie, ramp of terroristische aanslag kan worden ingezet.’ Tot haar ontzetting reageerde het kabinet aanvankelijk terughoudend. ‘Het ergerlijke van dit alles is dat het kabinet niets leert van gemaakte fouten. De paraatheid is niet op orde’, stelde het Kamerlid vast.
---------------------
Donderdag antwoordde Agema bevestigend. Enige argumentatie levert ze er niet bij. Het is niet zo dat het kabinet denkt dat er betere manieren zijn om het land voor te bereiden op noodsituaties, het is gewoon een platte bezuiniging die bovendien zeer illustratief is voor de kortademigheid die de formatie kennelijk in de greep had. Als iets niet meteen zichtbaar resultaat oplevert dat kan worden uitgevent via de sociale media, is het kennelijk niet interessant. Zou dit kabinet ooit aan de Deltawerken zijn begonnen?
https://www.ad.nl/politiek/pepijn-van-houwelingen-fvd-krijgt-voorwaardelijke-boete-voor-tweet-met-nazivlag~ab925cbe/
Hoe vaak kunnen prominenten van partijen veroordeeld worden voor er gekeken gaat worden naar de hele partij?
Minister van Weel is ook goed bezig.
Kabinet: maximumstraffen voor drugsdelicten gaan omhoog - https://nos.nl/l/2541592
Daglichtlamp schreef op 21-10-2024 om 14:26:
https://www.ad.nl/politiek/pepijn-van-houwelingen-fvd-krijgt-voorwaardelijke-boete-voor-tweet-met-nazivlag~ab925cbe/
Hoe vaak kunnen prominenten van partijen veroordeeld worden voor er gekeken gaat worden naar de hele partij?
Lijkt mij lastig. Ze kunnen zich beroepen op een prive mening en niet op de partijlijn.
https://www.ad.nl/video/productie/faber-laat-nogmaals-niets-los-over-asielbesluit-826693
Faber gaat er niets over zeggen, ik vraag me af of ze het eigenlijk wel weet. Ze wordt momenteel buiten de onderhandelingen gehouden.
Daglichtlamp schreef op 21-10-2024 om 16:10:
Minister van Weel is ook goed bezig.
Kabinet: maximumstraffen voor drugsdelicten gaan omhoog - https://nos.nl/l/2541592
Wordt lastig uit te voeren, want de gevangenissen zitten vol.
https://nos.nl/artikel/2541647-vws-bezuinigt-op-zorgstages-sport-preventie-en-onverzekerden
bezuinigen op zorgstages, terwijl je graag meer personeel wilt hebben. Je wilt iedereen gezonder hebben, dus bezuinig je op sport en preventie.....
Mugske schreef op 21-10-2024 om 20:22:
[..]
Wordt lastig uit te voeren, want de gevangenissen zitten vol.
Wat mij betreft mag drugs helemaal gelegaliseerd worden daar niet van, maar de drugscriminaliteit ontwricht op dit moment zo'n groot gedeelte van de samenleving dat je wel iets moet doen als het niet legaliseren is. Ook al heeft het helemaal geen zin want mensen blijven drugs gebruiken. The war on drugs heeft wereldwijd zoveel geld en tijd gekost van de politie dat ik echt van mening ben dat dat geld en die tijd beter ergens anders voor gebruikt kunnen worden.
Betere voorlichting over het gebruik en de risico's van drugs, controle op de productie (geen vervuiling) en controle op de verkooppunten. Maak het ook niet te duur zoals sigaretten, want dan gaat het alsnog de illegaliteit in. De accijnsverhoging op sigaretten heeft ook zijn doel voorbij geschoten. Mensen kopen massaal in het buitenland of illegale sigaretten.
Miraval schreef op 21-10-2024 om 22:23:
[..]
Wat mij betreft mag drugs helemaal gelegaliseerd worden daar niet van, maar de drugscriminaliteit ontwricht op dit moment zo'n groot gedeelte van de samenleving dat je wel iets moet doen als het niet legaliseren is. Ook al heeft het helemaal geen zin want mensen blijven drugs gebruiken. The war on drugs heeft wereldwijd zoveel geld en tijd gekost van de politie dat ik echt van mening ben dat dat geld en die tijd beter ergens anders voor gebruikt kunnen worden.
Betere voorlichting over het gebruik en de risico's van drugs, controle op de productie (geen vervuiling) en controle op de verkooppunten. Maak het ook niet te duur zoals sigaretten, want dan gaat het alsnog de illegaliteit in. De accijnsverhoging op sigaretten heeft ook zijn doel voorbij geschoten. Mensen kopen massaal in het buitenland of illegale sigaretten.
Ik denk dat betere voorlichting niet werkt, iedereen weet dat drugs verslavend zijn. Hoeveel voorlichting is er niet over sigaretten geweest, dat werkt ook niet men blijft toch roken. Hoe wil je drugs goedkoper maken? Loop je met goedkope drugs niet het risico op nog meer gebruik(ers)?
Niet alle drugs zijn heel erg verslavend, maar alle drugs legaliseren is gevaarlijk, wat doe je met ghb? Het verschil tussen een effect en een overdosis is 2 millimeter. Bovendien trekt legalisatie verslaafden uit andere landen of zoals Yarin Eski zegt, dan wordt NL legaal doorvoerland en dat trekt criminelen die zich hier willen vestigen.
Criminoloog Yarin Eski is er juist niet zo zeker van dat regulering de oplossing is voor drugscriminaliteit. "Als dat alleen in Nederland gebeurt en niet in de landen om ons heen maak je het waarschijnlijk alleen maar makkelijker voor de georganiseerde misdaad."
Nederland kan dan een legaal doorvoerland worden, denkt hij. "Dan zou een criminele organisatie zich hier misschien alleen nog maar liever willen vestigen en meer opdrachten geven om drugs te transporteren van en naar het buitenland."
Drugs legaal maken een goed idee? Deskundigen zien ook bezwaren
Jongeren roken steeds meer: 'Niks kan mij motiveren om te stoppen' - Omroep Brabant
Rookvrije generatie? Jongeren zijn juist meer gaan roken en dit is waarom - EenVandaag
https://www.ad.nl/politiek/confrontatie-dreigt-met-eerste-kamer-over-btw-verhoging-u-beseft-toch-dat-u-ons-nodig-heeft~aa594c6f/
Ik ben benieuwd of de partijen in de Eerste Kamer echt zo ver willen gaan dat ze het hele belastingplan wegstemmen.
Daglichtlamp schreef op 22-10-2024 om 18:41:
https://www.ad.nl/politiek/confrontatie-dreigt-met-eerste-kamer-over-btw-verhoging-u-beseft-toch-dat-u-ons-nodig-heeft~aa594c6f/
Ik ben benieuwd of de partijen in de Eerste Kamer echt zo ver willen gaan dat ze het hele belastingplan wegstemmen.
Het kabinet heeft nog ruimschoots de tijd om een plan B te maken en/of losse onderdelen in stemming te brengen, zoals ook door verschillende partijen is voorgesteld. Als ze zelf kiezen voor alles of niets en enkel het totaalpakket in stemming brengen dan is het gevolg daarvan ook voor hen. Niet wijzen naar de oppositie dan.
Nicole123 schreef op 22-10-2024 om 19:28:
[..]
Het kabinet heeft nog ruimschoots de tijd om een plan B te maken en/of losse onderdelen in stemming te brengen, zoals ook door verschillende partijen is voorgesteld. Als ze zelf kiezen voor alles of niets en enkel het totaalpakket in stemming brengen dan is het gevolg daarvan ook voor hen. Niet wijzen naar de oppositie dan.
precies. Ze doen het wat dat betreft gewoon zelf.
Vandaag en morgen de begroting van Agema in de Tweede Kamer. Ze zal het niet gemakkelijk krijgen.
Daglichtlamp schreef op 23-10-2024 om 08:22:
Vandaag en morgen de begroting van Agema in de Tweede Kamer. Ze zal het niet gemakkelijk krijgen.
Ik kan het artikel niet lezen, maar dat ze het niet makkelijk zal krijgen verbaasd me niets. Welke minister heeft het gemakkelijk in dit kabinet dat moet zien 'rond te komen' vanwege de slechte financiële situatie en daarom alleen maar veel mensen moet teleurstellen?
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20241022_96994880
Vandaag een goeie column van L. Verdonschot in de krant.
Héél klein stukje waar het over gaat:
Toen de vorige Tweede Kamer er een jaar zat, ging NRC na welke Kamerleden het meest hadden gezegd, en welke het minst. PvdA’er Henk Nijboer had al zijn 154.109 woorden uitgesproken zonder ooit een spiekbriefje te hebben gebruikt. Het Kamerlid met het minst aantal uitgesproken woorden was een Limburger: de Geleense Gabriëlle Popken (PVV) had in dat hele jaar voor de ruim 141.000 euro vergoeding drie woorden uitgesproken: ‘Steun voor beide’. Dat is 47.000 euro per woord. Of Popken die ook van een spiekbriefje had opgelezen, vermeldde NRC helaas niet.