Leraren, ouders, leerlingen. Kortom, onderwijs.
Omdat dit onderwerp in een ander topic momenteel erg leeft, open ik dit draadje.
Zelf kan ik waarschijnlijk alleen als ouder meepraten (en mopperen, óók over mijn eigen mormel).
Zeespiegel schreef op 05-04-2025 om 07:40:
[..]
Het gaat dus om natuurlijk ontdek gedrag tussen kinderen. Wat dus heel wat anders is, dan een volwassene die de boel gaat "ontdekken" in het broekje van een kind.
Kinderen spelen op een bepaalde leeftijd doktertje. Of I'll show you mine, you show me yours. Zolang het daarbij blijft, en ze elkaar niet belachelijk gaan maken, is dat gezond kinderspel. ( Het behoort natuurlijk wel zonder dwang of camera's te gebeuren.)
Ik voelde me daar toen ook een beetje ongemakkelijk bij, maar ik schaam me zowiezo nogal snel. Bij een spreekbeurt voelde ik me nog vele malen ongemakkelijker.
Als het puur om ongemakkelijk gaat, stel ik voor dat we eerst spreekbeurten afschaffen. Voordat we de normale ontdekkende kinderspelletjes op de schop gaan nemen.
Afschaffen wordt trouwens toch een beetje lastig, want kinderen vertellen niet aan volwassenen wanneer ze die spelletjes doen en zoeken daar afzondering voor.
Ik schreef het woord 'ongemakkelijk' omdat Rutgers dat woord gebruikt.
De jonge vrouw die later problemen kreeg toen ze op volwassen leeftijd besefte dat 'het ontdekkingsspelletje' onder misbruikt valt, voelen voor haar vast ook meer dan alleen 'een ongemakkelijk gevoel'. Anders had ze geen rechtszaak aangespannen. Dat is ook bij lange na niet te vergelijken met een spreekbeurt op school.
Nou is haar probleem ook niet te vergelijken met het ontdekkingsspel van kinderen onderling, maar voor haar als kind voelde dat destijds ook misschien als een onschuldig spelletje.
Ik ben maar een leek, het zet me wel te denken, en zou de zorgen van Carolien en van Civitas zeker niet als leugens willen afdoen, maar zou ook niet willen toezien als 'zag twee beren broodjes smeren, hihihi hahaha, ik stond erbij en keek er naar', dus ik laat het graag aan de rechter over. Een rechter heeft natuurlijk veel meer 'kijk' en wijsheid, juist in deze tijd waar kinderen in voorkomen.
Fleurtje_5 schreef op 05-04-2025 om 07:55:
[..]
De jonge vrouw die later problemen kreeg toen ze op volwassen leeftijd besefte dat 'het ontdekkingsspelletje' onder misbruikt valt, voelen voor haar vast ook meer dan alleen 'een ongemakkelijk gevoel'. Anders had ze geen rechtszaak aangespannen. Dat is ook bij lange na niet te vergelijken met een spreekbeurt op school.
Juist daarom is seksuele voorlichting, juist ook op jonge leeftijd toch belangrijk. Dan juist daarom moeten we opkomen voor organisaties die dat doen, in plaats van deze organisaties verdacht maken. Mooi opiniestuk hierover van een SP en een VVD Kamerlid vandaag in het AD (want dit is niet links of rechts, maar gewoon ongelooflijk belangrijk).
Afgelopen week was het de Week van de Lentekriebels. Een week waarin leerkrachten met professionaliteit aandacht besteden aan respect hebben voor elkaar, over weerbaarheid en grenzen en relationele en seksuele voorlichting. Maar ook een week die jaarlijks door extreem conservatieve clubs wordt aangegrepen om desinformatie en onzin te verspreiden.
----------------
Uit onderzoek blijkt dat één op de zes meisjes seksueel wangedrag op school ervaart, maar dat slechts een minderheid het durft te melden. Om meiden te leren hiermee om te gaan en vooral om jongens te leren dit gedrag niet te tonen, is seksuele voorlichting cruciaal. De aanval op goede voorlichting is een aanval op de weerbaarheid en veiligheid van onze kinderen.
------------
Als de antirechtenbeweging er in slaagt om seksuele voorlichting te stoppen, zijn alle verworvenheden kwetsbaar. Van zelfbeschikking over ons lichaam, tot bescherming tegen seksueel geweld. Daarom is verzet nodig tegen de internationale beweging die vrouwen- en seksuele rechten willen inperken en afpakken.
Fleurtje_5 schreef op 05-04-2025 om 07:19:
[..]
Hopelijk dat één ding in die nieuwe voorlichting goed en uitgebreid aan bod komt en dat is het weerbaar maken met een groot hoofdstuk: 'sla de 'Johannen' van je af'.
Helemaal eens hiermee! En dat is dus precies wat ze vroeger niet op de basisschool behandelden en in de huidige methodes wel. Ik vind het heel erg als mensen daar tegen gaan strijden op grond van die Civitas Christiana desinformatie, want het is juist zo nodig om kinderen weerbaar te maken!
Ik heb nagevraagd waar mijn kinderen het afgelopen week over gehad hebben. In groep 6 over het biologische verschil tussen jongens en meisjes en over vriendschap en liefdesrelaties. In groep 3 over wat zwangerschap is, over familie en dat je ook situaties hebt van bijv pleegzorg of adoptie of samengestelde gezinnen, over hoe de onderdelen van je lijf heten (inclusief de geslachtsdelen), over dat je lijf van jezelf is en anderen je niet onder je kleding aan mogen raken, over nee zeggen als iemand toch zoiets wil doen en over dat er fijne geheimen zijn (bijv een cadeautje of leuke verrassing) en nare geheimen (dat iemand iets doet waar je een naar gevoel van krijgt en dreigt dat je dat niet aan papa of mama of de juf mag vertellen), hoe je het verschil ertussen kunt bepalen en dat je fijne geheimen geheim mag houden, maar nare geheimen altijd aan iemand moet vertellen.
Dat moet in mijn ogen niet pas in groep 8 aan bod komen en het gaat ook helemaal niet over kinderen die er nog niet aan toe zijn stimuleren tot seksuele handelingen. Integendeel zelfs. Het kan heel veel leed voorkomen als kinderen op basisschoolleeftijd al de 'Johannen' van zich af kunnenslaan. Dat ze foute zaken herkennen als foute zaken, zich er niet voor schamen en het vertellen aan een vertrouwde volwassene. Tegen dat onderwijs strijden en het terug willen brengen naar enkel een verhaaltje in groep 8 over wat seks biologisch inhoudt vind ik heel erg kwalijk.
Fleurtje_5 schreef op 05-04-2025 om 07:55:
[..]
De jonge vrouw die later problemen kreeg toen ze op volwassen leeftijd besefte dat 'het ontdekkingsspelletje' onder misbruikt valt, voelen voor haar vast ook meer dan alleen 'een ongemakkelijk gevoel'. Anders had ze geen rechtszaak aangespannen. Dat is ook bij lange na niet te vergelijken met een spreekbeurt op school.
En dat is dus precies wat mijn dochter nu al in groep 3 leert! Ze leert niet zo'n spelletje, of dat dat normaal of oké zou zijn. Nee, juist het tegendeel. Dat als zo'n spelletje voor jou als kind niet goed voelt, of als anderen erbij onder je kleren komen of zonder dat je dat wil aan je lijf komen, dat je dan nee moet zeggen. Dat dat hoort bij de nare geheimen, die je moet vertellen. Je hebt echt geen idee van het huidige onderwijs in seksuele vorming als je dat zo 180 graden omdraait.
https://www.ad.nl/binnenland/lentekriebels-week-zet-niet-aan-tot-pedofilie-en-katholieke-stichting-mag-dat-ook-niet-meer-zeggen~a7f67efe/
Civitas moet rectificeren en mag niet langer leugens verspreiden. Hopelijk is de dwangsom hoog genoeg.
https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Midden-Nederland/Nieuws/Paginas/Zwartboek-Lentekriebels-van-Stichting-Civitas-Christiana-mag-niet-verder-verspreid-worden--.aspx
Civitas heeft het recht om het niet eens te zijn met de inhoud van het lesprogramma van Rutgers en dat mag zij ook verkondigen. Dit recht op vrijheid van meningsuiting (en vrijheid van godsdienst) is alleen niet onbegrensd. De rechter tilt er ten eerste zwaar aan dat Rutgers in het eerste hoofdstuk van het Zwartboek in verband wordt gebracht met pedofilie, en dat in dat hoofdstuk wordt gesuggereerd dat er een pedofiele agenda achter de Week van de Lentekriebels zit. Civitas heeft niets aangevoerd dat die ernstige beschuldiging onderbouwt, ook niet voor wat betreft het verleden. Ook het verwijt dat Rutgers kinderen ‘seksualiseert’ is onrechtmatig. Volgens de voorzieningenrechter verdraait Civitas passages uit het lesmateriaal van Rutgers en plaatst die ten onrechte in een context van het aanzetten tot seksuele handelingen. De geuite beschuldigingen zijn naar het oordeel van de rechter dan ook onrechtmatig. Het belang van Rutgers, om niet blootgesteld te worden aan ernstige verdachtmakingen, weegt in deze zaak zwaarder dan het belang van Civitas om aandacht te vragen voor het in hun ogen te seksueel getinte onderwijs in de Week van de Lentekriebels.
Daglichtlamp schreef op 17-04-2025 om 15:52:
https://www.ad.nl/binnenland/lentekriebels-week-zet-niet-aan-tot-pedofilie-en-katholieke-stichting-mag-dat-ook-niet-meer-zeggen~a7f67efe/
Civitas moet rectificeren en mag niet langer leugens verspreiden. Hopelijk is de dwangsom hoog genoeg.
Heel goed!! Weg met die schadelijke en insinuerende desinformatie waar menigeen nog intrapt ook...