Kunnen jullie rondkomen ? Wat kan het kabinet nog doen ?
Volgens nieuwe berekeningen van budgetinstituut Nibud worstelt een op de drie huishoudens momenteel met het rondkrijgen van de maandelijkse begroting.
Nadat eerst de vaste lasten al flink duurder werden, komen daar nu de duurdere boodschappen bovenop.
Het instituut stelt dat het kabinet móét ingrijpen. 'Drastische problemen vergen drastische
oplossingen.’
Ik schrok hier wel van . 1 op de 3 huishoudens en niet iedereen heeft een buffer om dit op te vangen .
Het kabinet is nu aan zet , maar wat kunnen ze nog doen dan ?
Hier ook zonnepanelen en een vast energie contract(vorig jaar augustus)
Andersom had ik ook mensen nu een vast contract gegund met de daarbij behorende lage energie prijzen.
Open breken ben ik ook niet voor, mede ook omdat iedereen ongeacht inkomen en situatie een vast energie contract kon kiezen. Sommige zullen het wellicht standaard doen een vast contract anderen hadden wel een vooruit ziende blik en weer anderen hadden pure mazzel.
Ook mee eens wat RB eerder schreef dat dit soort nutsvoorzieningen nooit geprivatiseerd hadden moeten worden, net als de zorg trouwens.
Wij hadden de pech dat ons energiecontract begin van dit jaar afliep en dat de prijzen toen al een poosje behoorlijk hoog waren, dus ik kon er verder vrij weinig aan doen helaas. Een meerjarig contract afsluiten was niet meer mogelijk op dat moment.
En zo ga je steeds meer mensen krijgen, ook een meerjarig contract loopt een keer af.
Mug schreef op 24-07-2022 om 10:56:
Wij hadden de pech dat ons energiecontract begin van dit jaar afliep en dat de prijzen toen al een poosje behoorlijk hoog waren, dus ik kon er verder vrij weinig aan doen helaas. Een meerjarig contract afsluiten was niet meer mogelijk op dat moment.
En zo ga je steeds meer mensen krijgen, ook een meerjarig contract loopt een keer af.
Daar heb je een goed punt, dat is inderdaad wel pech hebben.
Mug schreef op 24-07-2022 om 10:56:
Wij hadden de pech dat ons energiecontract begin van dit jaar afliep en dat de prijzen toen al een poosje behoorlijk hoog waren, dus ik kon er verder vrij weinig aan doen helaas. Een meerjarig contract afsluiten was niet meer mogelijk op dat moment.
En zo ga je steeds meer mensen krijgen, ook een meerjarig contract loopt een keer af.
Hier hetzelfde, in december liep die van ons af. Balen.
MidasWolf schreef op 24-07-2022 om 11:04:
[..]
Daar heb je een goed punt, dat is inderdaad wel pech hebben.
Zeker.
Wij hadden al wel eerder gekeken of we niet wat moesten doen, maar het advies van de energiemaatschappijen en Independer en dergelijke zelf was toen afwachten, omdat zij ook niet wisten welke kant het op zou gaan. Nu baal ik daarvan, maar ja, niks aan te doen.
Envelop schreef op 24-07-2022 om 11:11:
[..]
Hier hetzelfde, in december liep die van ons af. Balen.
Ja, echt balen! We gingen meteen 2x zoveel betalen 
Mug schreef op 24-07-2022 om 11:13:
[..]
Ja, echt balen! We gingen meteen 2x zoveel betalen
Wij zagen het aankomen en hebben nog wel geprobeerd een vast contract te krijgen. Bijna nergens kon het nog en als je een prijs online zag was die alweer veranderd op het moment dat je een aanbieding kreeg.
We waren al relatief zuinig maar zijn flink gaan besparen omdat we die energiekosten anders echt niet fatsoenlijk kunnen voldoen. Overdag de radiatoren max 17graden (ook met thuis werken) en avonds vanaf 21.00uur uit. Korter douchen, opletten met koken, extra koelkast uit de schuur weg etc. Heeft wel echt flink gescheeld in ons verbruik.
Wij hebben (net) teveel inkomsten om aan de subsidies e.d. mee te kunnen doen. Overigens gun ik het anderen zeker wel, alleen maar fijn als je nog een mazzel hebt gehad met je prijzen, het gewoon slim hebt aangepakt, wel voldoende vermogen hebt om zonnepanelen te nemen etc. Dat het ons nu niet lukt wil niet zeggen dat ik het anderen niet gun. Bij ons komt het ook wel weer alleen nu even niet.
Envelop schreef op 24-07-2022 om 11:17:
[..]
Wij zagen het aankomen en hebben nog wel geprobeerd een vast contract te krijgen. Bijna nergens kon het nog en als je een prijs online zag was die alweer veranderd op het moment dat je een aanbieding kreeg.
We waren al relatief zuinig maar zijn flink gaan besparen omdat we die energiekosten anders echt niet fatsoenlijk kunnen voldoen. Overdag de radiatoren max 17graden (ook met thuis werken) en avonds vanaf 21.00uur uit. Korter douchen, opletten met koken, extra koelkast uit de schuur weg etc. Heeft wel echt flink gescheeld in ons verbruik.
Wij hebben een oud huis, waarin we ons letterlijk arm stoken voor het überhaupt 18 graden wil worden, dus we gaan in september vanalles heel goed isoleren. Dat moet al een hoop schelen.
En verder: ik zie wel, we kunnen er nu toch niks aan doen.
MidasWolf schreef op 24-07-2022 om 10:46:
Hier ook zonnepanelen en een vast energie contract(vorig jaar augustus)
Andersom had ik ook mensen nu een vast contract gegund met de daarbij behorende lage energie prijzen.
Open breken ben ik ook niet voor, mede ook omdat iedereen ongeacht inkomen en situatie een vast energie contract kon kiezen. Sommige zullen het wellicht standaard doen een vast contract anderen hadden wel een vooruit ziende blik en weer anderen hadden pure mazzel.
Ook mee eens wat RB eerder schreef dat dit soort nutsvoorzieningen nooit geprivatiseerd hadden moeten worden, net als de zorg trouwens.
Het probleem met de energieprijzen is niet de privatisering, maar juist de overheden (de EU) die als een kip zonder kop economische sancties hebben ingesteld waardoor nu zelfs voldoende levering in gevaar is gekomen.
En natuurlijk de Russen die zonodig oorlog moesten gaan voeren.
Mensen die vinden dat de langjarige vaste contracten niet open gebroken mogen worden. Hoe vinden jullie dat er omgegaan moet worden met mogelijk failliet gaan van energieleveranciers? Zeker leveranciers die nog veel langlopende contracten hebben moeten momenteel nog hogere variabele tarieven vragen juist vanwege die langlopende contracten van anderen. Wat mij betreft is er sprake van overmacht, en zou dat reden zijn dat de contracten open gebroken zouden moeten kunnen worden.
DS1971 schreef op 24-07-2022 om 11:31:
[..]
Het probleem met de energieprijzen is niet de privatisering, maar juist de overheden (de EU) die als een kip zonder kop economische sancties hebben ingesteld waardoor nu zelfs voldoende levering in gevaar is gekomen.
En natuurlijk de Russen die zonodig oorlog moesten gaan voeren.
Voor de sancties waren de banden met Rusland de laatste paar jaren ook niet bepaald heel goed, in ieder geval Nederland-Rusland.
Hadden de Russen misschien wel iets anders aangegrepen om bijvoorbeeld gas toevoer te beperken.
Daglichtlamp schreef op 24-07-2022 om 11:42:
Mensen die vinden dat de langjarige vaste contracten niet open gebroken mogen worden. Hoe vinden jullie dat er omgegaan moet worden met mogelijk failliet gaan van energieleveranciers? Zeker leveranciers die nog veel langlopende contracten hebben moeten momenteel nog hogere variabele tarieven vragen juist vanwege die langlopende contracten van anderen. Wat mij betreft is er sprake van overmacht, en zou dat reden zijn dat de contracten open gebroken zouden moeten kunnen worden.
Ik ben het volledig met jou eens. Dat heeft niets te maken met een ander een voordeeltje misgunnen, maar met samen de lasten dragen.
Degenen die failliet zijn gegaan zijn toch juist de kleine vage bedrijfjes die mensen probeerden te lokken met overstappen? Zelf ben ik uit gemakzucht gewoon altijd bij Engie gebleven en die blijkt best groot en stabiel te zijn.
Moxxie schreef op 24-07-2022 om 11:54:
[..]
Ik ben het volledig met jou eens. Dat heeft niets te maken met een ander een voordeeltje misgunnen, maar met samen de lasten dragen.
Op andere fronten gebeurd dat toch ook niet, neem bijvoorbeeld de sociale huurmarkt die compleet vast zit, inkomens ongelijkheid die de klauwen uitloopt.
Het voor nu grote verschil tussen kopers en huurders met het verschil dat er genoeg mensen zijn die door een laag inkomen ook nooit hebben kunnen kopen.
Mensen die chronische ziekten onder de leden hebben betalen veel aan zorg, ook die lasten dan samen dragen. Want veel mensen kunnen er immers niets aan doen dat ze deze diagnoses hebben gekregen.
MidasWolf schreef op 24-07-2022 om 12:04:
[..}
Mensen die chronische ziekten onder de leden hebben betalen veel aan zorg, ook die lasten dan samen dragen. Want veel mensen kunnen er immers niets aan doen dat ze deze diagnoses hebben gekregen.
Ik ervaar het huidige stelsel als behoorlijk solidair, ook al behoor ik tot diegenen die elk jaar het eigen risico kwijt zijn. Veel solidairder dan het vorige stelsel, waarbij je maar het geluk moest hebben dat je onder het stelsel van ziekendfondsverzekering viel. Voor mensen die daar buiten vielen, die konden alleen goedkoop verzekeren als ze gezond waren. Mijn vader die ernstig ziek was geweest als kind betaalde dubbelop, en dan was nog niet alles gedekt. Nu bepaald gezondheid in elk geval niet meer wat je aan premie betaald.