Klimaatactivisten
Gisteren met enige verbazing naar het klimaatprotest op de A12 gekeken. Dat je protesteert begrijp ik hoor. Maar dat je dat op de A12 doet terwijl je weet dat het niet mag en je dan ook nog vol trots weg laat slepen of los laat zagen omdat je ergens aan vast gelijmd bent. Ik kan er echt niet bij.... Ga gewoon op het Malieveld staan ofzo.
Wat vinden jullie ervan?
Libertine schreef op 29-01-2023 om 13:22:
[..]
Het gaat er meer om dat de politie met twee maten meet gezien het verschil in arrestaties.
1200 klimaat activisten tegenover 100 boeren. Terwijl de acties van de boeren veel ontregelender en bedreigender waren. Er geen boeren voorafgaand aan het protest van hun bed zijn gelicht. Etc. Dát is het probleem en daarom wordt er een vergelijking gemaakt.
Er was deze week een man bij Jinek die het uit legde. Bij de boeren was het veel moeilijker om in te grijpen vanwege de traktoren en gevaar voor eigen leven van politiemannen.
watertoren schreef op 29-01-2023 om 13:24:
[..]
Dat keur ik net zo goed af en mag wat mij betreft zwaar bestraft worden.
Je zei: "waarom steeds de boeren erbij halen". Nou, omdat er strafrechtelijk met twee maten gemeten wordt. Daarom wordt de vergelijking gemaakt. De boeren werden niet preventief van hun bed gelicht, die konden gewoon hun gang gaan.
watertoren schreef op 29-01-2023 om 13:27:
[..]
Er was deze week een man bij Jinek die het uit legde. Bij de boeren was het veel moeilijker om in te grijpen vanwege de traktoren en gevaar voor eigen leven van politiemannen.
Dus als je maar gewelddadig genoeg bent kun je veel meer doen? Wat een zwaktebod.
watertoren schreef op 29-01-2023 om 13:27:
[..]
Er was deze week een man bij Jinek die het uit legde. Bij de boeren was het veel moeilijker om in te grijpen vanwege de traktoren en gevaar voor eigen leven van politiemannen.
Dat geeft alleen maar extra reden tot voortijdig ingrijpen bij boerenprotesten. Bij acties van klimaatactivisten loopt er niemand gevaar en hoeft er dus niemand voortijdig van z’n bed gelicht te worden. Schandalig is het.
Herfstappeltaart schreef op 29-01-2023 om 13:29:
[..]
Dus als je maar gewelddadig genoeg bent kun je veel meer doen? Wat een zwaktebod.
Ik denk dat jij mij niet begrijpt. Ik keur de acties van de boeren net zo goed af. Ik ben voor legale demonstraties en het maakt me niet uit waarover.
Tja ik heb me altijd afgevraagd of 'legale demonstraties' nou eigenlijk geen contradictio in terminis zijn. Ik bedoel, is er ooit iets veranderd door een legale demo? Demonstraties voor vrouwenkiesrecht, voor gelijkheid van gekleurde mensen, tegen apartheid, de februaristaking tegen de nazis's. De demonstraties van vrouwen in Iran. Allemaal illegaal. Omdat die mensen wel moeten/ moesten: omdat de gevestigde orde zijn schouders ophaalde over de legale protesten.
Houd me ten goede: ik weet ook niet of dit de weg is hoor. En ik ben sowieso tegen geweld tegen personen. Maar ik begrijp ook dat soms nood wet breekt. Omdat de overheid gewoon niets doet terwijl generaties na ons (ja direct na ons, onze kinderen dus) misschien geen leven meer op deze planeet hebben.
Lollypopje schreef op 29-01-2023 om 11:48:
[..]
Volgens mij is daar tegenwoordig de term "imperfect idealisme" voor. Het is beter iets te doen, dan niets te doen
En dat hangt ik zelf ook aan.
Ik ben niet perfect. Er zijn heel veel dingen die ik beter zou kunnen doen, maar ik doe wat voor mij haalbaar is en langzaam breidt ik dat steeds een beetje uit
Idem voor mij.
Epic88 schreef op 29-01-2023 om 11:33:
Het zou fijn zijn als de activisten zelf zouden voorleven wat ze zeggen.
Geen vliegreisjes meer ( en nee ook niet voor je werk)
Geen tv
Geen xbox
Geen mobiele telefoon
Geen ritjes meer met de auto
Geen nieuwe kleren
Geen computer
Geen make-up
Geen nieuwe tassen
Geen nieuwe schoenen
Geen verwarmt huis
Geen verlicht huis
Enz enz
Benieuwd of ze dan nog zo hard schreeuwen en protesteren.
drogreden nr 12–> De persoonlijke aanval
De persoon (de ‘tegenstander’) wordt aangevallen en niet zijn of haar argumenten. Voorbeeld:
Jij weet helemaal niks over gezond en gevarieerd eten, je bent zelf veel te zwaar!
Door iemand persoonlijk aan te vallen, trek je zijn of haar geloofwaardigheid in twijfel, terwijl hier geen reden voor is. Iemand die te zwaar is kan best veel weten over gezond en gevarieerd eten. Er wordt hier op de man gespeeld in plaats van op de bal.
Madamecannibale schreef op 29-01-2023 om 11:39:
Ik zag gisteren dit filmpje en vond het wel sneu voor die kinderen: https://www.dumpert.nl/item/100052392_fa4a7508
Ik denk ook dat er veel beroepsdemonstranten zijn. Verder vind ik het goed als mensen opstaan voor iets dat ze belangrijk vinden, ook al vind ik wel dat het op een veilige manier moet, dat is protesten op de snelweg niet.
Waar is je aanname op gebaseerd?
Libertine schreef op 29-01-2023 om 11:55:
[..]
Omdat ik ze ken. Omdat ik er een van ben.
+1
Cookielover schreef op 29-01-2023 om 13:46:
[..]
+1
💪🏼👌❤️
Cookielover schreef op 29-01-2023 om 13:40:
[..]
Waar is je aanname op gebaseerd?
Ik dacht dat het wel algemeen bekent was dat er bij elke demonstratie ook mensen op af komen die niks met het onderwerp hebben. Die gaan elke demonstratie af om wat te rellen.
watertoren schreef op 29-01-2023 om 13:47:
[..]
Ik dacht dat het wel algemeen bekent was dat er bij elke demonstratie ook mensen op af komen die niks met het onderwerp hebben. Die gaan elke demonstratie af om wat te rellen.
Noem je dit 'rellen'?
Libertine schreef op 29-01-2023 om 13:47:
[..]
💪🏼👌❤️
💚
