Keppeltjes, tulbanden, hoofddoeken en andere uitingen.
Omdat het Ter Apel topic erg verzandt, open ik hier een nieuw topic.
Publieke gezagsdragers moeten hun levensovertuiging mogen laten zien als ze in functie zijn, volgens sommigen.
majorette2005 schreef op 20-03-2024 om 16:37:
[..]
Zo las ik het niet, er wordt hier ook geschreven dat je weinig keppeltjes ziet, in beide gevallen denk ik niet aan dat er groepen bedoelt wordt, vrij duidelijk vind ik.
Ik heb eerlijkheid gezegd ook nog niet iets over keppeltjes gelezen en zeker niet in een negatieve context. Het gaat meestal over het dragen van een hoofddoek waar men problemen mee heeft.
Zilver_gray schreef op 20-03-2024 om 16:57:
[..]
Ik heb eerlijkheid gezegd ook nog niet iets over keppeltjes gelezen en zeker niet in een negatieve context. Het gaat meestal over het dragen van een hoofddoek waar men problemen mee heeft.
Dat komt, omdat je in het straatbeeld heden ten dage nauwelijks keppeltjes ziet. De meeste joden durven die al heel lang niet meer te dragen op straat. Voor heel veel mensen geldt toch: wat je niet ziet is er niet dus dan hoef je er niet over te praten.
Zilver_gray schreef op 20-03-2024 om 16:57:
[..]
Ik heb eerlijkheid gezegd ook nog niet iets over keppeltjes gelezen en zeker niet in een negatieve context. Het gaat meestal over het dragen van een hoofddoek waar men problemen mee heeft.
Je snapt mij niet, lees een blad terug daar wordt een keer gezegd dat ze weinig tulbanden ziet en een ander schrijft over weinig keppeltjes. Dat is voor mjj hetzelfde als wat Fleurtje zegt maar dan hoofddoekjes.
Bakblik schreef op 20-03-2024 om 17:02:
[..]
Dat komt, omdat je in het straatbeeld heden ten dage nauwelijks keppeltjes ziet. De meeste joden durven die al heel lang niet meer te dragen op straat. Voor heel veel mensen geldt toch: wat je niet ziet is er niet dus dat hoef je niet over te praten.
Dat klopt.
majorette2005 schreef op 20-03-2024 om 17:09:
[..]
Je snapt mij niet, lees een blad terug daar wordt een keer gezegd dat ze weinig tulbanden ziet en een ander schrijft over weinig keppeltjes. Dat is voor mjj hetzelfde als wat Fleurtje zegt maar dan hoofddoekjes.
Ik heb dat op een andere manier gelezen.
Yumi schreef op 20-03-2024 om 12:11:
[..]
Dat begrijp ik wel, maar ik vind die(elke) oorlog zo complex dat ik er wel mijn gedachtes over heb.... maar me daar niet over uitlaat, zonder me er goed/beter in te verdiepen. Om mezelf te beschermen doe ik dat niet en lees ook dat draadje niet (meer).
Idem hier. Ik weet er te weinig van af, vind het sowieso een vreselijke situatie.
watertoren schreef op 20-03-2024 om 16:50:
Ik ben ook voor neutraliteit dus geen keppeltjes, hoofddoeken of kruisjes.
Zeker in deze tijd is neutraliteit een groot goed.
majorette2005 schreef op 20-03-2024 om 17:09:
[..]
Je snapt mij niet, lees een blad terug daar wordt een keer gezegd dat ze weinig tulbanden ziet en een ander schrijft over weinig keppeltjes. Dat is voor mjj hetzelfde als wat Fleurtje zegt maar dan hoofddoekjes.
Gelukkig dat jij het ziet.
Herfstappeltaart schreef op 16-03-2024 om 17:50:
Wat ik bedoel met neutraliteit uitstralen is dat je niet aan iemand kunt zien wat hij gelooft of vindt. Ik denk (maar ik kan het mis hebben, zoals gezegd sta ik altijd open voor voortschrijdend inzicht), dat het in geval van rellen op straat bijvoorbeeld tussen bepaalde bevolkingsgroepen niet meehelpt als je aan de politie kunt zien bij welke groep hij/zij hoort. Volgens mij kan dat escalatie verergeren. Ik denk dat het bij de boerenprotesten ook niet had geholpen als er agenten waren geweest die een boerenzakdoek om hun pols hadden gedragen.(beetje ongelukkig voorbeeld, ik weet het, maar geen idee hoe ik het anders moet uitleggen).
precies dit. en dat kunnen we stom vinden, maar het heeft invloed.
je gaat ook niet met je ajax sjaal om als agent handhaven bij ajax-feijenoord.
Tango schreef op 16-03-2024 om 23:32:
Ik vind je geloof uitdragen geen probleem. Keppeltje, tulband, hoofddoek allemaal prima, ook voor gezagsdragers.
Wat ik wel bijzonder vond is dat Willem Alexander bij het openen van het holocaust museum een keppeltje droeg. Niet joods, dan ook geen keppeltje, geldt ook voor de koning lijkt mij.
zijn daar misschien regels voor? ik heb geen idee, maar zie toeristen die een moskee in willen ook sjaals omslaan enzo?
Bakblik schreef op 17-03-2024 om 08:00:
Volgens mij dragen alle mannen in een synagoge een keppeltje. Zoals je bij moslims thuis je schoenen uitdoet en als je een katholieke kerk bezoekt ga je daar niet naar binnen in je bikini maar heb je armen, benen en decolleté bedekt.
Dit tikte ik een paar weken geleden. Al als antwoord op jouw vraag Broadway.
Als ik als westerse vrouw naar Iran zou willen heb ik mij aan regels te houden qua kleding net als wanneer ik in een ziekenhuiskeuken wil werken of onderzoek wil doen op een laboratorium.
Ook vrouwen die de paus bezoeken bedekken hun hoofd.
Daglichtlamp schreef op 09-04-2024 om 17:37:
Ook vrouwen die de paus bezoeken bedekken hun hoofd.
Koningin Maxima is ook gelovig. Zij is Katholiek en doet hier niks geks.
Oudere foto: op twitter van jaimedebourbon
Net zoals prins Jaime en diens echtgenote Viktória.
een kwestie van respect tonen. Als ik in Italië een kerk bezoek moet ik ook schouders bedekt hebben en geen blote benen. Wil ik naar een Moskee schoenen uit. Is toch allemaal gewoon normaal?