Keppeltjes, tulbanden, hoofddoeken en andere uitingen.
Omdat het Ter Apel topic erg verzandt, open ik hier een nieuw topic.
Publieke gezagsdragers moeten hun levensovertuiging mogen laten zien als ze in functie zijn, volgens sommigen.
Tenzij je joods bent, dan wordt het je afgeraden om je zichtbaar te uiten.
https://www.rtlnieuws.nl/columns/column/4729766/joods-joden-keppel-dragen-afraden-column
https://www.at5.nl/artikelen/221450/joodse-studenten-niet-veilig-amsterdam
https://www.nporadio1.nl/nieuws/achtergrond/f589c464-5cae-4914-a526-b8ca2b4ac280/rob-oudkerk-verbaast-zich-over-zijn-angst-met-keppeltje-op
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180424_03480227
even een ordinaire tvp want moet gaan werken. 
Ja moet kunnen mits de veiligheidsvoorschriften of de hygiënische regels niet in het geding komen.
Als verpleegkundige (op een OK) kan je niet je thuis gewassen hoofddoek op blijven houden dat voldoet niet aan de regels. De lappen die tot tulband worden gewikkeld kunnen in een fabriek tussen machines komen dus ook niet doen.
De ambtenaar die mijn paspoort verlengt mag wat mij betreft gewoon zijn/ haar tulband, keppeltje, hoofddoek of kruisje dragen.
Het hangt helemaal van de voorschriften omtrent veiligheid en hygiëne af inderdaad. Politie agente met een hoofddoek heb ik geen moeite mee. Een Sikh met een tulband ipv een bouwhelm op een bouwplaats vind ik toch een ander verhaal.
Nee, alleen kleine uittingen. Het openbare leven zou neutraal moeten zijn. Zoals ze het in Frankrijk doen (la laïcité).
Over de grens van grote/kleine uittingen zullen dan afspraken gemaakt moeten worden.
Bakblik schreef op 16-03-2024 om 08:25:
Ja moet kunnen mits de veiligheidsvoorschriften of de hygiënische regels niet in het geding komen.
Als verpleegkundige (op een OK) kan je niet je thuis gewassen hoofddoek op blijven houden dat voldoet niet aan de regels. De lappen die tot tulband worden gewikkeld kunnen in een fabriek tussen machines komen dus ook niet doen.
De ambtenaar die mijn paspoort verlengt mag wat mij betreft gewoon zijn/ haar tulband, keppeltje, hoofddoek of kruisje dragen.
Hier ben ik het wel mee eens.
Religieuze hoofdbedekking zou ook een standaard onderdeel van bedrijfskleding kunnen zijn zodat het veilig en hygiënisch is.
Ik ben het met Alhambra eens...Uniform betekend : ieder ziet er hetzelfde. Uit. Daar heeft een hoofddoek,keppeltje en tulband niets te zoeken.
De discussie waar ik over val is de helmplicht in Engeland waarbij sikhs ontheffing hebben. Iemand zei dat als het in Engeland kan, dan zou het hier ook moeten kunnen. Ik ben het totaal oneens omdat het geloof dan verweven wordt in wetten die voor iedereen gelden, en niet iedereen behalve die, en die. Kerk en staat dienen gescheiden te blijven en niet ten faveure van een selecte groep aangepast te worden vanwege een geloof.
https://www.verkeersnet.nl/verkeersveiligheid/40367/snorfietsende-sikh-moet-tulband-vervangen-door-helm/
https://www.telegraaf.nl/watuzegt/176794/politie-londen-doet-niet-moeilijk
Ja,maar als kerk en staat gescheiden zijn...(waar ik het zeer mee eens ben) mogen de scholen zich ook gaan aanpassen....Dus geen Islamitische, gereformeerde,katholieke scholen meer...
Geloven is voor je vrije tijd.
Ted68 schreef op 16-03-2024 om 09:20:
Ja,maar als kerk en staat gescheiden zijn...(waar ik het zeer mee eens ben) mogen de scholen zich ook gaan aanpassen....Dus geen Islamitische, gereformeerde,katholieke scholen meer...
Gelofen is voor je vrije tijd.
Daarin ligt een keuze, in een wet niet. Maar ik ben geen voorstander van scholen die een bepaald geloof uitdragen.
https://nos.nl/op3/artikel/2303677-zijn-christelijke-en-islamitische-scholen-nog-van-deze-tijd
Ik ben voor alleen maar openbaar onderwijs. Aan alle religieuze stromingen hoeft wat mij betreft maar weinig aandacht gegeven te worden. Meer als algemene ontwikkeling om de maatschappij te begrijpen.
Het maakt mij dan weer niets uit of een leraar, ambtenaar of verpleegkundige een keppel, kruis of hoofddoek draagt. Regels over kleding worden verzonnen door mensen en in een veranderende samenleving kun je best eens nadenken of een politieagent met een hoofddoek echt zo erg is.
Wat is neutraal zijn een menselijke verzinsel dat in ons land meestal wordt uitgedragen door (oude) blanke mannen en vrouwen.
We leven niet meer in de jaren zeventig. Nederland is veranderd er wonen nu ook veel vrouwen die een hoofddoek dragen want daar gaat het toch meestal om. Zij maken ook deel uit van onze maatschappij en het is zonde om ze langs de zijlijn te parkeren.
Tuinfluiter schreef op 16-03-2024 om 10:00:
We leven niet meer in de jaren zeventig. Nederland is veranderd er wonen nu ook veel vrouwen die een hoofddoek dragen want daar gaat het toch meestal om. Zij maken ook deel uit van onze maatschappij en het is zonde om ze langs de zijlijn te parkeren.
In het dorp waar ik vandaan kwam was het in de jaren zeventig helemaal niet ongewoon dat gewone Nederlandse vrouwen een hoofdoekje droegen buiten.
https://yoo.rs/hoofddoekjes-hoofddoekjes-jaren-60-1563948345.html
Daglichtlamp schreef op 16-03-2024 om 10:20:
[..]
In het dorp waar ik vandaan kwam was het in de jaren zeventig helemaal niet ongewoon dat gewone Nederlandse vrouwen een hoofdoekje droegen buiten.
https://yoo.rs/hoofddoekjes-hoofddoekjes-jaren-60-1563948345.html
Niet voor een geloof of een man die het afdwingt, maar om het kapsel te beschermen tegen regen en wind.
majorette2005 schreef op 16-03-2024 om 10:31:
[..]
Niet voor een geloof of een man die het afdwingt, maar om het kapsel te beschermen tegen regen en wind.
En om de krulspelden te verbergen tijdens het boodschappen doen.
majorette2005 schreef op 16-03-2024 om 10:31:
[..]
Niet voor een geloof of een man die het afdwingt, maar om het kapsel te beschermen tegen regen en wind.
Eens, en die waren ook geen agent