Kan je mensen die vandaag leven, verantwoordelijk houden voor het verleden ?
De kogel is door de kerk : Het kabinet gaat excuses maken voor het slavernijverleden .
Ook wordt er 200 miljoen euro vrijgemaakt voor projecten die het bewustzijn rondom het slavernijverleden moeten vergroten .
"De vraag is of je mensen die vandaag leven, verantwoordelijk kunt houden voor het verleden. Dat kunnen anderen weer als pijnlijk ervaren", zei Mark Rutte onlangs in een debat in de Tweede Kamer.
Nationaal Coördinator tegen Discriminatie en Racisme Rabin Baldewsingh vindt trouwens dat onze koning excuses moet maken en niet het kabinet.
Vinden jullie deze excuses een 'juiste historische zet' , of juist hypocriet ?
Paracelsus schreef op 15-12-2022 om 14:14:
[..]
Als hij het in naam van de staat doet is dat prima toch? Ik vind er niets geks aan eerlijk gezegd. Nu wordt het persoonlijk gemaakt.
Jij vind het logisch? Het zegt vooral Iets over jou dat jij de gevoeligheid daarvan niet inziet
Libertine schreef op 15-12-2022 om 14:17:
[..]
Jij vind het logisch? Het zegt vooral Iets over jou dat jij de gevoeligheid daarvan niet inziet
Nu maak je dit ook alweer persoonlijk.
Het is de staat, deze man heeft een bepaalde functie en van daaruit spreek je namens de staat. Het zou zelfs kunnen dat hij er zelf niet achter staat. Maar hij moet gewoon doen wat van hem verwacht wordt en anders zijn functie neerleggen. Dat staat compleet los van zijn kleur, afkomst of verleden.
Paracelsus schreef op 15-12-2022 om 14:19:
[..]
Nu maak je dit ook alweer persoonlijk.
Het is de staat, deze man heeft een bepaalde functie en van daaruit spreek je namens de staat. Het zou zelfs kunnen dat hij er zelf niet achter staat. Maar hij moet gewoon doen wat van hem verwacht wordt en anders zijn functie neerleggen. Dat staat compleet los van zijn kleur, afkomst of verleden.
Het was ook persoonlijk bedoeld. Doe er mee wat je wil.
Je hoeft me ook de les niet te lezen over excuses namens de staat. Ik ben voldoende ingevoerd op dit onderwerp.
Prima dat jij de staat en de belevingswereld van een minister van kleur en de mensen aan wie excuus wordt gemaakt uit elkaar weet te houden. Daar kijken anderen anders tegenaan.
Libertine schreef op 15-12-2022 om 14:03:
[..]
150 jaar. Wel blijven opletten. En de comments gaan over mensen van kleur dus dat heeft alles met ras te maken.
Bovendien gaat het over excuus van de staat. Jij als individu hoeft niets te doen. Scheelt weer
150 jaar geleden is de slavernij afgeschaft. Daarvoor heeft slavernij eeuwen bestaan. Heb net even snel wiki geraadpleegd dat staat dat er al in 1528 slaven werden verhandeld. Dus geen 500 jaar maar wel 300 jaar minstens. En wat daarvoor gebeurde? Zelfs de Romeinen hadden slaven.......
Bakblik schreef op 15-12-2022 om 14:30:
[..]
150 jaar geleden is de slavernij afgeschaft. Daarvoor heeft slavernij eeuwen bestaan. Heb net even snel wiki geraadpleegd dat staat dat er al in 1528 slaven werden verhandeld. Dus geen 500 jaar maar wel 300 jaar minstens. En wat daarvoor gebeurde? Zelfs de Romeinen hadden slaven.......
En je punt is?
Libertine schreef op 15-12-2022 om 14:23:
[..]
Het was ook persoonlijk bedoeld. Doe er mee wat je wil.
Je hoeft me ook de les niet te lezen over excuses namens de staat. Ik ben voldoende ingevoerd op dit onderwerp.
Prima dat jij de staat en de belevingswereld van een minister van kleur en de mensen aan wie excuus wordt gemaakt uit elkaar weet te houden. Daar kijken anderen anders tegenaan.
Dus gaat het weer over kleur en is het op de persoon , want een wit persoon moet het doen. Het gaat dus niet om de excuses van de staat.
Paracelsus schreef op 15-12-2022 om 15:05:
[..]
Dus gaat het weer over kleur en is het op de persoon , want een wit persoon moet het doen. Het gaat dus niet om de excuses van de staat.
Het gaat de hele tijd over kleur. Dit is niet los van kleur te zien. Witte Nederlandse mensen verkochten, vernederde, verkrachtte, vermoorde en mishandelde en buitte mensen van kleur uit. Dus ja. Lijkt mij best logisch dat een wit persoon namens de staat dat welgemeend excuus gaat aanbieden.
Libertine schreef op 15-12-2022 om 15:17:
[..]
Het gaat de hele tijd over kleur. Dit is niet los van kleur te zien. Witte Nederlandse mensen kochten, vernederde, verkrachtte, vermoorde en buitte mensen van kleur uit. Dus ja. Lijkt mij best logisch dat een wit persoon namens de staat dat welgemeend excuus gaat aanbieden.
Oh een wit persoon die mensen heeft uitgebuit? Die ga je niet vinden, die zijn namelijk dood.
Libertine schreef op 15-12-2022 om 14:03:
[..]
150 jaar. Wel blijven opletten. En de comments gaan over mensen van kleur dus dat heeft alles met ras te maken.
Bovendien gaat het over excuus van de staat. Jij als individu hoeft niets te doen. Scheelt weer
Het is een excuus van de staat maar de persoon die het doet moet wel blank zijn? Is het nou van de staat of niet?
Rockstar schreef op 15-12-2022 om 15:19:
[..]
Oh een wit persoon die mensen heeft uitgebuit? Die ga je niet vinden, die zijn namelijk dood.
Als dit je manier van dialoog voeren is kun je beter stoppen. Het is weinig inhoudelijk te noemen. Kom eens met wat beters
Libertine schreef op 15-12-2022 om 15:22:
[..]
Als dit je manier van dialoog voeren is kun je beter stoppen. Het is weinig inhoudelijk te noemen. Kom eens met wat beters
Nee, wat jij zegt heeft een rascistische inslag, alleen dat wil je niet zien of je keurt het goed, want 150 jaar geleden gebeurde het ook.
Rockstar schreef op 15-12-2022 om 15:20:
[..]
Het is een excuus van de staat maar de persoon die het doet moet wel blank zijn? Is het nou van de staat of niet?
Mn reactie op deze groef staat al een paar reacties geleden. Maar speciaaL voor jou: ja, de staat met gevoel voor kleur. En ik haal hetzelfde argument nog maar eens aan;
Jij al een Joodse politicus gezien die uit naam van de Duitse staat excuus maakt voor de holocaust?
Paracelsus schreef op 15-12-2022 om 15:24:
[..]
Nee, wat jij zegt heeft een rascistische inslag, alleen dat wil je niet zien of je keurt het goed, want 150 jaar geleden gebeurde het ook.
Precies dit.
Paracelsus schreef op 15-12-2022 om 15:24:
[..]
Nee, wat jij zegt heeft een rascistische inslag, alleen dat wil je niet zien of je keurt het goed, want 150 jaar geleden gebeurde het ook.
Ik snap werkelijk niet wat je bedoelt. Wat is racistisch wat ik zeg en waar zie jij dat (vanzelfsprekend) beter dan ikzelf?
Rockstar schreef op 15-12-2022 om 15:25:
[..]
Precies dit.
Kom je nog even inhoudelijk terug op m’n vergelijking met Duitse excuses? Ben benieuwd wat je daar van zou vinden.