Jodenhaat in Nederland
Laten we hier verder praten over de verschrikkelijke gebeurtenissen in Amsterdam, de oorzaken, de gevolgen.
Fleurtje_5 schreef op 17-11-2024 om 09:25:
[..]
Dat hoort wel zo te zijn. Daarom ben ik tegen hoofddoekjes bij de politie. Een agent hoort neutraal te zijn. Een verpleegkundige hoort neutraal te zijn. Elke hulpverlener of politicus hoort neutraal te zijn. Je mag iemand niet anders behandelen/benaderen vanwege geloof kleur afkomst leeftijd etc.omdat diegene beter in je straatje past en de ander niet.
Zelfs het personeel bij Mac Donald hoort neutraal te zijn en niet zoals jaren geleden in Rotterdam, waar het getinte personeel ons (gezin met kleine kinderen) pas hielp toen alle getinte mensen die achter ons stonden geholpen waren.
Noa Achahbar is niet neutraal als ze als staatssecretaris opstapt als iemand een opmerking maakt over antisemitisme en Marokkanen (de groep die zich daar schuldig aan heeft gemaakt) omdat antisemitisme een groot probleem is (opmerking 'dat je antisemitisme niet zomaar als een puis uitknijpt') en als staatssecretaris niets zegt of doet als Joden echt te maken hebben met antisemitisme (want dat speelt al véél langer in bv Amsterdam).
Als bijvoorbeeld Wilders de vraag stelt willen we meer of minder, als duidelijk mag zijn dat hij de overlastgevers bedoeld omdat die toen steeds in het nieuws waren en dat waren geen mooie nieuwsberichten, dan is dát zelfs geen hele groep wat bedoeld word. Maar een hele groep maakt dat er wel van.
Iemand kan er wel neutraal uitzien maar hoe contoleer je neutraal denken van bv een verpleegkundige. Zolang ze mij goed helpt maken haar zielenroersels mij echt niet uit. Heel eerlijk maakt het mij ook echt niet uit of een verpleegkundige een hoofddoek draagt als het werk maar goed gebeurt.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4591581/angst-onder-eindhovense-joden-tientallen-meldingen-gekregen
Wat een trieste werkelijkheid dit. Voor Joodse studenten, die niks met de oorlog in Israël te maken hebben, en die toch een heel onveilig gevoel hebben in hun stad en hun school.
Fleurtje_5 schreef op 17-11-2024 om 09:05:
[..]
Nee joh, die hamvraag kan echt niet he.
Wilders vroeg destijds aan het publiek of ze meer of minder Marokkanen wilden, en toen was de mogelijk dat het publiek 'meer' zou roepen. Maar voor iedereen was duidelijk dat hij alleen de wantoestanden in bepaalde wijken bedoelde die toen echt elke dag op tv te zien waren.
Toen trok een polonaise met toeters en bellen, en voorop de burgemeester, richting het politiebureau om aangifte te doen. Waar blijft die burgemeester nu met zijn polonaise?
Die is druk met nóg meer opvang regelen, en zit vanuit zijn riante villa te kijken hoe de stad naar de gallemiezen gaat.
Tuinfluiter schreef op 17-11-2024 om 10:09:
[..]
Iemand kan er wel neutraal uitzien maar hoe contoleer je neutraal denken van bv een verpleegkundige. Zolang ze mij goed helpt maken haar zielenroersels mij echt niet uit. Heel eerlijk maakt het mij ook echt niet uit of een verpleegkundige een hoofddoek draagt als het werk maar goed gebeurt.
Hoe iemand eruit ziet en/of zich kleedt (buiten een uniform dat de professie vereist), is bijvoorbeeld voor een verpleegkundige ook niet relevant voor het goed kunnen uitoefenen van haar (in dit geval medische) functie. Want in die functie is hij/zij niet iemand die het gezag van de NL overheid vertegenwoordigt. Wie het gezag moet handhaven, moet een neutrale uitstraling hebben.
Vanaf volgend jaar is het dragen van een hoofddoek voor BOA's verboden.
Miraval schreef op 17-11-2024 om 10:20:
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4591581/angst-onder-eindhovense-joden-tientallen-meldingen-gekregen
Wat een trieste werkelijkheid dit. Voor Joodse studenten, die niks met de oorlog in Israël te maken hebben, en die toch een heel onveilig gevoel hebben in hun stad en hun school.
Ja maar, ja maar, ...is het antwoord wat er gegeven wordt op al dat antisemitisme . Net het geblaat van Anja Meulenbelt zitten lezen, het bestaat niet of als het er is ligt het aan alles en iedereen behalve aan diegene die antisemitistisch zijn .
majorette2005 schreef op 17-11-2024 om 10:54:
[..]
Ja maar, ja maar, ...is het antwoord wat er gegeven wordt op al dat antisemitisme . Net het geblaat van Anja Meulenbelt zitten lezen, het bestaat niet of als het er is ligt het aan alles en iedereen behalve aan diegene die antisemitistisch zijn .
Degene die dit veroorzaken hebben vast niet de memo over "verbinding" gekregen.
Miraval schreef op 17-11-2024 om 10:20:
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/4591581/angst-onder-eindhovense-joden-tientallen-meldingen-gekregen
Wat een trieste werkelijkheid dit. Voor Joodse studenten, die niks met de oorlog in Israël te maken hebben, en die toch een heel onveilig gevoel hebben in hun stad en hun school.
Dieptriest.
Ik heb wel al eerder gelezen over de angst bij studenten op de universiteit in Maastricht.
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/2654087/bedreigd-gevoel-en-begrip-bij-joodse-student-maastricht 13 mei 2024 Nu pro-Palestijnse studentenprotesten ook Limburg hebben bereikt, voelen steeds meer Joodse studenten en medewerkers van de Universiteit Maastricht (UM) zich angstig. Ook bij studente Kephi Alkalay groeit het gevoel van onveiligheid. Daar dragen de demonstraties zeker aan bij.
https://www.ewmagazine.nl/nederland/achtergrond/2024/10/onderzoek-op-welke-universiteit-voelen-joden-zich-nog-veilig-1433349/ 4 okt.2024 Hakenkruizen en haatleuzen op de muur, uitgescholden worden voor ‘zionist’ of moordenaar. Terwijl je gewoon komt werken of studeren. Sinds 7 oktober 2023 zijn universiteiten en hogescholen het toneel van felle anti-Israëlprotesten.
Luchtpost schreef op 16-11-2024 om 23:57:
[..]
Een hele grote groep, namelijk iedereen die rechts stemt (of PVV) beschuldigen van moslimhaat vind je wél oké?
Want dat is wat er gebeurt: de kleine groep die fout zit, mag niet nader benoemd worden (want dat wordt door links verboden, want 'niet een hele groep over één kam scheren'). Verbinding is inmiddels een jeukwoord geworden: wie zegt te willen verbinden, probeert niet dag-in-dag-uit hele groepen tegen elkaar op te zetten door geneuzel over welk woordje wel/niet 'goedgekeurd' wordt door hen die zich moreel verheven voelen. ofwel: wie gelooft nog dat links uit is op 'willen verbinden'?
Ik ben het overigens met je eens als je zegt dat nagenoeg alle mensen een afkeer hebben van geweld in het algemeen. Dat was ook altijd de cultuur in Nederland, een verschil van mening los je op door met elkaar te praten en vanaf een zeker punt probeer je de ander niet meer te overtuigen (als je beseft dat de verschillen niet te overbruggen zijn) maar dan was het verder een kwestie van "leven en laten leven". Cabaretiers, doorgaan van linkse signatuur, leefden van de grappen over het (christelijke) geloof en van spot. Kan allemaal niet meer. Is levensgevaarlijk geworden.
Nederland stikte nog niet van de codes, regels en protocollen, protocollen, reglementen etc. en toch ging het prima. Kwestie van gemeenschappelijk gedragen normen en waarden die voor iedereen 'vanzelfsprekend' waren.
Alleen al m.b.t. journalistieke codes: over welke hebben we het dan precies: https://www.nvj.nl/themas/persvrijheid/hoe-persvrij-ben-jij-2023/journalistieke-beroepscodes
en is dat inclusief de media passage in het Marrakech-pact: "....Het veelbesproken migratiepact van Marrakesh is dinsdag door 164 VN-lidstaten, waaronder Nederland, goedgekeurd. In het pact staan afspraken om de migratie van ongeveer 258 miljoen migranten op een ordelijke manier te laten verlopen...."
https://www.nvj.nl/nieuws/%E2%80%98mediapassage-hoort-niet-thuis-marrakesh-pact%E2%80%99
Ik zie helaas vandaag de dag heel veel autochtonen zich hufterig gedragen naar autochtone landgenoten. Van jong tot oud, kort lontje, snel geïrriteerd en verontwaardigd, ook in omgevingen waar nauwelijks allochtonen zijn.
Gelukkig lang niet allemaal, maar het valt mij wel steeds meer op, de verbinding tussen autochtone Nederlanders verdwijnt steeds meer, het is ieder voor zich, dankzij jarenlang neoliberaal beleid. Vind ik zorgelijk.
Luchtpost schreef op 17-11-2024 om 10:50:
[..]
Hoe iemand eruit ziet en/of zich kleedt (buiten een uniform dat de professie vereist), is bijvoorbeeld voor een verpleegkundige ook niet relevant voor het goed kunnen uitoefenen van haar (in dit geval medische) functie. Want in die functie is hij/zij niet iemand die het gezag van de NL overheid vertegenwoordigt. Wie het gezag moet handhaven, moet een neutrale uitstraling hebben.
Vanaf volgend jaar is het dragen van een hoofddoek voor BOA's verboden.
Als een verpleegkundige niet eens een ring of armband mag dragen vanwege hygiëne en veiligheidsregels, wanneer een verpleegkundige een uniform moet dragen vanwege hygiëne, veiligheidsregels én neutraliteit. Hoe past een hoofddoek daar dan in?
Iemand die vind dat de hoofddoek haar identiteit is, die denkt dat ze met hoofddoek een parel is, iemand die tegen het afdelingshoofd zou zeggen 'ik wil niet zonder die hoofddoek mijn werk doen', die is dan in mijn ogen extreem gelovig. Dan zou ik me niet veilig voelen want dan vermoed ik dat zij mij ziet als een zondaar, als iemand die geen parel is, en dat zij mij ziet als iemand zonder identiteit.
majorette2005 schreef op 17-11-2024 om 10:54:
[..]
Ja maar, ja maar, ...is het antwoord wat er gegeven wordt op al dat antisemitisme . Net het geblaat van Anja Meulenbelt zitten lezen, het bestaat niet of als het er is ligt het aan alles en iedereen behalve aan diegene die antisemitistisch zijn .
O die vrouw kan ik 'moeilijk' lezen.
Lees haar reactie aan Sunny Bergman (die zelfs in een kinderfeest racisme ziet) en dé Abou Jahjah:
https://x.com/DonArturito/status/925690075870105600
https://wnl.tv/2017/11/01/abou-jahjah-joden-zee-gooien-is-haalbaar/ november 2017
Fleurtje_5 schreef op 17-11-2024 om 11:19:
[..]
Iemand die vind dat de hoofddoek haar identiteit is, die denkt dat ze met hoofddoek een parel is, iemand die tegen het afdelingshoofd zou zeggen 'ik wil niet zonder die hoofddoek mijn werk doen', die is dan in mijn ogen extreem gelovig. Dan zou ik me niet veilig voelen want dan vermoed ik dat zij mij ziet als een zondaar, als iemand die geen parel is, en dat zij mij ziet als iemand zonder identiteit.
Tja, al die bizarre interpretaties liggen toch echt bij jezelf. Ik ben trouwens benieuwd (om het maar even terug naar dit onderwerp te halen) of je dat dan ook hebt wanneer iemand een keppeltje draagt.
Eleanor schreef op 17-11-2024 om 11:34:
[..]
Tja, al die bizarre interpretaties liggen toch echt bij jezelf. Ik ben trouwens benieuwd (om het maar even terug naar dit onderwerp te halen) of je dat dan ook hebt wanneer iemand een keppeltje draagt.
Ik heb nog nooit gehoord dat Joodse verpleegkundigen of andere beroepskrachten roepen dat ze dat keppeltje perse willen dragen daar waar het niet kan. En een keppeltje in de zorg heb ik nog nooit gezien. Joodse mensen durven die vast niet eens op straat te dragen.
Een misdienaar draagt zijn misdienaarkleding ook alleen maar in de kerk, en niet op straat, en toch heeft hij evengoed een identiteit. En misschien is het wel een parel van een gast met een mooi nobel karakter.
ps. zo bizar is 'mijn interpretatie' helemaal niet als je hebt meegemaakt dat een oudere moslima niet geholpen wou worden door een hulpverlener zonder hoofddoek.
felija schreef op 17-11-2024 om 11:13:
[..]
Ik zie helaas vandaag de dag heel veel autochtonen zich hufterig gedragen naar autochtone landgenoten. Van jong tot oud, kort lontje, snel geïrriteerd en verontwaardigd, ook in omgevingen waar nauwelijks allochtonen zijn.
Gelukkig lang niet allemaal, maar het valt mij wel steeds meer op, de verbinding tussen autochtone Nederlanders verdwijnt steeds meer, het is ieder voor zich, dankzij jarenlang neoliberaal beleid. Vind ik zorgelijk.
Ja, dat is ook zorgelijk. Daarom schreef ik ook WAS in deze zin: "...Dat was ook altijd de cultuur in Nederland, een verschil van mening los je op door met elkaar te praten en vanaf een zeker punt probeer je de ander niet meer te overtuigen (als je beseft dat de verschillen niet te overbruggen zijn) maar dan was het verder een kwestie van "leven en laten leven"...."
Het zou misschien een zegen voor Nederland zijn wanneer alles en iedereen die een beleidsbaan heeft bij de overheid en ieder ander die zich fulltime bemoeit met hoe iedereen zou moeten denken, leven, handelen, nou eens dat werk voor een jaar of twee zou laten voor wat het is.
Gewoon iets anders gaan doen, werken in het onderwijs of in de zorg of zo. Dan kunnen ook alle vacatures in alle andere banen opgevuld worden met al die 'hoogopgeleide' slimme mensen die vast snel ander werk kunnen aanleren.
Wat zou er dan eigenlijk mis gaan?
Toen iedereen in NL nog gewoon zijn eigen leven mocht en kon leiden, redde NL het namelijk prima. Sinds we al die duur betaalde babbel- en bemoeibanen hebben, is het er niet beter op geworden.
Een interview op nu.nl tussen een rabbijn en imam. Voor mij het lezen waard.
https://www.nu.nl/binnenland/6335575/zo-kijken-een-imam-en-rabbijn-naar-geweld-in-amsterdam-en-de-nasleep.html
felija schreef op 17-11-2024 om 11:13:
[..]
Ik zie helaas vandaag de dag heel veel autochtonen zich hufterig gedragen naar autochtone landgenoten. Van jong tot oud, kort lontje, snel geïrriteerd en verontwaardigd, ook in omgevingen waar nauwelijks allochtonen zijn.
Gelukkig lang niet allemaal, maar het valt mij wel steeds meer op, de verbinding tussen autochtone Nederlanders verdwijnt steeds meer, het is ieder voor zich, dankzij jarenlang neoliberaal beleid. Vind ik zorgelijk.
Ja, aan het einde van de rit ligt het allemaal aan de intolerante autochtone Nederlander.