Is dit beeld aanstootgevend of verpreutst Nederland ?
Met stijgende verbazing lees ik al een paar dagen over het 'aanstootgevende' beeld in de binnentuin van het Martini Ziekenhuis in Groningen .
Mensen hadden geklaagd omdat het beeld van de achterkant gezien , de indruk kan wekken , dat een vrouw wordt bevredigd door twee kinderen .
Ze wilden dat de kunstenaar het weghaalde , maar die piekerde daar niet over !
Als compromis gaat het Martini Ziekenhuis het kunstwerk een slag bijdraaien.
Vinden jullie dit beeld ( achterkant ) aanstootgevend of is Nederland aan het verpreutsen ?
https://nos.nl/artikel/2425351-gronings-ziekenhuis-draait-aanstootgevend-beeld-een-slagje-bij
clivia53 schreef op 16-04-2022 om 14:37:
[..]
Helaas gebeurt kindermisbruik.
En als dat het bij je oproept vind ik jou reactie niet prettig.
Ik vind het beeld zo wel aanstootgevend.
Ik ook,ze had wel kleren aan gemogen wat mij betreft
Wat een lelijk beeld en ik vind het eigenlijk ook wel aanstootgevend, of in elk geval lijkt het me als zodanig bedoeld.
Clothilde schreef op 16-04-2022 om 14:34:
Als je dit aanstootgevend vindt, dan zegt dat veel over jezelf, vind ik. En niet veel goeds.
Mwah, ik ben niet preuts, vind het beeld niet aanstootgevend maarrr ik vind het er van achteren gezien wel discutabel uitzien. Dat had niet gehoeven dus ik vind draaien een prima oplossing.
Ja, ik vind dit aanstootgevend. Van achteren lijkt het een kind die een man aan het pijpen is. Wat ik vooral niet begrijp is de gedachte van de kunstenaar. Of 1) diegene had zo weinig inzicht in zijn eigen beeld dat hij niet snapte waar dit op lijkt of 2) diegene heeft het expres zo gedaan en dat vind ik pervers en geen stijl. Hoezo moeten mensen op deze manier “geprikkeld” worden? Als je niks anders kan bedenken dan kindermisbruik om mensen te prikkelen dan zou je geen kunst moeten maken. Laag niveau. Zelfde als comedians die alleen poep en plas grappen kunnen maken. Bij sommige kunstenaars moet alles naakt en vies, alles voor dat beetje aandacht. Straalt voor mij geen creativiteit uit.
letterkoekje schreef op 16-04-2022 om 14:55:
[..]
En die 'En niet veel goeds' is?
Ik heb me wat te sterk uitgedrukt, vind ik nu. Mijn excuses daarvoor.
Persoonlijk heb ik geen moeite met dit beeld, maar ik kan me goed voorstellen dat dit associaties oproept met kindermisbruik.
En om die reden vind ik het niet geschikt in een openbare ruimte zoals een ziekenhuis waar mensen daar ongevraagd mee geconfronteerd worden.
Dus wat mij betreft mag dit beeld ergens in een museum komen te staan en wordt het vervangen door iets neutralers.
Volgens de kunstenaar verbeeld het allesomvattende moederliefde: kinderen die aan de borst worden gedrukt.
Dat had dus prima gekleed gekund..
Battle-Royale schreef op 16-04-2022 om 15:01:
[..]
Ik ook,ze had wel kleren aan gemogen wat mij betreft
Waarom?
Mevrouw75 schreef op 16-04-2022 om 16:00:
[..]
Waarom?
Waarom moet ze naakt zijn?
Nee schreef op 16-04-2022 om 15:37:
Ja, ik vind dit aanstootgevend. Van achteren lijkt het een kind die een man aan het pijpen is. Wat ik vooral niet begrijp is de gedachte van de kunstenaar. Of 1) diegene had zo weinig inzicht in zijn eigen beeld dat hij niet snapte waar dit op lijkt of 2) diegene heeft het expres zo gedaan en dat vind ik pervers en geen stijl. Hoezo moeten mensen op deze manier “geprikkeld” worden? Als je niks anders kan bedenken dan kindermisbruik om mensen te prikkelen dan zou je geen kunst moeten maken. Laag niveau. Zelfde als comedians die alleen poep en plas grappen kunnen maken. Bij sommige kunstenaars moet alles naakt en vies, alles voor dat beetje aandacht. Straalt voor mij geen creativiteit uit.
Naakt en vies of prikkelend is niet meteen expres associaties met kindermisbruik op willen wekken.
Mevrouw75 schreef op 16-04-2022 om 16:02:
[..]
Naakt en vies of prikkelend is niet meteen expres associaties met kindermisbruik op willen wekken.
Dat klopt, en nu?
en ja Nederland verpreutst. Of versekst, kan ook, want onder nogal wat verpreutsingen zit een seksuele lading die er eerst niet was.
Wat een lelijk beeld zeg! Typisch iets voor een man om moederliefde op zo'n rare manier uit te beelden. Net alsof moederliefde alleen om borstvoeding geven draait.
Bovendien heb ik nog nooit een moeder op die manier haar tweeling de borst zien geven.
Clothilde schreef op 16-04-2022 om 15:45:
[..]
Ik heb me wat te sterk uitgedrukt, vind ik nu. Mijn excuses daarvoor.
Excuses aanvaard!
Mevrouw75 schreef op 16-04-2022 om 16:15:
en ja Nederland verpreutst. Of versekst, kan ook, want onder nogal wat verpreutsingen zit een seksuele lading die er eerst niet was.
Volgens mij zat er altijd al een seksuele lading om een kind dat met z’n snufferd in iemands kruis staat. Dat jij het preuts vind dat mensen dit beeld als aanstootgevend ervaren vind ik heel raar. Jij ziet er zelf geen kindermisbruik in, dat kan. Maar je kan je toch wel voorstellen dat anderen dat er wel inzien? Gewoon door die hele houding? En dat vind je ok om preuts te noemen?