Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’
Het onderstaande artikel geeft een duidelijk beeld waarom ik de keuze heb gemaakt, om voor het eerst van mijn leven te stemmen op een rechtse partij. Dit komt mede omdat ik steeds meer het gevoel krijg dat de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat. Door sommige feiten te benoemen, die ik kon staven met cijfers van het CBS werd ik in een discussie, in de hoek van discriminatie gegooid.
Zijn er meer formummers die het gevoel hebben dat er 2 kampen zijn? Wat vinden jullie ervan dat activisten stellen, dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist?
De wereldwijde opkomst van rechtse populistische leiders, zoals Geert Wilders, heeft alles te maken met de woke-ideologie van links, betoogt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De linkse focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed. ,,Ik roep iedereen op uit de eigen sociale bubbel te komen”, stelt Mounk tijdens een interview.
Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV vorige maand in Nederland.
Die nieuwe ideologie, die we ‘woke’ zijn gaan noemen, zorgt juist voor meer polarisering dan voor samenhang en vooruitgang, betoogt Mounk. We kijken niet meer naar wat ons verbindt, maar juist naar waarin we verschillen. ,,Natuurlijk zijn er problemen met discriminatie en racisme in de Nederlandse maatschappij. Maar je kunt toch niet ontkennen dat er in Nederland, net zoals in Amerika, de afgelopen 100, 150 jaar grote stappen zijn gezet in gelijkheid van mensen? Dat er fundamentele verbeteringen zijn doorgevoerd in de maatschappij.”
,,Het ging de oorspronkelijke burgerrechtenactivisten om inclusiviteit, om gelijke rechten wat betreft ras en homoseksualiteit. Zij hadden een winnend argument. Maar er zijn nu activisten die stellen dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist. Als je daar kritiek op hebt, zeggen ze dat het ‘witte gevoeligheid’ is. Dan zeg je dus eigenlijk dat iedereen die kritiek op je levert kwaadaardig is. Daar komt bij dat die activisten lang niet voor de hele gemeenschap spreken.’’
(Het artikel is te lang om in zijn geheel te plaatsen)
Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’ | Binnenland | gelderlander.nl
Zoals Ricky Gervais zei;
Just because you're offendend doesn't mean you are right.
Daglichtlamp schreef op 02-05-2024 om 18:57:
[..]
Heeft dat niet ook zijn herkomst uit de slaventijd? Ook al was de vader blank en vrij, het kind bleef gezien worden als zwart en slaaf.
Malcolm X schreef in zijn autobiografie over zijn moeder die door kon gaan voor een witte vrouw, maar als mensen haar dan zagen in combinatie met haar donkerder kinderen, besefte men dat ze een "zwarte" vrouw was. Dit speelde in de jaren 30 in de Verenigde Staten. Alles wat niet wit was, was zwart (of indiaan) en viel onder de apartheidswetten die toen nog bestonden in de Verenigde Staten.
Miraval schreef op 02-05-2024 om 18:59:
Zoals Ricky Gervais zei;
Just because you're offendend doesn't mean you are right.
Het zou bijna een lijfspreuk kunnen zijn van een politieke partij. Sommigen willen niet eens meer de pers te woord staan. Verontwaardigd zijn is idd nog geen gelijk hebben.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 18:42:
[..]
Ik bedoelde het als bijvoeglijk naamwoord en in verhouding tot het n-woord. Getint of persoon van kleur klinkt ook idd vriendelijker. Snap ook niet zo goed waarom je dat woord moet blijven gebruiken als velen aangegeven hebben dat het pijn doet. Kleine moeite toch om rekening te houden met die gevoelens?
Als het nodig is zeker, maar iemand wit of zwart noemen wordt er doorheen gejast terwijl het heel negatief klinkt en daar heb ik moeite mee.
Ik weet overigens niet wie die velen zijn, die aangeven dat het pijn doet. Ik heb het gevoel dat het om een klein groepje gaat, die al wakker liggen als men maar denkt dat het eventueel, als je het in een bepaald licht bekijkt, misschien eventueel toch niet helemaal zou kunnen, want je weet nooit of iemand zich eraan stoort...
😅
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 18:55:
[..]
Nee hoor ik doel op meten met 2 maten en ik attendeer je erop dat juist woke zich schuldig maakt aan keiharde discriminatie. Je bent zogenaamd toch zo tegen racisme? Blijkbaar niet dus want je doet het juist zelf terwijl je beweert daar tegen te zijn (zie definitie discriminatie het maken van onderscheid oa op basis van ras). Maar ik denk niet dat jij beschikt over die zelfreflectie met betrekking tot jouw denken over jouw handelen en uitingen hier nu.
Nee, dat lukt mij niet waarschijnlijk. Waar heb ik gediscrimineerd en welke groep heb ik benadeeld?
Campanula schreef op 02-05-2024 om 18:59:
[..]
Waarom moet 1 kant de kloof overbruggen? Toenadering zoeken kan toch door allebei? Ook de 'slapers' moeten meebewegen.
Wanneer ga jij bewegen, of zit je vastgeroest? Je benadrukt de verschillen en maakt ze daardoor groter
Yumi schreef op 02-05-2024 om 19:16:
[..]
Als het nodig is zeker, maar iemand wit of zwart noemen wordt er doorheen gejast terwijl het heel negatief klinkt en daar heb ik moeite mee.
Ik weet overigens niet wie die velen zijn die aangeven dat het pijn doet. Ik heb het gevoel dat het om een klein groepje gaat, die al wakker liggen als men maar denkt dat het eventueel, als je het in een bepaald licht bekijkt, misschien eventueel toch niet helemaal zou kunnen, want je weet nooit of iemand zich eraan stoort...
Ik heb het over het n-woord. En ik denk dat, gezien de aantallen bij de BLM demonstraties, het toch wel aardig wat mensen zijn.
Maar als dat 'erdoor jassen' vervelend voor je is kun je je toch ook voorstellen dat anderen dat dan weer in een bepaald licht bekijken. Storen aan storende teksten van anderen. Ad infinitum.
Yumi schreef op 02-05-2024 om 19:20:
[..]
Wanneer ga jij bewegen, of zit je vastgeroest? Je benadrukt de verschillen en maakt ze daardoor groter
Ik beweeg al het hele topic. Ik benadruk niet expliciet verschillen, maar verduidelijk vooral mijn visie. En verschillen benadrukken kan toch ook verbinding brengen, omdat je dan scherper ziet waar de ander staat. Mensen verschillen nu eenmaal. Laten we luisteren naar die verschillen. Verschillen zijn mooi.
Daglichtlamp schreef op 02-05-2024 om 18:59:
[..]
Ja maar je wilt toch niet werkelijk beweren dat in onze maatschappij (oude) witte mannen gediscrimineerd worden?
Dat staat toch nergens? Het onderwerp was de connotatie van "witte".
Opmerkelijk dat jij discriminatie bijhaalt.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 19:16:
[..]
Nee, dat lukt mij niet waarschijnlijk. Waar heb ik gediscrimineerd en welke groep heb ik benadeeld?
Lees jouw eigen posts maar eens goed na.
Miraval schreef op 02-05-2024 om 18:59:
Zoals Ricky Gervais zei;
Just because you're offendend doesn't mean you are right.
"Facts don't care about your feelings."
Quote is blijkbaar van Ben Shapiro, maar ik heb het van iemand anders gehoord.
OmaVan2 schreef op 02-05-2024 om 19:06:
[..]
Malcolm X schreef in zijn autobiografie over zijn moeder die door kon gaan voor een witte vrouw, maar als mensen haar dan zagen in combinatie met haar donkerder kinderen, besefte men dat ze een "zwarte" vrouw was. Dit speelde in de jaren 30 in de Verenigde Staten. Alles wat niet wit was, was zwart (of indiaan) en viel onder de apartheidswetten die toen nog bestonden in de Verenigde Staten.
Ja, die apartheidswetten waren vreselijk. Mensen anders behandelen op basis van hun huidskleur, ik blijf het onbegrijpelijk vinden.
Hanteert men nu nog steeds hetzelfde principe als destijds met de apartheidswetten om te bepalen onder welke groep iemand valt?
Campanula schreef op 02-05-2024 om 19:31:
[..]
Ik beweeg al het hele topic. Ik benadruk niet expliciet verschillen, maar verduidelijk vooral mijn visie. En verschillen benadrukken kan toch ook verbinding brengen, omdat je dan scherper ziet waar de ander staat. Mensen verschillen nu eenmaal. Laten we luisteren naar die verschillen. Verschillen zijn mooi.
Kun je mij uitleggen waarom verschillen mooi zijn?
Moirmel schreef op 02-05-2024 om 21:51:
[..]
Kun je mij uitleggen waarom verschillen mooi zijn?
Uiteraard. Zou de wereld mooi zijn met enkel Moirmels of enkel Campanula's? Differentiatie is goed voor de soort. Verschillen stimuleren de creativiteit. Verschillen zorgen voor meerdere visies op de werkelijkheid en een bredere kijk op zaken. Verschillen zorgen ervoor dat je op zoek moet gaan naar overeenkomsten. Verschillen geven contrast. Ik vind verschillen in gender, kleur, cultuur gewoon geweldig. Erkenning daarvan vind ik ook prachtig. Hetzelfde 'moeten' denken is ook saai. Dat is meer voor bubbels en echoputten.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 19:25:
[..]
Ik heb het over het n-woord. En ik denk dat, gezien de aantallen bij de BLM demonstraties, het toch wel aardig wat mensen zijn.
Maar als dat 'erdoor jassen' vervelend voor je is kun je je toch ook voorstellen dat anderen dat dan weer in een bepaald licht bekijken. Storen aan storende teksten van anderen. Ad infinitum.
Die aantallen deden ertoe, 2 juni 2020 in Amsterdam 5000, Den Haag 1500 mensen, Groningen tussen de 1000 en 1500,...ik maak er samen 8000 van, dat is op bijna 18 miljoen, inderdaad aardig...