Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’
Het onderstaande artikel geeft een duidelijk beeld waarom ik de keuze heb gemaakt, om voor het eerst van mijn leven te stemmen op een rechtse partij. Dit komt mede omdat ik steeds meer het gevoel krijg dat de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat. Door sommige feiten te benoemen, die ik kon staven met cijfers van het CBS werd ik in een discussie, in de hoek van discriminatie gegooid.
Zijn er meer formummers die het gevoel hebben dat er 2 kampen zijn? Wat vinden jullie ervan dat activisten stellen, dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist?
De wereldwijde opkomst van rechtse populistische leiders, zoals Geert Wilders, heeft alles te maken met de woke-ideologie van links, betoogt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De linkse focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed. ,,Ik roep iedereen op uit de eigen sociale bubbel te komen”, stelt Mounk tijdens een interview.
Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV vorige maand in Nederland.
Die nieuwe ideologie, die we ‘woke’ zijn gaan noemen, zorgt juist voor meer polarisering dan voor samenhang en vooruitgang, betoogt Mounk. We kijken niet meer naar wat ons verbindt, maar juist naar waarin we verschillen. ,,Natuurlijk zijn er problemen met discriminatie en racisme in de Nederlandse maatschappij. Maar je kunt toch niet ontkennen dat er in Nederland, net zoals in Amerika, de afgelopen 100, 150 jaar grote stappen zijn gezet in gelijkheid van mensen? Dat er fundamentele verbeteringen zijn doorgevoerd in de maatschappij.”
,,Het ging de oorspronkelijke burgerrechtenactivisten om inclusiviteit, om gelijke rechten wat betreft ras en homoseksualiteit. Zij hadden een winnend argument. Maar er zijn nu activisten die stellen dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist. Als je daar kritiek op hebt, zeggen ze dat het ‘witte gevoeligheid’ is. Dan zeg je dus eigenlijk dat iedereen die kritiek op je levert kwaadaardig is. Daar komt bij dat die activisten lang niet voor de hele gemeenschap spreken.’’
(Het artikel is te lang om in zijn geheel te plaatsen)
Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’ | Binnenland | gelderlander.nl
felija schreef op 01-05-2024 om 22:56:
[..]
Wat denk jij dat de of een oorzaak is van de verpreutsing en verharding?
Cultuurvermenging
Poezenmeisje schreef op 01-05-2024 om 23:16:
Verpreutsing.
Kleine jongetjes in hun onderbroek onder de douche en mijn zoon die bijna gelyncht wordt in de brugklas omdat hij lekker gaat douchen (in zijn blote billen) na de gymles. Hij heeft nooit meer gedoucht op school.
Zijn blote billen waren haram volgens andere jongetjes...
Of zullen de klasgenootjes van je zoon bang zijn stiekem piemels te zien en daardoor te denken homoseksuele gevoelens te ontwikkelen, omdat ze onbewust natuurlijk wel ff kijken wat een ander heeft hangen. Wat in sommige culturen not done/haram is.
Deze verpreutsende "cultuurverrijking" is ook binnengebracht vanuit een andere cultuur.
Gelukkig douchen zoontjes hier met het hele team gewoon nog in de blote piemel. Is toch ook veel hygiënischer?
Verpreutsing vind ik ook een achteruitgang. We moeten juist ontspannen leren omgaan met naaktheid en het lichaam minder seksualiseren. En ook de kinderen vlot en goed voorlichten op scholen. Want sommige ouders verzaken nog wel eens.
Ik vind wat verpreutsing juist geen slechte ontwikkeling. Liever kinderen meer eigenwaarde bijbrengen en voorzichtiger omgaan met hun lichaam. Dat seksualiseren van het lichaam gebeurt toch wel overal (social media, tv en het is ook beetje aard van de mens). Seksuele voorlichting pas op middelbare scholen en door de ouders zelf wanneer zij vinden dat hun kind er rijp voor is. Ouders voelen dat zelf wel het beste aan voor hun kindwant zij kennen het kind het beste.
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 09:56:
Ik vind wat verpreutsing juist geen slechte ontwikkeling. Liever kinderen meer eigenwaarde bijbrengen en voorzichtiger omgaan met hun lichaam. Dat seksualiseren van het lichaam gebeurt toch wel overal (social media, tv en het is ook beetje aard van de mens). Seksuele voorlichting pas op middelbare scholen en door de ouders zelf wanneer zij vinden dat hun kind er rijp voor is. Ouders voelen dat zelf wel het beste aan voor hun kindwant zij kennen het kind het beste.
Veel te laat. Kinderen van 6 zijn al in staat om porno te vinden. Voorlichting is juist effectief tegen dat seksualiseren. Naïef ook om te denken dat alle ouders voorlichting geven.
Mijn zoon is bloot geboren, gaat bloot de kist in en is tussendoor zoveel mogelijk bloot.
Ik vond als kind blootzwemmen al lekker en mijn man ontdekte het bloot genieten toen hij wegliep bij de vrijgemaakt gereformeerde kerk.
Bloot zijn heeft niets met seksualiteit te maken. Meer met realiteit. Mijn zoon weet niet anders dan dat er verschillende lichamen zijn en dat je gezellig met je juf van groep 5 kunt kletsen in de sauna.
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 09:56:
Ik vind wat verpreutsing juist geen slechte ontwikkeling. Liever kinderen meer eigenwaarde bijbrengen en voorzichtiger omgaan met hun lichaam. Dat seksualiseren van het lichaam gebeurt toch wel overal (social media, tv en het is ook beetje aard van de mens). Seksuele voorlichting pas op middelbare scholen en door de ouders zelf wanneer zij vinden dat hun kind er rijp voor is. Ouders voelen dat zelf wel het beste aan voor hun kindwant zij kennen het kind het beste.
Dan zijn ze er al lang mee bezig.
En wat eigenwaarde betreft. Je onderbroek aanhouden komt op mij over als onzekerheid. Als je trots bent op je lijf hoef je niets te bedekken tijdens douchen.
Er is niets sexueels aan als ik bijvoorbeeld naakt in de sauna zit tussen andere naakte mensen. Dat was ooit normaal maar nog ff en je mag alleen nog maar in bikini.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 10:01:
[..]
Veel te laat. Kinderen van 6 zijn al in staat om porno te vinden. Voorlichting is juist effectief tegen dat seksualiseren. Naïef ook om te denken dat alle ouders voorlichting geven.
Kinderen van 6 doe normaal. Dat vind ik veel te jong hoor om echt serieuze voorlichting te geven. Tenzij kind er zelf wat over zegt omdat die er wat over heeft gehoord. Maar dat is aan de ouders zelf. Ze voelen dat zelf het beste aan. Dat is niet aan de school op die jonge leeftijd vind ik.
Poezenmeisje schreef op 02-05-2024 om 10:02:
Mijn zoon is bloot geboren, gaat bloot de kist in en is tussendoor zoveel mogelijk bloot.
Ik vond als kind blootzwemmen al lekker en mijn man ontdekte het bloot genieten toen hij wegliep bij de vrijgemaakt gereformeerde kerk.
Bloot zijn heeft niets met seksualiteit te maken. Meer met realiteit. Mijn zoon weet niet anders dan dat er verschillende lichamen zijn en dat je gezellig met je juf van groep 5 kunt kletsen in de sauna.
Niet iedereen zit hetzelfde in elkaar. Ik zou dat zelf echt totaal niet prettig vinden en nee ik ben niet onzeker. Ik hoef over het algemeen anderen ook echt niet naakt te zien. Ik vind het bij de meeste doorsnee volwassen mensen er onsmakelijk uitzien moet ik zeggen. Gewone badkleding zoals bikini enzo prima. Iedereen is daar gewoon anders in en ik vind het goed als ook dat er tegenwoordig weer mag zijn.
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 10:39:
[..]
Kinderen van 6 doe normaal. Dat vind ik veel te jong hoor om echt serieuze voorlichting te geven. Tenzij kind er zelf wat over zegt omdat die er wat over heeft gehoord. Maar dat is aan de ouders zelf. Ze voelen dat zelf het beste aan. Dat is niet aan de school op die jonge leeftijd vind ik.
Precies op tijd. Rond die leeftijd komen de eerste vragen. En het lespakket stem je uiteraard af op de leeftijd. Je gaat niet in het kringgesprek als eerste praten over fistf€&-_in of BDSM. En over dat aanvoelen en capabel zijn heb ik mijn twijfels. Het is ook geen exclusief onderwerp die je kunt/mag claimen als ouders.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 10:49:
[..]
Precies op tijd. Rond die leeftijd komen de eerste vragen. En het lespakket stem je uiteraard af op de leeftijd. Je gaat niet in het kringgesprek als eerste praten over fistf€&-_in of BDSM. En over dat aanvoelen en capabel zijn heb ik mijn twijfels. Het is ook geen exclusief onderwerp die je kunt/mag claimen als ouders.
Dan is dat aan de ouders zelf op die leeftijd. Ieder kind is anders en als ouder zelf ken je je kind het beste en voel je het beste aan wanneer de tijd daarvoor rijp is. Laat kinderen verder met rust en kind zijn zou ik zeggen. School is voor andere dingen op die leeftijd.
Blomke82 schreef op 02-05-2024 om 10:06:
[..]
Dan zijn ze er al lang mee bezig.
En wat eigenwaarde betreft. Je onderbroek aanhouden komt op mij over als onzekerheid. Als je trots bent op je lijf hoef je niets te bedekken tijdens douchen.
Er is niets sexueels aan als ik bijvoorbeeld naakt in de sauna zit tussen andere naakte mensen. Dat was ooit normaal maar nog ff en je mag alleen nog maar in bikini.
Ik ben juist zo trots op mijn lijf dat ik bepaalde delen daarvan liever meer privé houd. Er is zeker niets seksueels aan naakt zijn in de sauna zeker niet als je ziet wat er allemaal rondloopt, brrr. En iedereen zit met het blote kruis overal.. brr nee niets voor mij. Het beste is denk ik tijden met badkleding en tijden naakt dan is er voor iedereen wat wils en is iedereen blij.
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 10:52:
[..]
Dan is dat aan de ouders zelf op die leeftijd. Ieder kind is anders en als ouder zelf ken je je kind het beste en voel je het beste aan wanneer de tijd daarvoor rijp is. Laat kinderen verder met rust en kind zijn zou ik zeggen. School is voor andere dingen op die leeftijd.
Oneens. Experts geven ook aan dat voorlichting effectief is. Betere weerbaarheid, meer zelfrespect, minder soa's, minder tienerzwangerschappen.
Campanula schreef op 02-05-2024 om 10:59:
[..]
Oneens. Experts geven ook aan dat voorlichting effectief is. Betere weerbaarheid, meer zelfrespect, minder soa's, minder tienerzwangerschappen.
Ik vind dat pure linkse propaganda. Het is ook enkel gebaseerd op de mening van 1 seksuoloog. Het verschilt per kind en ik vind dat dit op jonge leeftijd aan de ouders is om seksuele voorlichting te geven op een voor het kind passend moment. Scholen moeten daarvan wegblijven op zo een jonge leeftijd.
Dietloverzzz schreef op 02-05-2024 om 12:05:
[..]
Ik vind dat pure linkse propaganda. Het verschilt per kind en ik vind dat dit op jonge leeftijd aan de ouders is op een voor het kind passend moment.
je veegt nu een en ander op een hoop.
feiten:
- kinderen komen ruim voor de middelbareschooltijd met vragen over hoe babies gemaakt worden
- sommige meisjes worden op de basisschool al ongesteld
- niet alle ouders lichten hun kinderen voor
- in landen waar seksuele voorlichting gegeven wordt komen MINDER tienerzwangerschappen voor en beginnen kinderen LATER aan seks. (Zie bv https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0024658&utm_cam dat beschrijft dat in Amerikaanse staten waar alleen onthouding gepropageerd wordt, komen meer tienerzwangerschappen voor)
Dat is allemaal geen propaganda, dat zijn gewoon aangetoonde feiten.
Dat neemt niet weg dat de invulling van de voorlichting op school wat door kan schieten. De biologische feiten over bevruchting en zwangerschap is één ding, aandacht voor het ontdekken van seksuele gevoelens een ander. Want daar sluipt wat ideologie erin. Ik kan me voorstellen dat ouders dat laatste liever niet aan de school overlaten. Maar de biologische feiten horen wat mij betreft gewoon tot het curriculum.